>>3842808

> Сырно, а ты умеешь доверять?

Точно могу сказать, что да.

> У меня вот вообще не получается. Такое чувство, что любой готов отравить, избить, предать.

Так и есть, на самом деле.

> Самому не нравится такое, т.к. хочется с кем-нибудь поделиться наболевшим и просто поболтать.

Увы и ах, такое бывает только в аниме. В реальной жизни тебя выслушают и "пожалеют" только те, кому это выгодно.

> Есть ли какой-нибудь способ проверить лояльность и доверие человека к себе?

Есть, очень простой. Напишу чуть ниже.

> И еще. Я ведь правильно понимаю, что человеку нужно открываться постепенно с перерывами и только в том случае, если он сам делает то же самое? Что-то вроде "я тебе- ты мне". Или нет?

Человеку вообще открываться нельзя. Никогда. Прими это как догму.
В общем, ты должен понять, что у каждого человека своя жизнь. И как бы ты ни был кому-либо симпатичен, его жизнь будет всегда стоять для него на первом месте. При малейшей возможности улучшить свое положение за счет твоего, он этим воспользуется. Отсюда простой вывод: ты можешь не ожидать ничего плохого от человека только тогда, когда он с тебя ничего не может поиметь. Помни, что даже крохотный секрет, раскрытый о себе, уже дает другому человеку преимущество над тобой, хотя бы возможность шантажа. Доверие - это не возможность поплакаться в жилетку, а как раз скилл открывать другим только то, что им нужно знать, оценивать вероятность предательства и умение выстраивать отношения в соответствии с результатами данных оценок. Есть некоторые поправки, конечно. Например, родители чаще всего (но далеко не всегда) не станут предавать своих детей, как бы им это выгодно не было - потому что дети это часть их жизни. Отношения, построенные на любви/симпатии, всегда нужно контролировать особо тщательно - это зона повышенной опасности, поскольку ты чувствуешь себя легко и расслаблено, но ВСЕГДА НУЖНО ПОМНИТЬ: нет хуже врага, чем бывший друг и бывшая любовница. И еще один интересный момент: до тех пор, пока ты остаешься анонимным, можешь чувствовать себя в относительной безопасности. Поэтому как раз здесь, на имиджбордах, можешь в некоторой степени делиться наболевшим.

В теории - нет, не доверяю, я тот ещё параноик. Но стоит человеку хоть как-то расположить меня к себе, как я теряю голову, что иногда сожалею впоследствии.

> человеку нужно открываться постепенно с перерывами и только в том случае, если он сам делает то же самое?

Я иногда готов сорваться и вывалить всё, что наболело, даже если не нужно.

>>3842808
Мне нечего особо скрывать.

похоже что я не один такой

Замени доверие на открытость - нужно не выдавать все свои секреты, а находить точки для соприкосновения и в их рамках уже делиться наболевшим и просто болтать. Скажем, с другой сырной у тебя, вероятно, достаточно много таких точек, а с прочими людьми может быть и очень мало - и это не вопрос доверия, просто никому не нужно чужое нытьё в целом, а уж нытьё на безразличную или непонятную им тематику в особенности. Для человека может не быть проблемы или интереса там, где эти вещи есть для тебя - и это не вопрос доверия, просто не нужно вешать на людей лишний груз.
Ищи союзников, а не друзей - реальные дела имеют значение, слова - нет. Если уж хочешь судить о ком-т в контексте надёжности - смотри сугубо на поступки.

>>3842864

>Напишу чуть ниже

Где?

>>3843163
Так я же сказал. Надо просто строить отношения так, чтобы человек с тебя ничего поиметь не мог. Тогда ты сможешь ему в некоторых весьма узких пределах кое-что рассказывать.

>>3842808
Любому человеку могу рассказать свою краткую биографию, если интересно. На оскорбления как-то всё равно.

>>3842808
Нет. Патологический.

1. От доверия к другим, человек чувствует себя счастливее.
2. Если ты не начнешь проактивно доверять (в разумных пределах конечно) то так и не узнаешь кто был достоин твоего доверия а кто нет
3. Если в обществе высок средний уровень доверия, от этого все выигрывают. Ты можешь начать поднимать его, т.к. люди будут обезьяничать и тоже доверять - в ответ тебе и другим людям.
4. В среднем незнакомец заслуживает гораздо (в разы) больше доверия чем ты думаешь. Со знакомыми нужно опираться на историю взаимодействий с ним.

Общество держится на доверии. Работадатель доверяет работникам, государства - договорам и соглашениям.

Мира, описанного сырнами, которые советуют никому не доверять, не существует.

>>3842808

>>3842864 , в принципе, прав. Каждый человек так или иначе стремится удовлетворять свои потребности в первую очередь, потом задумывается о ближких родственниках и друзьях, и в последнюю очередь - обо всех остальных (если задумывается).

Может показаться, что реальность очень грустная - но это не так. Почти любой готов отравить, избить, предать - но только если у тебя есть что-то очень этому человеку нужное. Для кого-то этот порог меньше (спецслужбы, например, специфика деятельности такая, привыкают руководствоваться моралью, точнее ее отсутствием, борьбы с врагами народа в отношениях и с обычными людьми, не суть), для кого-то больше - это все таки риски. А в союзе с кем-то можно получать гораздо большую отдачу, чем поодиночке. Поэтому нужно уметь располагать к себе и сотрудничать. И соответсвенно быть не менее дееспособной стороной в отношениях, иначе могут и обмануть.

>>3842808

Лояльность не "есть либо нет". Есть много градаций.
Самый простой способ проверить - подставиться.
Дать денег в долг или секрет сообщить - и посмотреть, что человек делать будет.

Сам понимаешь, чем большую лояльность првоеряешь - тем больше траты с твоей стороны. Плюс отношения могут меняться, у человека могут возникать сложные ситуации (задолжал большую сумму бандитам).

В большинстве ситуаций, следует быть просто осторожным, и каждый конкретный случай рассматривать отдельно, беря во внимание историю отношений с человеком.