Ну по крайней мере та модель, что ты выбрал, с высокой вероятностью будет неслушабельна. Хорошие накладные наушники должны полностью ушную раковину накрывать, чтобы ухо находилось в камере, окруженной по бокам подушками.
Ну и если уж ты меломан, то разорись наконец и купи что-нибудь дороже 10 тыр. Только не поленись сходить в райцентр и послушать их на деле, сравнить. Звук наушников очень разнится от модели. Тут роль играет не форма наушников, и даже не стоимость, а личные предпочтения.

>>3851821
Да в принципе оно куда лучше, если ты не бегун ногами. Я вот взял Defender за 600 деревянных денег этой страны. А звук на удивление был весьма и весьма чистый. Конечно крепления самих динамиков были слабые, они под размер головы вовсе не держались, ездили свободно, но это было исправимо. 3 минуты работы отвёрткой и пара движений пальцами. О, они были великолепны. Целый год радовали меня кристально чистым звуком, вот только штекер перетёрся внутри. Примерно два месяца я ещё юзал их, загибая штекер и натягивая шнур до ближайшей выступающей поверхности, на коюю и наматывал. Однако знал, что это путь на окончательный излом. Вот только вчера единственный оставшийся в живых динами, верно отслужившший мне на последнем дыхании месяц, с достоинством и честью испустил последний звук старого трека Zebrahead - Strength 2003 года. И погиб окончательно. Я так полюбил их, что даже не смог сдержать слёз. И всё же целых год и два месяца, они того стоили. За такие наушники можно было требовать 22000 или 35000. Но их продавали по 600. Только вчера понял, как же мне тогда повезло. Сейчас одолжил у друга его наушники за 4800, они не позиционировались как басистые, или в подобном роде искажений, но звук до того отвратительный что уши начинают гореть через две минуты. А эти плоские, обтянутые двумя миллиметрами пористой гадости, под которой вероятно находится картон ибо звук весьма картонный заставляют складки ушных раковин болеть. А ведь в тех наушниках уши даже не нагревались, в них всегда было по-приятному прохладно.

>>3851834

>будет неслушабельна

Ну тогда поставлю вопрос так: будет ли она менее неслушабельна чем вкладыши и насколько? Я так понял, ты говорил про полноразмерные наушники, но от их цен мне стало не очень хорошо. Я несколько иронизировал над своим меломанством и такую сумму, пожалуй, выложить не смогу. Все, что интересует - это адекватный звук и отсутствие хрипов и скрипов. Ну и вопрос об изоляции остается актуальным т.к. живу в общаге.

>>3851821

>Так вот вопрос: а стоит ли оно того?

Стоит добавить денег и купить нормальные накладные наушники akg или audio technica, например.

>Насколько в таких лучше звук

Лучше чего? Рандомных затычек? Значительно. Мембрана больше, звук совсем другой, не такой, как в затычках. Но очевидно, что затычки за 200$ будут звучать на порядок лучше накладных наушников за 20$. Не смотря на.

>не хрипят ли и как у них с изоляцией звука от посторонних наблюдателей?

Ты надеешься найти здесь владельцев запощенной тебе модели? Потому что больше тебе никто на такие вопросы ответить не сможет.
>>3851834

>Хорошие накладные наушники должны полностью ушную раковину накрывать, чтобы ухо находилось в камере, окруженной по бокам подушками.

Наушнки, у которых амбушюры полностью охватывают ухо,　называются мониторными, а не накладными. Амбушюры накладных наушников не охватывают ухо, а прижимают его по краю. Поэтому они и называются накладными, собственно.
И да, хорошие накладные наушники звучат не хуже мониторных и обеспечивают очень хорошую звукоизоляцию.
>>3851878

>Все, что интересует - это адекватный звук и отсутствие хрипов и скрипов. Ну и вопрос об изоляции остается актуальным т.к. живу в общаге.

Добавь тысячу и купи нормальные akg.

>>3851821
Те, ссыль на которые кинул, забудь. Уши от таких будут гореть что пожарных вызывай. Ухо должно внутри амбюшуры свободно располагаться, может даже не касаясь. Внутренний диаметр должен быть больше на 7-8 миллиметров чем диаметр уха. Тогда слушать их можно будет хоть по восемь часов. За раздвижными креплениями внимательнее следи. Они не должны скользить от любого движения, чем плотнее они прилегают, и чем лучше они держат форму, тем удобнее. Не бери наушники с чисто пластмассовой дужкой, или с покрытой снизу резинкой. Первые просто сломаются, у вторых резинка почти сразу отклеится. В идеале дужка должна находиться внутри мягкой обшивки. И особо интересуйся чистотой звука. Впарят особо басящие или звучащие картоном - деньги на ветер, уши - врачам. За чистоту можно и подраться.

>>3851821
Поддержу Сырен и скажу, что ты не очень товар выбрал. За те же деньги сенхи 201 или 205 значительно лучше будут. Уж на что я лопоухий одно подстилаю, вторым укрываюсь, но в них мне комфортно и звук неплох. 20$ это не 200 и не 2000, конечно, но вполне достойно

>>3851861
Узнать бы модель этих наушников

>>3851821
Всё будет ок если ты не будешь брать:
1 beyerdynamics (бесполезный яблокошлак)
2 audio-techica (бесполезный виабушлак уровня сенхайзера. И нет, сенхайзер - это шлак)
3 китайчатину нонеймовую
4 сенхайзер (не совсем шлак, но живут лишь на успехах прошлого)
5 Сони (не совсем шлак, но быстро летят, дорого стоят и дают посредственный звук)

В принципе из того, что могу действительно посоветовать, так это AKG. Но вот на наушниках с задуманной регулировкой громкости у них очень убогий ползунок, постоянно проскальзывающий на со зрение от одежды.

>>3852069

>задуманной

Хардварной. Чёртова автоправка.

>>3852069

>на снижение громкости

Туда же.

Владелец ящика наушников - следов, оставленных на пути к совершенству, врывается в тред.

Из элегантного, лёгкого и с хорошим звуком советую AKG K430 MK2. По сравнению с SONY дают прекрасный звук. По сравнению с другими AKG - удовлетворительный. C Sennheiser Momentum лучше не сравнивать вовсе.

>>3852069

>1 beyerdynamics (бесполезный яблокошлак)

Ничё не напутал? Во всех интернетах, от самого хедфая, до самого форчана — нет никого, кто бы не знал, что Beyerdynamic
это СИБИЛЯНТЫ и СЦЕНЫНЕТ.
«Яблокошлак» это скорее про Beats.

А может есть здесь владельцы Philips SHE3590BK? Как они? Думаю прикупить на замену древним нонеймам.

Audio-Technica дешевле $100 лучше даже не смотри, полное УГ как по качеству сборки так и по звучанию. Даже сенхи HD201 будут получше.

>>3852376

> Philips SHE3590BK

Покупал такие сестре. Звук хороший, ну для меня, у меня нет академического слуха, сестра вроди тоже не жаловалась. Вот только у неё они и года не продержались, один динамик умер. Но я так подозреваю она его в чашку с кофе уронила и не признается. У самого ше8000 уже третий год. Я так думаю они довольно крепкие у филлипсов.

>>3852069
Присоединяюсь к посоветованию AKG. А еще в них Мио ходила.

>>3852388
А посторонние шумы глушат хорошо? Для меня важно ничего извне не слышать и чтоб дешевле 500р

>>3852390
Какие именно?

>>3851821
Советую тебе купить KOSS sportapro. Очень доволен.

>>3852403
Вот только стоят они сейчас миллионы денег. А так да, отличные наушники. Уши не устают, звук чистый. Из минусов только то что подушки рвутся (не у всех), и звук не изолируют (наоборот плюс для меня). И на провод у конца штекера что-то жалуются, то что он слабый. На ~4 паре он у меня тоже отрубил один динамик, глючит теперь после того как переклеил.
ОПу они не подходят совсем, ибо нету изоляции.
еще один с porta pro

Забыл добавить, что после некоторого времени они начинают слегка хрипеть время от времени.
Не думаю что стоят своих нынешних денег.

>>3852395
Музыку погромче включаешь и всё.

>>3852395
Сестра работает в офисе с шумными женщинами любящими сплетни. Вроди не жаловалась.

>>3852400
За цену, сравнимую с ценой наушников из первого поста, можно купить akg k618/k619. У них очень хорошая звукоизоляция. Как для того, кто слушает музыку, так и для окружающих. И очень приличный звук. Играют они сравнимо с моделями, стоящими в ~2 раза дороже.

>>3852069
Дополню тебя: ОП ни в коем случае не бери AKG и Koss, переоцененный шлак по завышенным ценам для фанатов "марки". Можешь брать... стоп, ничего и не осталось. Вот так вот.

>>3852395

> Для меня важно ничего извне не слышать и чтоб дешевле 500р

Хорошие беруши и то дороже стоят. За 7$ ты купишь headphone-shaped object

Я мимо проходил и решил вопрос задать.
В сторону каких ушей надо смотреть если хочу что нибудь чисто для дома, чтоб можно было часами сидеть в них. Моя проблема такова: ношу очки, поэтому из-за наушников дужка(заушник) впивается в кожу и уже через полчаса боль невыносимая.
Подойдут ли для этого огромные уши, которые полностью ухо накрывают или мой удел вечно носить гарнируные, как на пике?

>>3852608
Кажется он изо всех сил намекает, что именно AKG и стоит брать.

>>3852611
Оберни дужки чем-нибудь, бака.

>>3852611
Например вот эти >>3852403, если не жалко денег.
Сам в очках, ничего не давит если обод разогнуть.

>>3852611
Тоже очкарик. Большие уши почти "как у Мио" совсем не сильно давят всей поверхностью амбушюр, по крайне мере я не испытываю проблем.

>>3852615

>почти "как у Мио"

Только я боюсь смотреть их текущую стоимость, сам брал в начале 2014.

>>3852608

>ничего и не осталось.

Кроме fostex, stax, final audio, audeze, astell&kern, denon, marshall, harman/kardon и ещё кучки брендов.

>>3852620
Хоть чем-нибудь из этого пользовалась Мио?

Я тоже недавно покупал наушники. Увидел в магазине наушники как у Мио, а потом увидел их цену. Поэтому купил какие-то Сони, которые были почти в два раза дешевле.

>>3852620

>marshall

уг

>harman/kardon

Этих-то с фига приплел, если akg обсуждали?

>>3852612
Так он фанат же

>>3852620
Товарищ меломан, проходите мимо, здесь маленькие баки обсуждают, что им купить "лишь бы звучало". Наушники за 1000$ - это хорошо, конечно, но не для нас.

>>3852599
>>3852611
Почему-то дико веселят ребята в таких наушниках, находящиеся на улице или в городском транспорте. Мне кажется они для помещейни созданы а носить на улице их начала всякая хипстота прошлого века, "нетакиекаквсе". Также смешно выглядит как какие-нибудь чуваки с бумбоксом на плече из восьмидесятых.

>>3852668
Чуваки хоть радовали правильной музыкой полквартала.

У меня не было подходящей картинки поэтому запостил эту. Она дает неверное представление, я вовсе не чувствую ярости к таким ребятам. Скорее как я у же говорил - они меня веселят.

>>3851821
Вообще, нужно разделять домашние наушники от тех, которые носишь на выход. Но не суть. К чему веду. Никогда, слышишь меня, НИКОГДА не надевай наушники больших размеров на улицу.

Не слушай >>3852676-наркомана. Это известный идиётъ, ругающий наушники, очки, одёжку отличную от камуфли/рабочих роб и обувь, отличную от берцев.

>>3852679

>ругающий наушники, очки, одёжку отличную от камуфли/рабочих роб и обувь, отличную от берцев.

мимо. не ношу робу. никогда в жизни не надевал берцев.

>>3852676
Но ведь ушам тепло и не приходится постоянно поправлять выскакивающие капли.

>>3852684
Продолжай шкериться. Выходит плохо.

>>3852687
Зато внешне это выглядит очень убого. А если капли выскакивают, то проблема в твоих ушах. И никакого тепла нет от таких наушников. Они устают и начинают преть.

>>3852611
Вот такие как на пикче вообще изобретения дьявола. Я даже не знаю как их слушать-то можно?! После таких уши болят как изнасилованные гиппопотамами. Эта б-гомерзкая плоская поверхность просто плющит и жарит твоё ухо.

>>3852696
С точностью наоборот. С такими здоровыми наушниками девочки будут на тебя смотреть, смеяться, и тыкать пальцем. Что еще хуже. А так, все правильно расписал.

>>3852668

ходил в АКГ-44 кооторые мониторные много лет.

было очень удобно.

Уши греет, комфортно. От вкладышей которые затычки мне не удобно. от вкладышей которые таблетки, звук пропускают, так как звукоэзоляции нет, + ушам холодно. Я тогда без шапки гонял. можно удобно повесить на шею.

>>3852668 >>3852676
Мы замечали, что подобные мысли о недопустимости больших наушников возникают лишь у небезопасных людей в глубокой провинции. Спокойным же, уверенным в себе людям абсолютно наплевать какие там у кого-то уши. А в DC/DC2 вообще всем наплевать на твои уши.

>>3852705
Да что вы говорите. Всю жизнь живу в ДС, и родители родились в ДС. И деды тоже.

>>3852679
Берцы очень удобная и тёплая обувь бывают разные, не только тяжелючие армейские, военный камуфляжный костюм с новья стоит намного дешевле любого модного и не очень магазинного костюма, а ещё он долговечнее лично я до сих пор армейское термобельё под одежду надеваю в холодное время. Практичная армейская одежда, но какие-то предрассудки и взгляды запрещают нам её носить в повседневной жизни.

>>3852711
Смеяться и показывать пальцем, якобы заигрываю и смеяться и показывать пальцем, унижая человека. Фил зе дифференс.

>>3852676
Ну а вот я например, не вижу в том ничего плохого. Конечно, какие-нибудь студийные наушники, размером в три с половиной головы выглядят там не в тему, но порядочные мониторные наушники для прогулок есть, и смотрятся почти всегда хорошо. Зависит от обстановки и одежды. В труселях посреди деревни гулять в белоснежных Defender-ах гонечно глупо. Но тут, в городе, они самые с порядочной рубашкой составляют нормальный вид.

>>3852714
Нет ничего лучше обычных стандартных белых капелек. Н И Ч Е Г О. они подойдут в любом месте, в любое время года, к любой одежде.

>>3852710
Ну значит тебя мы не встречали. Всем остальным в DC было безразлично. Вот даже солнечные очки если надеть, взгляды потянутся. А большие уши - нифига. Да даже если бы и фига время от времени, то что с того? Менять привычки из-за согрившихся людишек - удел небезопасных.

>>3852622
Нет, но про четыре бренда было написано так, будто на них свет клином сошёлся.
Алсо, у наушников, которые носила Мио, как и почти у всей линейки akg, есть одна маленькая особенность — даже дешёвым наушникам за пять-шесть тысяч нужен нормальный источник звука с нормальным усилителем. Который стоит раза в три дороже тех самых наушников за пять-шесть тысяч. А на айфонах, айподах и остальном мусоре akg звучат не сильно-то и лучше, чем сони за полторы тысячи.
>>3852628

>уг

Вкусовщина.

>Этих-то с фига приплел

Ты не поверишь, но это два разных бренда. У harmansound ещё JBL есть — тоже совсем отдельный бренд.
>>3852645
Приличные фостексы можно купить за три-четыре тысячи. Рублей. Акг можно купить за две-три тысячи. Рублей. Про наушники дороже этих сумм я в этом треде даже не заикался.
>>3852668
>>3852676
Вне дома ношу пикрелейтед. До этих носил примерно такие же, только розовые. Хихикаю над вами.

>>3852739
Плевков на спине от девочек не замечал?

>>3852742
Даже голубиного дерьма на куртке нет, прикинь.

>>3852743
Ну, значит только смех. Знай, если я тебя в них увижу, то буду тыкать на тебя пальцем и громко смеяться.

Ужо два года юзаю AKG k142. Не часто хожу в них по городу, но когда я на парах подключаю их к телефону, не спеша разматывая 3м кабель, мокренькие тян сгорая от стыда выбегают менять тампоны.

>>3852748
нет, но очень похож.

>>3852692

>Зато внешне это выглядит очень убого.

Мой бог запрещает мне смотреться в зеркало. А что до остальных - у них вообще очень странные понятия о красоте.

>>3852752
знай, над тобой смеются.

>>3852755
И что это значит?

>>3852765
Подумай. Мне самому стало интересно.

>>3852749
Тянам так смешно, что они аж писаются не в силах сдержать приступы дикого смеха?
Я бы тоже ржал, глядя как ты мотаешь эту удавку.

>>3852749
У меня от твоих слов https://youtu.be/l1SvvagUGuU?t=2m39s

>>3852742
Нет. Девочкам нравится.
>>3852745
Не знаю, носит ли ответивший за меня: >>3852743 такие же, но лично мне абсолютно безразлична реакция бакнутых бак, которые показывают на кого-то пальцем. Хотя, я вообще ни разу не встречал людей, которые бы одбращали внимание на наушники.
>>3852746
А то.

А зачем на улице наушники? Я еще понимаю, в спортзале или на велосипеде, но там определенно только затычки. Ходить по улице или в общественном транспорте, зимой, да еще и в ушах – это мазохизм.

>>3852807 Согласен. Зимой на улицу лучше не выходить.

>>3852733
>>3852705
Я так и знал что их носят олько ради внимания окружающих.

>>3852807
А на велосипеде зимой разве нормально?

>>3852823
Нормально, развелось в последнее время таких немало.

>>3852807
В общественном транспорте-то как раз наушники и нужны. Но вот по улице ходить и не слышать окружающей обстановки - глупо. Так можно не услышать автомобиль, трамвай, поезд и прочее.
https://www.youtube.com/watch?v=42tYVhwTf1I

>накладных наушников

Если не стесняешься всем демонстрировать, что ты слушаешь (хорошей внешней звукоизоляцией обладают наушники с ценой >130$, и то диаметром с ухо) и не боишься того факта, что не сможешь ими пользоваться в холодную погоду и в принципе с капюшоном или шапкой на голове, а так же не смущает постоянное таскание на шее лишних нескольких грамм, которые в жаркую погоду ещё и жутко натирают — флаг в руки. Но я бы на твоём месте заказал какие-нибудь помпы, если это для таскания на улице.

>>3852832
Глупо — это не смотреть по сторонам, когда подходишь к дороге. На крайняк, ничто не мешает сдвинуть ухо (И здесь затычки проигрывают накладным).

>>3852815
Некоторые - наверное да (эти, с большими красными буквами b на посредственных ушах). Мы, например, скорее наоборот стремимся к большей дискретности внешнего облика физического тельца. В смысле, быть более незаметными в толпе. Никто не обращает внимания - это хорошо, т.к. хоть один и безопасен, но если бы даже хотя бы каждый десятый начинал пялится, было бы не очень уютно.

>>3852785

> людей

Вспомни, где ты находишься, и подумай, уместно ли это слово в твоём посте.
А вообще я постоянно обращаю внимание на стоящих или идущих рядом со мной людей, можно сказать, я их изучаю — каждая мелочь чётко отпечатывается у меня в голове, и через мгновение я уже думаю, почему этот человек надел именно эту одежду, аксессуары и проч. Правда ещё через мгновение я все свои мысли забываю. Так же, как я забываю и про человека, о котором были эти мысли. Вот только изучение кого-то издалека плохо выходит с моим зрением, а вблизи таращиться на кого-то — неприлично и просто опасно.

>>3852406

>ОПу они не подходят совсем, ибо нету изоляции.

На большой громкости Dolby T нормально, не разу в транспорте не слышал происходящих событий. А вот окружающие...

>>3851821

>так как я дофига меломан
>то подумал о покупке накладных наушников

Как это связано? Уж не считаешь ли ты, что качество звука как-то зависит от размера?

>>3853589
>>3851821
И вообще, если ты все равно слушаешь музыку на телефоне или ноутбуке, тогда не ломай голову и купи anyname за 1.5, никакой разницы не будет

>>3853589
Зависит немножк.

>>3853596
Нет. Это распространенный миф. Размер, тип, открытость-закрытость никак не связаны с качеством звука

>>3853141
Sherlock

>>3853598
Тут ты не прав, бака.
Лень расписовать тебе почему, но ты ошибаешься.

>>3853622
Может ты тогда хотя бы одну причину приведешь почему хотя бы один из этих параметров должен влиять?

>>3853622
Или ты из тех, кто считает, что дерево звучит лучше пластика?

>>3853639
Зависимость между длиной волны и размерами излучателя. В школе рассказывали, точно помню.

>>3853644

>В школе рассказывали, точно помню.

Мне жаль детей, учившихся в твоей школе

>Зависимость между длиной волны и размерами излучателя.

Длинна волны зависит от частоты колебания излучателя, а не от его размера

>>3853639
Разный диапазон, чувствительность, сопротивление, максимальная мощность и уровень искажений.
Какие-то лучше держат в.ч; а какие-то н.ч. Некоторые проблемы можно решить с помощью эквалайзера. Но если те не слышишь разницы между наушниками от “Abibas и они звучат для тебя так же, как Sony MDR, в таком случае, я не буду спорить.

>>3853598
Угу, какая разница, мембрана четыре сантиметра или девять миллиметров. Совсем никакого влияния на воспроизводимые частоты. Потому что ты решил отменить законы физики. И от конструкции излучателя звук у тебя тоже не зависит. Гулять так гулять.
>>3853639
Потому что чем больше мембрана, тем лучше она воспроизводит низкие частоты, проталкивая больше воздуха. И чем меньше мембрана, тем она лучше воспроизводит высокие частоты, потому что может быстрее колебаться. В хороших наушниках, поэтому, бывает несколько драйверов для воспроизведения разных частот.
>>3853653

>Длинна волны зависит от частоты колебания излучателя, а не от его размера

Ты совсем бака? Очевидно, что характеристика колебаний излучателя напрямую зависит от его размеров и полезной площади. Мембрана 9 мм просто физически не сможет колебаться так же, как мембрана 40 мм.

>>3853644
Скорее зависимость между длиной волны, размерами излучателя и уровнем звукового давления. Диффузор диаметром 10 мм можно колебать с частотой 50 Гц, но ничего при этом не услышать. А ежели повышать амплитуду таких колебаний, то уровень искажений будет выше уровня собственно низкочастотного звука.
>>3853653
Это прекрасно. В наше время не так просто в рунете встретить искреннюю жалость человека к человеку. Старайся оставаться таким же.

>>3853677

>Разный диапазон

20Гц-22кГц тебе даже Abibas вытянет, больше и не нужно. А с учетом того, что ОП собирается слушать на телефоне, так вообще.

>чувствительность, сопротивление, максимальная мощность и уровень искажений

А теперь давай расскажи как это связано с размером мембраны

>Угу, какая разница, мембрана четыре сантиметра или девять миллиметров.

Никакой разницы, кроме мощности, необходимой, чтобы заставить её колебаться с необходимой частотой

>Потому что чем больше мембрана, тем лучше она воспроизводит низкие частоты, проталкивая больше воздуха. И чем меньше мембрана, тем она лучше воспроизводит высокие частоты, потому что может быстрее колебаться
>Очевидно

Боже мой, что я только что прочел. Твои высказывания на уровне маленького ребенка - Солнце вращается вокруг земли, ведь я стою на месте, это очевидно
Проталкивая больше/меньше воздуха ты не можешь увеличить/уменьшить частоту воспроизводимого звука.

>Мембрана 9 мм просто физически не сможет колебаться так же, как мембрана 40 мм.

Может ты еще и объяснишь свои высказывания?

>>3853697
А вот тебе, адекватная Сырночка, добра

>>3853710 -кун

>>3853710
Присаживайся, вот чай и тортик.
Приятного :3

>>3853710

>А теперь давай расскажи как это связано с размером мембраны

Напрямую. Начиная от того, что в зависимости от размера и материала изготовления мембрана может физически деформироваться при колебаниях, внося искажения, и заканчивая тем, что частотный диапазон частот напрямую зависит от физических размеров драйвера.

>Никакой разницы, кроме мощности, необходимой, чтобы заставить её колебаться с необходимой частотой

Ты правда до такой степени бака или только тролешь? Мембрана маленького диаметра в классических наушниках физически не сможет обеспечить нужный уровень линейности её упругих характеристик, чтобы выдать нормальные низкие частоты. Для нормальных низких частот амплитуды смещения мембраны должны быть максимальными, что с маленькой мембраной вообще слабо достижимо. Это всё без учёта необходимого звукового давления.

>Проталкивая больше/меньше воздуха ты не можешь увеличить/уменьшить частоту воспроизводимого звука.

То есть ты даже не догадываешься, что в области низких частот нужно очень высокое звуковое давление? Поэтому как глубоко в ухо бы не засовывались внутриканальные наушники, вместо нормального баса в них всё равно будет только пародия на бас? Прелестно.

>Может ты еще и объяснишь свои высказывания?

Loudspeaker and Headphone by John Borwick. Рикаминдую:
https://books.google.ru/books?id=TscrBgAAQBAJ&pg=PA48#v=onepage&q&f=false

>>3853716>>3853724
Выведите этих адекватных

>>3852608

>Не брать AKG

Ну это ты зря. И ничего у них не завышено. То есть ты хочешь сказать, что хорошие наушники денег не стоят? У меня знакомый накладных Свенов купил себе за 1.5к, они сломались через неделю. Как бы AKG студийные наушники, работаю в них дома уже несколько лет (>4), не трутся, не ломаются, провод немного повредился. Не знаю, где ты шлак нашёл. Есть и бюджетные варианты. Фанаты марки? Для этого есть Битсы, например. Вот это точно шлак по завышенной цене. Мой совет ОПу, так же как и в свое время был совет мне - выбирать Сенхи или Акг. Жалеть не будешь.
Я понял злобный план его >>3852608, он хочет натолкнуть тебя на покупку Панасоника или Филипса >:)

>>3853918
Не то, что бы адекватный, просто не люблю срач разводить.

>>3853913

>чувствительность, сопротивление, максимальная мощность и уровень искажений
>Напрямую. Начиная от того, что в зависимости от размера и материала изготовления мембрана может физически деформироваться при колебаниях, внося искажения, и заканчивая тем, что частотный диапазон частот напрямую зависит от физических размеров драйвера.

Из этого всего ты рассказал только про уровень искажений. Но никто и не говорил про то, что мембраны нужно делать из одного и того же материала. Твои аргументы несостоятельны.

>Для нормальных низких частот амплитуды смещения мембраны должны быть максимальными
>Это всё без учёта необходимого звукового давления
>То есть ты даже не догадываешься, что в области низких частот нужно очень высокое звуковое давление?

Ох ты, боже мой, это ты где прочел? Тыкни пальцем, чтобы все видели. Я сказал, что давление не влияет частоту.

>Поэтому как глубоко в ухо бы не засовывались внутриканальные наушники, вместо нормального баса в них всё равно будет только пародия на бас

В таком случая я хочу тебя поздравить. Ты только что обосновал почему все, о чем ты говорил выше - ерунда полнейшая. Барабанная перепонка - очень мамашенька мембрана, а значит, как ты говоришь, не может обеспечить передачу

>нормального баса

И ради Сырночки, не вздумай мне сейчас говорить про костную проводимость, она все равно связана с барабанной перепонкой

Нашел лучшие наушники из самых дешевых. Если кому-то интересно, RP-HJE125E

>>3853989

>>3853993
У них действительно лучше звук по сравнению со всякими косами из той же ценовой категории.

>>3854000

>>3853981
Попроще. Beyerdynamic DTX 102 iE и Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Om от одного и того же источника будут звучать одинаково?

>>3854003

Koss porta pro заебись уши

>>3854024

>32 Ом
>23 Ом

Нет, конечно.
К тому же, не знаю конструктивных особенностей, но у DT 770 разделяемость звуков должна быть лучше, и, скорее всего, более ровная АЧХ.

>>3854057
И да, это не из-за того, что одни внутриканальные, другие накладные

>>3854040
Нормальные наушники: Pi-piru-piru-piru-pi-piru-pi
Koss Porta Pro: Phi-phiru-phiru-phiru-phi-phiru-phi aww yeaaah!

>>3853981

>Но никто и не говорил про то, что мембраны нужно делать из одного и того же материала. Твои аргументы несостоятельны.

Ты очень ловко проигнорировал тот факт, няша, что для воспроизведения низких частот требуется определённый уровень линейности упругих характеристик мембраны, а так же то, что амплитуда смещений мембраны тоже должна быть достаточно большой. И сделана эта мембрана не из волшебного материала, игнорирующего законы физики. А из материалов, свойства которых налагают много ограничений.
Поэтому отдельные динамики для низких, средних и высоких частот до сих пор считаются лучшим решением. А производители затычек идут на ухищрения уровня пикрелейтед. Потому что одним динамиком такого размера нормально покрывать диапазон проблематично. Но если начать применять специальные материалы, добиваясь нормальных низких частот — другая часть диапазона начнёт сильно страдать.

>Я сказал, что давление не влияет частоту.

Что значит не влияет? При недостаточном давлении частоту будет или не слышно вообще, или слышно плохо. Это у тебя называется не влияет?
Ты скосплеил капитана так:

>Проталкивая больше/меньше воздуха ты не можешь увеличить/уменьшить частоту воспроизводимого звука.

будто оставшаяся неизменной частота при недостаточном давлении, будет нормально услышана. И количество проталкиваемого воздуха в самом деле ни на что не влияет.

>Ты только что обосновал почему все, о чем ты говорил выше - ерунда полнейшая. Барабанная перепонка - очень мамашенька мембрана, а значит, как ты говоришь, не может обеспечить передачу

Тонко. Ты совсем поехал? И в твоей голове технологии уже дошли до того, что у тебя там смогли повторить барабанную перепонку в железе?
Или ты таки всерьёз сравниваешь барабанную перепонку, которая способна прекратить колебаться практически мгновенно после звука любой интенсивности, и устройство человеческого уха в целом, с пластиковой мембраной наушников? Nuff said.
Алсо, это не я говорю. Это говорит физика и люди, разрабатывающие драйверы. Я тебе книжку запостил, со всеми выкладками и формулами для расчёта диаметра мембраны в зависимости от необходимых показателей.

>про костную проводимость, она все равно связана с барабанной перепонкой

Какая ещё к чёрту костная проводимость, в случае с наушниками?

>>3854057
На моих вообще 41 Ом на коробке написано.