[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(42 KB, 604x603)
42 No.3857307  

Сырна, а каким браузером ты пользуешься и почему?

>> No.3857310  

>>3857307
Хром, чёрт побери. И я не хочу ставить что-то ещё. Мне лень и я привык.

>> No.3857311  

>>3857307
Firefox. Открытый исходный код и я знаю что там за мной никто не будет подсматривать. Ну и куча дополнений всяких.

>> No.3857312  

Links и альфанебраузер. Потому что я могу.

>> No.3857318  
Файл: -(143 KB, 753x896)
143

>>3857311
Are you sure?

>> No.3857321  

TOR же

>> No.3857326  

Nightly.
Раньше был Firefox, но в нем с какой-то версии у меня прокрутка дергается, как в эпилепсии.

>> No.3857327  

>>3857307
Google Chrome, но думаю перейти на Vivaldi когда он выйдет из беты.

>> No.3857328  

Огнелисом.

Раньше пользовался Оперой, но после очередного обновления она стала "жутко глючить и тормозить", а я перешел на Фаирфокс. Потом проблему вроде устранили, но я возвращаться не стал.

>> No.3857397  

Opera 12.14
Windows XP
Древний комп, привычка, небольшой набор любимых сайтов которые вполне работают и так. С Ютубом только были проблемы, который дискриминировал мой браузер, и не давал ему нормальных страниц, но его удалось обмануть.

>> No.3857405  
Файл: -(94 KB, 1024x768)
94

дефолтным

>> No.3857427  

>>3857307
Elinks. Он быстрый и удобный.

>> No.3857433  

>>3857307
http://iichan.hk/s/ — более подходящий раздел для сей нити.

>> No.3857434  

>>3857427
А как там картинки сделать?

>> No.3857440  

>>3857433
Тема хоть из пальца высосана и просто для того чтоб тред создать, невзирая на то что он не интересен. Но даже это лучше чем то что сейчас на нулевой.

>> No.3857458  
Файл: -(166 KB, 1234x800)
166

>>3857405
О, собрат-ретроград!

>> No.3857465  
Файл: -(348 KB, 1365x742)
348

64-битный и легче и быстрее дефолтной лисы.

>> No.3857473  

Chromium, потому что firefox тормозит, а больше браузеров нет.

>> No.3857474  

>>3857307
Лучшая сестрёнка.

>> No.3857479  

>>3857473
Забавно, я ровно также перешёл на Firefox, потому что Хром задолбал тормозить, а больше браузеров нету.

>> No.3857484  

>>3857465
Еще один вилочник.

>64-битный
>легче

Это что за магия?
И что, заметно быстрее? А на тяжелых страницах с куклой или флешем\хтмл5?

>> No.3857495  

>>3857307
Firefox, потому что больше браузеров нет. На винде еще есть IE, ну и все. Игрушки на потомках KHTML Хром, Сафари, новая Опера браузерами считать нельзя, а все остальное слишком минималистично, увы. Старая Опера до 8 версии включительно была хороша, но она умерла.

>> No.3857498  

>>3857484
Субъективно работает быстрее обычной Лисы.

>А на тяжелых страницах с куклой или флешем\хтмл5?

Тред на 1000 постов считается тяжелой страницей? Да и в любом случае. Перешел потому что показался шустрее, да и знакомый один советовал.

>> No.3857500  

>>3857458

> Пользоваться актуальной версией браузера
> Называть себя ретроградом

Эх...

>> No.3857506  

>>3857433
Ты опять выходишь на связь?

>> No.3857508  

>>3857498

> Субъективно работает быстрее обычной Лисы.

Эффект плацебо как он есть. Ребята просто берут и собирают огнелиса под x64, почти ничего не меняя.

>> No.3857515  

>>3857433
Более того, там уже существует тред идентичной направленности.

>> No.3857516  

>>3857307
Какой под руку попадется.

>> No.3857522  

>>3857479

>Firefox

Your experience may vary. Может под виндой он тормозит меньше. Но пока он так адски жрет процессор например на гуглокартах и при проигрывании видео ничто не заставит меня использовать его в качестве основного браузера.

>> No.3857536  

>>3857522
Собственно

> Your experience may vary.

Не знаю, как там под виндой, но в моей уютной генту все отлично, и даже близко нет

> адски жрет процессор например на гуглокартах и при проигрывании видео

Ты явно что-то делаешь не так

>> No.3857537  

>>3857500

>актуальной версией
>Firefox 3.6
>19 января 2016

Ну-ну.

>> No.3857546  

>>3857537
Не знаю, почему, но для меня время остановилось где-то в 2010. У меня вызывает шок, что люди, родившиеся после кризиса 98 года, уже школу закончили. Старею, наверное.

>> No.3857553  
Файл: -(299 KB, 1920x1080)
299

После перехода лисы на новый интерфейс ушел на Palemoon. Классический вид и памяти жрет меньше.

>> No.3857556  
Файл: -(381 KB, 1280x998)
381

Хром же.

>> No.3857564  

>>3857556
Неужели под хром нет божественного TreeStyleTab?

>> No.3857585  

>>3857536

>Ты явно что-то делаешь не так

Всё так. В хромиуме 720p видео занимает на более 25% cpu стабильно, в то время как в лисе в среднем 65%, с скачками под 100%. Расскажи еще как у тебя "нормально" будет в лисе играться 1080p60, оно, конечно, уже не дергается как раньше, но всё еще рискует спалить ноутбук.

>> No.3857601  

>>3857585
У меня Celeron N2840, в лисе 720p60 играется на 30% процессора примерно. 60% оно жрет, если запустить Qemu, в нем - ReactOS, а под ней - файрфокс, вот там да, будет больше половины одного процессора. Хромиум, к слову, кушает примерно столько же. 1080p60 я не пробовал, но сомневаюсь, что мой процессор его вообще прожует даже вне браузера. Ты все-таки что-то делаешь не так.

>> No.3857609  

>>3857585
Черт побери, а ведь правда! Из-под хромиума 1080p30 кушает ~40%, когда лиса в районе 70 и подбирается местами к 90. Все это под CPU: Pentium N3540, ОС: Вин 8.1 64-битная.

>> No.3857616  
Файл: -(166 KB, 600x852)
166

>>3857516
Два чаю.
Пользуюсь всеми.
Например, на хроме агар меньше тормозит.

>> No.3857629  
Файл: -(414 KB, 734x829)
414

Firefox, по причине многолетней привычки.
Ну и тор еще для некоторых целей

>> No.3857631  

>>3857601

>сомневаюсь, что мой процессор его вообще прожует даже вне браузера

А нам в хромиум аппаратное ускорение видео под линуксы уже завекли(правда активируется оно пока патчем). А с ним на любом калькуляторе прожует.

>720p60 играется на 30% процессора
>60

Кому ты лапшу вешаешь? html5 с 60 fps вообще 120 в сумме по ядрам дает.

>> No.3857659  

Сейчас использую midori просто потому-что любопытно. Маленький, легкий. Резка рекламы, метелка печенек, прокси в клик, скрипто-ловилка, stylish и silverlight изкаропки и ещё много чего по умолчанию все выключено

Мне он понравился больше чем maxthone.

>> No.3857669  

>>3857631

> А нам в хромиум аппаратное ускорение видео под линуксы уже завекли(правда активируется оно пока патчем). А с ним на любом калькуляторе прожует.

В огнелисе это тоже есть, но пока в виде эксперимента и только под линуксы. Вообще делали уже пять лет назад, но что-то пошло не так и сейчас переделывают. Ну и да, аппаратное ускорение бесполезно без соответствующей аппаратуры, очевидно. Мой процессор умеет только в QuickSync, а ffmpeg научился в него совсем недавно и только в h264, ЕМНИП.

> Кому ты лапшу вешаешь?

Тебе. Почему и говорю, что что-то у тебя не так. И лиса, и хром всего лишь отрисовывают картинку, декодируемую одними и теми же библиотеками. В случае линукса это ffmpeg, хотя если у тебя протухшая лиса - то там еще GStreamer. С чего бы лисе быть медленнее? Мне кажется, ты просто фанат хрома. А еще мне кажется, что это ты постоянно споришь со мной в тредах в /b/.

>> No.3857709  
Файл: -(377 KB, 1920x1080)
377

FF. Потому что все остальное - не браузеры.

>> No.3857714  

>>3857709
Что это за стиль такой?
Алсо, неудобно же с одной вкладки с двумя фреймами на ней на Ычане сидеть.

>> No.3857721  

>>3857669

>В огнелисе это тоже есть, но пока в виде эксперимента и только под линуксы.

Вроде под шiндовс там ускорение было давно, но я не проверял. Короче давай пруфы как его там активировать. На багзилле тухло и прогресса не видно.

>всего лишь отрисовывают картинку

У лисы почему-то накладные расходы более чем в 2 раза, чем при просто проигрывании через видеоплеер, даже с отключенным ускорением(в плеере). Не знаю с чем это связано, где-то писали про повторное копирование изображения из одного буфера в другой.

>Мне кажется, ты просто фанат хрома.

Просто хромиум сейчас быстрее, когда лиса будет делать что-то еще, кроме как годами пытаться перенести фичи из хромиума, ломать плагины, проталкивать зонды и ненужные проприетарные сервисы я подумаю о ней.

>Почему и говорю, что что-то у тебя не так

Если ты умеешь "правильно" собирать лису на своей генте так и скажи. Твои замеры использования cpu правдоподобны, если бы только у тебя завелось аппаратное ускорение (потому что у меня на лисе его нет и способа его завести я на текущий момент не знаю), но тогда оно всё равно всё еще выше, чем в хромиуме, но уже не на много. Приведи для примера конкретное динамичное видео с ютуба в высоком качестве и сообщи разницу в использовании cpu в firefox и chromium. У меня всё впорядке - я использую пакет из штатного репозитория своего дистрибутива и хромиум в отличии от лисы потребляет гораздо меньше ресурсов. О проблемах в проигрывании html5 видео в лисе кто только не писал, сейчас их уже меньше, но всё еще есть.

>> No.3857728  
Файл: -(126 KB, 1280x960)
126

FF потому что vimperator и оно нормально работает на моих 2Gb

>> No.3857740  

>>3857709
Зачем тебе не браузеры, ты позоришь фурифоксов!

>> No.3857745  

>>3857465

> 64-битный

Но ведь лис под линукcами тоже 64-битный.

>> No.3857748  
Файл: -(41 KB, 369x418)
41

>>3857714
https://userstyles.org/styles/38199/dark-matter-neutron-for-iichan-hk
С чего бы?
>>3857740
Пека общий.

>> No.3857813  

Dillo.

>> No.3857828  
Файл: -(254 KB, 1920x1080)
254

>>3857307
Firefox, потому что можно анально оградить и нормально настроить.

>> No.3857830  

>>3857828
Что мешает огораживать Chromium с помощью uMatrix?

>> No.3857832  

>>3857830
Отгородить от гуглосервисов трудозатратно.

не >>3857828.

>> No.3857833  

>>3857832
Тьфу ты, ты про Хромиум. Прошу прощения.

>> No.3857834  

>>3857830

> Chromium

Ну... Гуглозонд, все дела...

А вообще, если я и смогу достичь того же результата на Chromium в плане носкриптов всяких, то настроить так же, как user_pref'ами - нет. К тому же хром много ОЗУ кушает. Лиса как браузер выглядит увереннее.

>> No.3857837  

>>3857721

> Вроде под шiндовс там ускорение было давно, но я не проверял. Короче давай пруфы как его там активировать. На багзилле тухло и прогресса не видно.

Собирай @ Компиляй. За шиндовсы ничего не скажу, в линукс-версии впиливают с сентября прошлого года. По идее в 43 или 44 ветке уже должно быть по умолчанию.

> Не знаю с чем это связано, где-то писали про повторное копирование изображения из одного буфера в другой.

Ну у кого там что тормозит - не знаю, лично я вижу обратную картину: ни хром, ни лиса особо не жрут процессор на видео. В хромиуме порой скрипты виснут наглухо, но это другая история совсем.

> Просто хромиум сейчас быстрее

Я бы сказал, что на хорошей машине он ощущается как более быстрый со всеми своими предзагрузками и прочими прелестями. На более слабом железе лиса выигрывает просто из-за меньших потребляемых ресурсов.

> когда лиса будет делать что-то еще, кроме как годами пытаться перенести фичи из хромиума,

Я помню времена, когда движок хрома был частью KDE и назывался KHTML, а ты про "тырить фичи". Еще большой вопрос, кто у кого что потырил.

> ломать плагины,

ИЧСХ, за 10 лет единственный ломающийся у меня при обновлениях плагин - пакет локализации. Все остальные работают.

> проталкивать зонды и ненужные проприетарные сервисы я подумаю о ней.

Пользователь хромиума говорит о зондах и проприентарных сервисах. Первый раз вижу, честно. Или зонды от гугла - они какие-то не такие зондистые, как другие зонды? BTW, в огнелисе все эти зонды и сервисы откручиваются на этапе компиляции.

> Если ты умеешь "правильно" собирать лису на своей генте так и скажи.

Обычные настройки для генту, в общем-то, ничего волшебного. Если у вас в убунту или федоре собирают "запускается и ладно" - это не проблемы файрфокса как программы.

> Твои замеры использования cpu правдоподобны, если бы только у тебя завелось аппаратное ускорение (потому что у меня на лисе его нет и способа его завести я на текущий момент не знаю), но тогда оно всё равно всё еще выше, чем в хромиуме, но уже не на много.

У меня в системе вообще НЕТ аппаратного ускорения, только для h264 и то не факт, что оно работает.

> Приведи для примера конкретное динамичное видео с ютуба в высоком качестве и сообщи разницу в использовании cpu в firefox и chromium.

Окей, ближе к вечеру поищу, сейчас некогда.

> У меня всё впорядке - я использую пакет из штатного репозитория своего дистрибутива и хромиум в отличии от лисы потребляет гораздо меньше ресурсов.

Так это как раз не в порядке, о чем и речь.

> О проблемах в проигрывании html5 видео в лисе кто только не писал, сейчас их уже меньше, но всё еще есть.

Есть, наверное, но вот у меня их как-то не наблюдается. А вот в хромиуме, например, не так давно звук не работал в видео. Почему - не знаю, починилось само в версии 42.

>> No.3857839  

>>3857833
В хромиуме гуглозонды никуда не делись. Даже залогиниться предлагает "в браузер" и кнопочка есть соответственная в заголовке окна.

>> No.3857843  
Файл: -(231 KB, 800x600)
231

>>3857307
Хром, потому что всем устраивает.
Пробовал Лису, но не смог настроить в ней шрифты, потому забил. Еще пробовал Вивальди, но он оказался просто расширением для Хрома, с ненужными мне функциями и страшным, тормозным интерфейсом. Хромиумом не пользуюсь потому что в нем нет поддержки проприетарных кодеков.

>> No.3857846  

>>3857839
Не знаю, я Dillo пользуюсь. И закладки есть, и кукисы хранит, и картинки с ычана показывает. А более - совершенно не нужненько.
Поэтому ничего про современную лису, а также про хром/хромиум сказать не могу. Года два назад они по ощущениям и взаправду различались только иконками. Видимо, всё осталось на прежнем уровне.

>> No.3857848  
Файл: -(116 KB, 829x269)
116

Фаерфоксом, потому что у меня в нем архивы скрапбука с 2006.

>> No.3857851  

Браузер Амиго.
Потому, что я не умею говорить "нет".

>> No.3857852  

>>3857851
tolsto

>> No.3857870  

>>3857307
одним единственным так как он один единственный

>> No.3857876  

>>3857870
curl?

>> No.3857877  

>>3857851

>Потому, что я не умею говорить "нет".

Это можно сказать как минимум про половину пользователей хрома.
Opera 12

>> No.3857880  

>>3857877
Да ты и сам Хромом в обертке пользуешься.

>> No.3857886  

>>3857880
Наркоман? 12 опера - не хром, а presto.

>> No.3857887  

Хромиум.

Ушел с хрома, т. к. говорят его скоро не будет для 32-х разрядных систем.

А вообще мне нравится лиса, и я бы ей пользовался, но она не умеет в несколько процессов.

>> No.3857889  

>>3857886
Ты прав, бес попутал.

>> No.3857894  
Файл: -(288 KB, 386x400)
288

>>3857307

>Сырна, а каким браузером ты пользуешься

Firefox.

>и почему?

Всё устраивает, удобно, привык.
И милая лисичка маскот :3

>> No.3857900  

>>3857307

>а каким браузером ты пользуешься

Конечкно же S... safari

>> No.3857929  

>>3857307
IceCat
Потому что почему бы и нет




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]