>>3867625
>Ресурсы - это наука и люди.
Наука и люди — это не ресурсы. Это — расходные статьи. И тот же учёный не работает по принципу "влил бабло — он выдал открытие". Учёный вполне себе склонен к желанию ничего не делать, а всё иметь. Поэтому учёный так же проняшивается, попиливая гранты. И даже если он так не делает, далеко не факт, что он чего-то добьётся.
>Ресурсы - это квалифицированные медицинские кадры.
И это, опять же, расходная статья. И немалая расходная статья, в принципе. Которой нужны ещё и дорогущие инструменты с дорогущими расходниками для осуществления своей деятельности.
>В конце концов, здоровая окружающая среда - тоже ресурс.
Это тоже расходная статья. Причём не просто статья, это самая настоящая чёрная дыра. Дыра с косвенной и неподсчитываемой пользой, куда хоть весь бюджет годовой вбрось — не всплывёт.
>Если эти ресурсы для нас непозволительная роскошь, и мы никогда не сможем их позволить, то я даже и не знаю, что нас ждёт.
И ты ещё кого-то зовёшь паникёром.
С медицинскими ресурсами, несмотря на все спады, ситуация намного лучше, чем "раньше". Другое дело в том, что объём проблем растёт, в немалой степени из-за побед над детской смертностью, в ходе которых получаем тысячи овощей, которые никогда не смогут жить полноценной жизнью и, с точки зрения государства, никогда не оправдают расходы бюджета. Некоторые не будут взваливаться на государственную горбушку — за них заплатит родня. Но мы говорим о бюджетниках, которые стремятся сесть. Чтобы поддерживать этих мутных и бесперспективных "чем мать думала, когда рожала" детишек и уже не только детишек, государство выделяет деньги. БОЛЬШИЕ деньги. Которое оно берёт из общего бюджета. Перераспределением этого бюджета. Это значит, что для того, чтобы очередному шалопаю "победить рак", придётся потесниться всем. Это может и оправдывалось бы, если человек — второй Моцарт, но большинство из них в ЛУЧШЕМ случае станут обыкновенными налогоплательщиками средней руки. Но, скажем, детский рак мозга — отличный тормоз развития, который удостоверятеся, что даже после исцеления рака ребёнок будет овощем.
Кстати, ты в курсе, что инвалиды получают пенсии? Пенсия состоит из трёх статей: Бюджет, бюджет на лекарства, бюджет региональный. Наш овощ 1ой группы получает 14к минимум. И таких овощей целый огород.
>Затем, о тщетности попыток.
>Ваша позиция напоминает попытку страуса спрятать голову в песок.
Нет, приятель, это твоя позиция напоминает попытку страуса спрятать голову в песок. Тебе о бюджете, а ты о конце света, если бюджет не будем на фарш пускать.
>Однако, как вы бы не игнорировали проблему онкологии, она не исчезнет.
И как бы мы ни пытались вылечить текущих раковых больных, проблема тоже не исчезнет. Данный аргумент работает в обе стороны.
>Лечить - это не только дать волшебную таблетку и прогнать домой.
"Лечить" — это как раз дать волшебную таблетку и прогнать домой. А вот "обеспечивать здоровье" — это то, о чём ты говоришь. Здоровых не лечат, а когда и лечат, то это косяк системы или его прихоть.
>Лечение таких тяжёлых заболеваний требует научного подхода
Научный подход? Извини меня, дорогуша, научный подход плевать хотел на "слезу ребёнка", этот же научный подход предлагает оценить перспективы больных после выздоровления. Или у тебя какой-то другой "научный подход"?
>и постоянной самокоррекции.
"Постоянная самокоррекция" — это что? Потому что под данное определение я могу засунуть и больных, которые должны пытаться выкарабкиваться сами, и этнические чистки, рор.
>Необходимо улучшать препараты, необходимо отслеживать их эффективность, необходимо накапливать массивы данных.
Это необходимо? Кому? Человечеству, но оно просто об этом не знает? Или абстрактным "всем"? Тем более что препараты улучшаются и так, этим занимаются отделы разработок при фармацевтических компаниях вроде того же Бэйера.
>Как это делать, если не будет массового лечения?
Примерно как сейчас это делается — за счёт тех, кто готов ПЛАТИТЬ за это. А не вопить "государство должно", сходив по утру в магазин по расчищенной улице, обматерив тракториста, помочившись на колесо газовой аварийки и проворчав "козлы" в адрес завывающей пожарной цистерны.
