>>3869995
Милые трусики. Твои?

Та без б.

>>3869995
Да, вполне.

Сырночка, я с тебя поражаюсь. Откуда столько гениальных тредов сегодня? Прямо один гениальнее другого.

>>3869995

>Ычан, а ты смог бы доказать мне, что существуешь?

Да. С помощью дыбы.

Мимо-Торквемада.

>>3869995
Я мыслю, а значит я существую. А если плод моего воображения говорит мне чтобы я ему что то доказывал, чтож, пусть пока веселится.

Ты читаешь этот текст. Он происходит из меня. Следовательно, я существовал в тот момент, когда он из меня изошёл. Если бы меня не существовало, ты не мог бы читать этот текст моего авторства.

>>3870032
Сначало надо бы доказать, что ты - это не я.
А то вдруг я поддатый, написал что, и сам не помню.

>>3869995
Безличный необоснованный вопрос. Существование автора не доказано.
>>3869998
Игнорирование сути в угоду сексуальным фетишам. Существование прозрачно и субъективно.
>>3870002
Возможный ответ на любой вопрос со словосочетанием "смог бы". Существование автора не доказано.
>>3870003

>1454170849907.jpg

Значимость существования автора не доказана.
>>3870004
Дежурная нетортянка. Могла быть запощена в любом треде. Существование автора не доказано.
>>3870006
Умер пять веков назад. Несуществование доказано.
>>3870027
Оторванный от общей сущности элемент. Существование недоказуемо.
>>3870032
Явная риторика бота. Существование несущественно.

А зачем мне это? Может быть, мне гораздо предпочтительнее скрыть свое существование от таких, как ты?

>>3870043
Когда ты читаешь - ты всегда ты. Когда ты пишешь - ты всегда я. Когда я - говорящий это - читаю свой предыдущий пост - я читающий, равно как и ты.

>>3870051

>Когда ты читаешь - ты всегда ты. Когда ты пишешь - ты всегда я.

Из этого следует, что, когда я пишу, Ычан не существует, а когда я читаю, не существует меня.

>>3870063
В некотором смысле. Когда ты читаешь это - существуешь именно ты. А я существую тогда, когда это пишу.

>>3870064
Дабы стать ясным, оно прозвучит так:
"Когда читающий читает это - читающий существует. А говорящий существует тогда, когда это говорит."

>>3869995
Нет, я в действительности не существую — меня, как и весь остальной интернет, создало твое воображение.

Ты бы поверил в моё существование, если бы я разбил тебе нос?

>>3870077
Таки нет. Вдруг у меня глюки, и я на самом деле избиваю сам себя?

Вот, теперь выходим на абсурд. "Меня не существует" - значит "говорящего не существует". Самоуничтожающаяся конструкция. Какие-нибудь древние греки наверняка писали что-нибудь такое. "Тебя на существует" = "слушающего не существует", ну или "читающего не существует".

>>3870075

>картинка

Ты не представляешь, насколько ты няша.
Я уже лет пятнадцать пытался вспомнить название этого фильма. Я уж решил, что этот сюрреализм мне приснился

>>3870080
Допустим ты только что прошёл самое лучшее мед обследование, ты здоров по всем пунктам, не пьян, мы находимся в экологически чистом месте и я ломаю тебе нос. Это всё равно глюки? Ничего не предвещало, но тут раз и глюк, так получается?

>>3870090
Нос был цел. Теперь нос сломан. Между этими двумя состояниями произошло воздействие. Следовательно, существовал воздействующий субъект. Если человек сам себе сломал нос - то воздействовавший субъект - он сам. Но этот субъект несомненно существовал.

>>3870090
Окей.
Допустим я по каким-либо причинам ненавижу себя и хочу себя побить, но на себя любимого рука не поднимается.
Тогда я представлю тебя как человека, ломающего мне нос, и ударю сам себя.

>>3870089
https://www.youtube.com/watch?v=RxjD0anLj_o
В детстве сильно боялся этой имбы.
мимо проходил

>>3870098
И ты няша. Вы оба няши же. :3

>>3870089

У меня есть подозрение, что меня, тебя и вообще мира не существует. Это психиатрия?

>>3872905
Это норма.

У меня товарищ - ультимейт нигилист. Он не верит в бога, в молекулы, в человека на луне, он даже не верит в антарктиду и африку. "Я не видел - этого нет" - такой у него лозунг. Ему не просто наплевать на все это, а он фанатично убежден что этого не существует. Я восхищаюсь подобной стойкостью убеждений. А вы все идиоты.

Солипсисты, пожалуйста.

>>3872933
Конспиролог-мод
Они отвлекали тебя от чего-то другого...

Докажи что ты кому-то нужен /thread

Я мыслю.;

>>3872956

>Я мыслю

Докажи.

>>3872960

>>3872972
Чем докажешь, что это твоё?

>>3872972
Я один вижу Чен в этих каракулях?

>>3872975
Это не моё. Я просто предложил механизм доказательства.

>>3872975
Чем докажешь, что не его? Чем докажешь, что тебе или мне нужны доказательства? Солипсизм - это изначально не диалектическая позиция, так что любые прения не более чем путая трата времени и сил.

>>3869995
Конечно, если дашь мне определение существования.

>>3872980

>Чем докажешь, что не его?

Это ему хочется доказать, что он мыслит. Пускай сам доказывает.

>Чем докажешь, что тебе или мне нужны доказательства?

Соответствующим набором хим. реакций в мозгу. Следующий вопрос.

>Солипсизм - это изначально не диалектическая позиция

В таком случае не нужен, бо пустословие.

Попробую основательно разложить все по полочкам. Дело даже не в том существую ли я. Дело в нежелании здешних Туттуру согласиться. Ведь что бы я не говорил, достаточно ответить что то в духе: "А докажи" или "не верю", и любое доказательство рассыплется о стену чужих припирательств. Это же очевидно. И то что каждый здесь отписавшийся существует тоже очевидно.

>>3872972
Хочу сделать себе ээг обследование. Стоит ли делать и стоит ли оно затраченных денег?

>>3872989

>И то что каждый здесь отписавшийся существует тоже очевидно.

Нет, не очевидно.
Непонятно что есть материя, которая окружает тебя и из которой состоишь ты и сырники. Откуда она взялась? Почему материя постоянно изменяется и рождает сырников? Только ответив на эти вопросы можно понять существуем ли мы.

>>3873076
Хочешь углубиться в СПГС? Хорошо. Только человек способен задавать себе подобные вопросы. Только человек способен пользоваться словами. Что есть слово существование? Существование это присутствие чего либо в реальности. Реальность это наше измерение. То место, где все подчиняется определенным постоянным законам. У каждого свой взгляд на мир, у каждого свое представление о законах этого мира. Каждый вкладывает свой смысл в свои слова в соответствии со своим уникальным опытом. Опыт основывается на наблюдениях окружающей реальности. Эти наблюдения складываются в закономерности. Отсюда мы выводим законы, в соответствии с которыми существует наша реальность. Только благодаря наблюдениям мы существуем в своей реальности. Хотя реальность едина, она у каждого своя. Уверенность в своем существовании мы преобретаем благодаря наблюдениям себя как отдельной единицы. Проблема в том, что мы не можем непосредственно делиться опытом. Для этого нужно "вселиться" в другого человека. Следовательно у нас нет возможности утверждать о существовании другой такой же разумной единицы, способной осозновать себя. Но за то мы можем предполагать существование таких же разумных единиц, как и мы сами. И мы можем подтвердить наше предположение посредством общения. Только человек способен писать адекватные сообщения в тред на ычане. Следовательно можно утверждать что существуют люди сидящие и пишущие сюда сообщения.

>>3873064
Дважды в год делаю, но мой докта говорит, что у взрослых оно не показательно. Формальность просто.

>>3869995
Как доказывать свое существование?
Если способ слишком сложный, то тогда я не существую

>>3869995
Даже не хочу пытаться.