Наркотиком можно считать практически все, от чего можно быть зависимым. Сигареты, различные препараты, чай, сигареты, телефон или компьютер можно назвать наркотиками. Можно даже назвать всех жителей Земли наркоманами, а Землей наркотиком, и не ошибиться.

>>3881351
В твоих словах есть смысл.

>>3881333
Не является, разумеется.
>>3881351

>Наркотиком можно считать практически все

Да щас:

>Narcotic — a chemical agent that induces stupor, coma, or insensibility to pain. The term usually refers to opiates or opioids, which are called narcotic analgesics.
>Можно даже назвать всех жителей Земли наркоманами, а Землей наркотиком, и не ошибиться.

Просто у тебя больная фантазия.

>>3881333
Нет, от него нет физической зависимости, т.е. если тебя перенести в условия где кофе нет - ты быстро привыкнешь к его отсутствию. Надеюсь ты настоящее кофе то пьешь, не мочу с сахаром.

Кстати, почему на улице нельзя спросить немного кофе? Ну знаете, как сигареты спрашивают, только кофе, мол: "Извините, кофейку не найдется?", а прохожий такой: "Да конечно, сейчас дам...", и достает заветную чашечку, или из термосика наливает вам, правда стакан должен быть с собой.

>>3881364
Очевидно же, что ни у кого с собой кофе нет.

>>3881366
А почему никто не носит?

>>3881359
А если кофеин внутривенно?

>>3881368
Потому что кофе теряет свои качества уже через 5 минут после готовки, превращается в мочу.

>>3881362

> нет физической зависимости

А синдром отмены внезапно есть.

>>3881371

>А если кофеин внутривенно?

Вобще-то кофе не единственный источник кофеина, в сортах зеленого чая его больше чем в кофе.

>>3881351
Всегда подозревал, что тян это наркотики...

>>3881359
Это зависит от того, как понимать слово "наркотик". Если дать такое определение, как тут >>3881351, ошибки в распространении его на все подряд является верным. Нельзя же отрицать, что это то, от чего человек имеет зависимость. В твоем случае, конечно, будет не так, потому что смысл другой и понятие сужено.

>>3881375

>А синдром отмены внезапно есть.

В твоих фантазиях

>>3881378
Их нужно уничтожать, а за изготовление и распространение - расстреливать.

>>3881389
Джесси, пора варить тян!

>>3881384
Ну это некорректное определение, потому что человек в какой-то мере зависит вообще от всего. Надо учитывать степень зависимости чтобы разделять наркотики от всего.

>>3881389
В чем смысл картинки?

>>3881399
В меме Yolo

>>3881399
#YOLO

>>3881371
Да хоть внутримышечно. Он не вызывает кому, ступор нечувствительность к боли, не включен в списки наркотических веществ, etc. То есть ни с медицинской, ни с научной, ни с юридической точки зрения кофеин не может быть признан наркотиком.

>>3881389
Дурачок. Они же разные бывают. Одни как зеленый чай, другие ... ну не за всех же расстреливать

>>3881401
>>3881402
А, теперь понял.

>>3881359
Вот только наркотик как общеупотребительное слово и наркотик по определению ВОЗ - это разные вещи, например ко второй группе не относится никотин.

Алсо

>это то, от чего человек имеет зависимость

человек имеет зависимость от H2O с О2. И вынужден употреблять эти вещества всю свою жизнь. К тому же, в отличие от всякой абстрактной фигни, вроде интернетов, это таки именно химические вещества. Если принять процитированное утверждение как верное, можно заключить, что все люди с рождения являются наркоманами, зависимыми от воды и кислорода.
>>3881416

>наркотик как общеупотребительное слово

Вся глупость использования этого слова в том смысле, в котором его используют всякие баки, описана выше.

>ко второй группе не относится никотин

Потому что это не наркотик.

>>3881420

> Вся глупость использования этого слова в том смысле, в котором его используют всякие баки, описана выше.

Тем не менее большинство используют его именно в этом смысле, это не /med/, так что твои придирки бессмысленны.
>>3881385

>Исследование, опубликованое в рецензируемом журнале - мои фантазии

Толсто.

>>3881420

>всякой абстрактной фигни, вроде интернетов

Интернет абстрактная фигня?

>>3881432

>Тем не менее большинство используют его именно в этом смысле

Тем не менее, вопрос был:

>Сырночка, а кофе является наркотиком?

и если подразумевалось Сырночка, а кофе является наркотиком в том смысле, в котором слово наркотик используют всякие баки? — то такой вопрос просто не имеет смысла. Потому что если трактовать это слово настолько по-глупому, то им можно вообще любые употребляемые человеком химические вещества обзывать, от глюкозы до пищевой соли.
Вопрос имеет смысл, только если речь шла про это слово наркотик с юридической/медицинской/научной точки зрения.
>>3881436
В контексте прямой физической зависимости от химических веществ — да.

>>3881443
Нельзя не умилиться, как ты с такой серьезностью подходишь к такому вопросу.

>>3881466
Фскн и кондитерский мак.тхт

Передавай своему сердцу привет, любитель кофе.

>>3881521
Передал. Оно ответило взаимностью.

>>3881521
Хлестаю кофе уже несколько лет, по несколько кружек в день. Брат жив, зависимости нет.