>>3906942
Потому что евгеника запрещена. /thread

>>3906942
Но девочки красивее мальчиков, раз не самой красивой девочке вконтакте пишут больше собеседников, чем красивому парню. Нужно объяснить этот парадокс, а для этого нужны экспериментальные исследования.

>>3906951
Некрасивой девочке особенно во вконтакте пишут, потому что считают ее красивой. Это самообман или фотошоп. Причем если смотреть на мальчика, какого-нибудь прости господи ИванГая, то у него больше будет сообщений.

>>3906942
Бака, такое понятие, как красота, максимум субъективно и контекстно зависимо. Пикрелейтед считается красивым в племени индейцев, Ким Чен Ын достаточно красив по северокорейским меркам, а кому и кобыла невеста. Ты экстраполируешь неэкстраполируемое.

1.Красота субъективна. Начиная с среднечка (условно нейтрального, без явных уродств) одному может показаться, что "что-то есть", а другому - страшилище лесное.
2.Реально (объективно) красивых очень мало. Это, как правило, результат идеальной симметрии лица, сбалансированных черт лица (включая пропорциональное соотношение относительно площади лица и проч.). Хотя даже с идеально симметричным лицом можно быть "средним", если нет какой-то изюминки, например.

Так что...я бы не стал так обобщать.

>>3906942
Красота вещь условная.
Если ты не урод, то можешь быть стильным, а стиль многими ценится выше красоты.

Говорят, природа умна и всесильна. Тогда почему она создает такую чехарду, что человек некрасивым получается? Получается это игра в пазлы, где если соберется, тогда круто, а нет, ну и ладно, итак сойдет.

Чем старше ты, тем красивее люди.

>>3906967
Потому что природа слепа к человеческим понятиям о красоте, не?

>>3906959
>>3906961
>>3906962
Даже если отбросить все условности, на уровне культуры и быта, некрасивых людей больше. Это факт.

>>3906973
А я думаю, есть еще гены красоты. Звучит дико конечно, но похоже это так.

>>3906967
Потому что то, что уже ответили и потому что в природе все красиво и хорошо потому что все живое и неживое взаимосвязано и постоянно наполнено энергией, которая волнами проходит везде и это все так красиво и прекрасно, что человеческое представление о красоте вещей отходит на второй план и кажется смехотворным.

>>3906974

> Это факт.

Это субъективщина, ты из крайности в крайности кидаешься.
Что не красиво для тебя - для других вполне может быть красиво.

>>3906979
В природе таки да, но человек давно не природа.

>>3906980
Понятное конечно дело, на всех свои любители найдутся, однако тот факт остается, что 90% людей могут сказать на такого:"он некрасивый". Таких хоть отбавляй.

>>3906983
Не только в природе, а везде вообще, хотя люди разучились это понимать.

>>3906974
Красота это абсолютно условное и необъективное понятие, меняющаяся в чудовищных пределах даже в рамках одной культуры за достаточно короткий промежуток времени. Ему невозможно дать точное определение, которое будет оторвано от контекста индивидуальных субъективных представлений. То, что считалось красивым сто ~150 лет назад, сейчас считается уродством. Родись ты в одно время с Толстым, тоже бы умилялся усам на лице полуротой девочки с заячьей губой:

>Ее хорошенькая, с чуть черневшимися усиками верхняя губка была коротка по зубам, но тем милее она открывалась и тем еще милее вытягивалась иногда и опускалась на нижнюю. Как это всегда бывает у вполне привлекательных женщин, недостаток ее - короткость губы и полуоткрытый рот - казались ее особенною, собственно ее красотой.

Я ещё раз повторяю, что ты экстраполируешь неэкстраполируемое. Никакого факта, сплошная глупость.

>>3906961

> Это, как правило, результат идеальной симметрии лица,

Говорят лицо человека становится симметричным, когда он умирает…