Вот чертёж, который мне нужно получить в Компасе. Где я его неправильно читаю, что у меня на месте 25 где расстояние между "треугольником" и внешней частью подвески получается 24,35?

Линия, выделенная красным - это ведь касательная к окружностям?

>>3914179

> Ычаня, что я делаю не так?

Очевидно, используешь компас вместо православного инвентора.
Очевидно, надо просто задать размер 25, и весь треугольник поедет вниз.
Как здесь контролировать и размечать размер 86?

>>3914193
Ой, и правда. Странно, вроде основание рисовал по вспомогательной линии, длиной 26. Спасибо!

>>3914189

> Линия, выделенная красным - это ведь касательная к окружностям?

Из чего эта глупость следует? Никто так детали не ограничивает. Ни проконтролировать ни обеспечить эту "касаткльность" невозможно.

>Как здесь контролировать и размечать размер 86?

вот дана людям ось симметрии, казалось бы, черти по ней. так нет, не хочу симметрию, хочу жрать гοϐκο

>>3914199
Я бы и использовал, да я у мамы бакалавр.

>>3914199

>вместо православного инвентора.

За сто тысяч рублей одно рабочее место?

>>3914179
Очень напоминает практическую, которую я делал на прошлом курсе.

>>3914290
Нет, так же в компасе калякали, а потом это добро еще и в туриде.

>>3914184
Забей. Размеры можно редактировать вручную. Просто клацни два раза и пиши сколько тебе нужно. Если ничего друг на друга не налазит, с линейкой никто перемерять твой чертёж не будут. Сам всегда так делал.

>>3914310
Да там треугольник чуть-чуть надо было опустить. Уже всё хорошо ^.^

Вспомнил универ, прослезился.

>>3914333
Требования преподавателя. А вот вторую проекцию и тех. требования не требуют. Наверное следующим заданием дадут.
Странные они, правда?

>>3914339
Я не знаю, чем эти твои хиппи думают, но чертёж на A4 будет настолько захламлён обозначениями, что читать его будет нереально.
Ориентация чертежа тоже не пришей, кхм, рукав. Ты всё это дело подшиваешь, чертежи должны быть идентичную ориентацию, которая по дефолту альбомная. Тем более для электронного, который тебе придётся демонстрировать на проекторе. У тебя же портрет Мусоргского.

>Листов

НЕ ПРОСТАВЛЯЕТСЯ ДО ПОДШИВКИ.

>Литера

У. ОБЯЗАТЕЛЬНО У, которая освобождает тебя от ответственности за ляпы.

Размер 86 — это что вообще за дичь?
Если ты всё-таки указываешь эти 86, то где подобная же дичь для общего размера?
Ты уверен, что у тебя нет никаких малокритичных, "подгоняемых" размеров?
Где штриховка?

>>3914384

> У

Нет такой литеры в этом слове! Универская придумка, типа документация «учебная», но ежели препод требует, надо ставить: мы же оценку получить хотим, а не задрочить стандарты. А ГОСТ 2.103-68 можно почитать дома, в порядке саморазвития.

>>3914398 >>3914384
А я всегда по возможности болт стараюсь ложить на эти стандарты и это моя принципиальная позиция, вот. Они ограничивают творческую натуру моей личности.

>>3914429
Хотел бы и я так, но уже полтора года обмазываюсь стандартизацией всего на свете.

>>3914434
а потом вспоминаешь, что нигде, кроме здесь бумажные чертежи с подписями не нужны и плачешь

>>3914189
>>3914184
>>3914179
Кокой странный топор.

>>3914462
Судя по роликам, это вставка в БЕНЗОТОПОР!11