Первый вариант ничем не отличается от смерти же.

>>3922417
Почему?

>>392241
Отличается. Он хуже.

>>3922415
Второй вариант, естественно.
>>3922420
Потому что твою личность вайпнут, очевидно же.

>>3922422
Чем хуже-то?

Разумеется второй вариант. Сценарий простой:

1. Спокойно живу, ничем не выделяясь
2. Покупаю как можно больше акций Apple, когда они оказываются на грани банкротства
3. Спокойно живу дальше, ничем не выделяясь

Вейт, этот опрос уже был.

>>3922519
Там была слегка другая формулировка, кажется. Было чуть менее очевидно, что первый вариант = смерть.

>>3922415

> в случайной семье случайной страны и будете случайного пола

А функции распределения какие?

>>3922415
Второй вариант. Я накопил достаточно опыта и знаний, чтобы, переродясь, отжечь в полную мощь.

>>3922415
Какие-то странные варианты. Первый действительно не даст никаких преимуществ же.
Я за второй. Радует сохранение какого-никакого опыта текущей жизни, да и шанс родиться девочкой в благополучной семье.

>>3922559
А что если ты родишься девочкой, но в какой-нибудь африканской деревушке. И что тогда?

>>3922415
Конечно второй. Первый неинтересный совсем. Зачем жить второй раз, если это буду не я?

>>3922564
Это будет интересный опыт.

>>3922564
Стану женой вождя. Убью его, захвачу богатства и сбегу в Европу.

>>3922582
А если нападет гражданин насильник?

>>3922585
Это пугает, если честно. Не думаю, что смогу что-либо противопоставить грубой мужской силе. Мне бы хотелось опробовать это, но никак не таким способом.

>>3922564
Китий, Индия, Африка - наиболее вероятные места перерождения.

>>3922564
Будешь знать русский, а возможно и ещё какой язык, если ты умненький. Пойдёшь пешком учиться в ЮАР.

>>3922633
Как раз придёшь к отмене апартеида, разрухе 90ых, вооружённому разбою на улицах, скатыванию в тартарары миграционного хаоса и криминального беспредела страны, у которой некогда была великолепная наука и своя космическая и ядерная программа. Wai...

>>3922588
Тебе бы опробовать это хоть каким способом.

>>3922659
Это девочкой интересней. Я читал.

>>3922617

> Китий, Индия, Африка

Нечестно приравнивать Африку к странам же! В США и Европе вместе взятых население будет не меньше.

>>3922673
Но мы не сравниваем страны. Просто перспективы родится в рандомной стране 20-30 лет назад не очень радужная, даже с опытом предыдущей жизни. Возможно даже с опытом все будет казаться куда печальнее.

>>3922673
Нам, кстати, нужно количество родившихся, а не общее количество жителей. Например, в 90-х в Нигерии было меньше Жителей, чем в Японии, но судя по статистике, рождалось больше.

>>3922674

>стране 20-30 лет назад

О скачке в прошлое же речи не было? Текущее время плюс время на взросление, то есть речь скорее о будущем.

>>3922415
По теории вероятности, вероятность родиться хотя бы в семье с минимальным достаточным доходом крайне мала. Поэтому второй вариант как бы фейл.
Но в целом, направление уже выбрали за меня

>Mushoku tensei

Если кто читал.

Не совсем понятно, что будет в первом случае, я перемещусь и во времени? Энивей, я бы крутанул рулетку, не смотря на невысокие шансы, это веселее. Вдруг рожусь красивой тяночкой.

А теперь вопрос, переродиться и жить заново с этого момента или нет? Если с этого, то лучше первый вариант, ибо есть высокий шанс того, что так я проживу намного дольше, а если верить одному англичанину, то мы последнее поколение, которое умрёт от старости. Во втором варианте есть очень "хороший" шанс родиться, как уже было сказано, в неблагополучных странах и не дожить даже до совершеннолетия, а значит просрать весь шанс.

>>3922415

> Переродиться в рандомном теле. Если подробнее, то вы родитесь в случайной семье случайной страны и будете случайного пола. Однако вы будете иметь все воспоминания из прошлой жизни (т.е. сознание ваше сохранится). Родитесь вы в том же году, что и в прошлый раз.

Хм, т. е. я буду одногодкой с собой? Смогу встретиться с собой? А что со мной будет в детстве? У меня в пять лет будет психика как у пятилетнего ребёнка или как у девяностолетнего неребёнка?

Но вообще, второй вариант.

Второй конечно. Однако меня бы больше порадовал не полный перенос всех воспоминаний(с этим будет чувство нереальности что-ли, как будто кино получится, когда постоянно понимаешь, что ты другой человек на самом деле + многие ощущения хотелось бы заново пережить, как в первый раз), а всё осталось бы на уровне интуиции, когда внутренний голос тебе говорит, чем бы лучше всего заняться, но не говорит почему именно так.

>>3922585
Что значит "если"??

>Родитесь вы в том же году, что и в прошлый раз.

Муги, глазки протрите.
Второй вариант. Рожусь, подрасту, найду прошлого себя и помогу себе выжить, потом буду наслаждаться логическим парадоксом и схлопыванием Вселенной.

>>3922811
Так и вижу, родишься ты где-нибудь в гетто, в индии, и поедешь на телеге в россиюшку, помогать выживать, лол.
Да и с чего ты взял, что там будешь второй ты? Это как ближайшая параллельная вселенная, всё тоже самое, кроме тебя самого.

>>3922811
Как ты этим будешь наслаждаться если тебя размажет на атомы?

>>3922827

> Да и с чего ты взял, что там будешь второй ты? Это как ближайшая параллельная вселенная, всё тоже самое, кроме тебя самого.

Это ты сам только что придумал. Не знаешь - не говори!

>>3922831
Нет, я всё знаю, я же умнейшая!

>>3922728

>Энивей, я бы крутанул рулетку, не смотря на невысокие шансы, это веселее.

Веселее, чем исчезнуть в небытии - однозначно. В ОП-посте не хватает третьего варианта - не умирать сейчас, а просто продолжать текущую жизнь в текущем теле с текущими воспоминаниями без магии и переносов. Вот тут уже при всей весёлости рулетки понимаешь, что тебе есть что терять и едва ли ты согласен на полный рандом.

>>3922674

>Просто перспективы родится в рандомной стране 20-30 лет назад не очень радужная

Сейчас тоже не более радужная. Всегда где-то кризисы и войны были и будут.

Второй, очнвидно.
Просто буду заново жить без особых плантв на жизнь. А может сделаю саой Ычан раньше, чем лн появился

>>3922811
Логический парадокс — дурацкий миф, исходящий из предположения, что человек — это нечто большее, чем кусок мяса.

Если бы я выбрал второй вариант получается второго я, чьи воспоминания я имею не существовало бы? Ведь душа-то одна.

>>3922963
Нет, всего хватает.
Только два варианта. Только два выбора.

>>3923358
Да, в мире, где ты переродился (в мире второго варианта) тебя бы не существовало. В семье твоих родителей родился бы другой ребёнок / либо он вообще не рождался.

>>3922753
Сознание будет твоё, на том же уровне. С теми же воспоминаниями, представлениями, убеждениями и так далее.
Насчёт второго себя читай выше.

Странно, что только пара человек, выбравших второй вариант, воспользовались бы знанием того, что только произойдёт. Вы бы такими крутыми Вангами могли бы стать!

>>3923596

> Вы бы такими крутыми Вангами могли бы стать!

Ну это только на первое время. А дальше эффект бабочки всё испортит.

>>3922415

> Так вот, что бы вы из этого выбрали? Почему?

Оставьте оба варианта себе, пожалуйста. Пусть все просто закончится, не нужны мне еще никакие шансы.
И да, первый вариант совершенно бессмысленный, потому что вторая жизнь в своем же теле получится точно такой же как первая.

Да ничего не будет после смерти. Чернота без осознания черноты. Нечего и фантазировать...

>>3923608
Это слишком соблазнительная мысль, между прочим.

>>3923605

> вторая жизнь в своем же теле получится точно такой же как первая

Ну это если перезагрузка пройдёт идеально.

>>3923611
А даже если не идеально, то ты этого никогда не узнаешь и все равно затея бессмысленна.

>>3923610

Ммм, ну, наверное, для тех, кто с ранних лет "дышал" авраамической религией. Я иногда радуюсь, что мое дошкольное детство прошло в СССР (пусть и меня возили как-то в церковь у метро, где на холоде промокнули мою шапку кистью со святой водой - перестройка же была) - и христианство для меня неаприорно, не что-то такое, как погода или гравитация (как у тех, кого воспитывали в религии с детства).

>>3923602
Не факт что малые искажения не затухают. Хотелось бы проверить.

>>3923624
Нет, я совсем не о том.

>>3923614
Да я не спорю. Потеря памяти = смерть.

>>3923630
Кто знает, может, я прямо сейчас проживаю несовершенную копию своей жизни во второй раз? Хотя нет. Я бы ни за что такое не выбрал

>>3923626
Как они затухнут? Искажения необратимы. Любой человек влияет на мир вокруг себя, даже если этот человек ничего из себя не представляет.

>>3923596

>Вы бы такими крутыми Вангами могли бы стать!

Эффект бабочки не позволит. Расскажешь про развал Союза такими-то людьми, этих людей арестует старая власть, и всё будет по-другому. Расскажешь про падение рубля в такой-то день, все бросятся его продавать заранее, вызывая падение ещё раньше. Никому ничего не расскажешь, но будешь обогащаться сверх приличия - повлияешь на макроэкономические процессы и тоже всё перекосишь. Я считаю, в такой ситуации нужно делать one shot, поставив всё на одну самую выгодную ситуацию, которую держать в секрете ото всех до конца. Например, >>3922447 ("Покупаю как можно больше акций Apple, когда они оказываются на грани банкротства").

Предположим, я умер в 30. Если я выберу второй вариант, я рожусь младенцем с сознанием тридцатилетнего? Это же Ад и Израиль. Перебирать своими вичками, сосать сисю, ходить под себя. И всё это время осознавать что ты и где ты, при этом помнить прочитанное, прослушанное, просмотренное. Работать мозгом, имея возможность выдавить только "агу". Нет, спасибо, я за первый вариант.

>>3923743
Мне кажется, что сознание позволит тебе не ходить под себя и выдать что-то более членораздельное, чем "агу". Ну а сосать сисю вообще глупо отказываться.

>>3923750
Тогда родители могут что-то заподозрить, если в раннем возрасте выдать что-нибудь... ну, эдакое.
Либо примут тебя за гения или ребёнка-пришельца.

>>3923750
Говорящий младенец вундеркинд? Всё равно под стол. А ходить под себя позволят неокрепшие ноги. Ну или ты скажешь да:"Эй мамстер на горшок меня посади!".
Про сисю в целом согласен.

>>3923754
Заподозрят, говоришь? Ну и отлично — они станут моими приспешниками.

>>3922415

>В том же году.

Вообще никакой разницы нет в вариантах с этим условием.

Я из-за этого треда вспомнил, что лет до 20 очень часто думал о том, как бы хорошо было вернуться в детство со своей памятью и характером. И хау-ау всех одноклассниц. Потом как-то прошло.

>>3922415

>в том же году

То есть мне года в 3-4 надо убедить маму, папу, бабушку и дедушку снять все деньги со сберкнижек (около 20 тыс. тех, советских 1961 года, в которых молоко было по 19 коп., а большой пломбир по 48) - и купить золотые монеты.

Тут есть загвоздка. Во втором варианте сознание любого возраста, сильно отличающегося от нулевого, очень быстро потеряется. Ну, можно сказать, почти мгновенно. Мозг не очень-то развит, память коротка или её вовсе нет. Языки? Вы их почти сразу забудете, к четырём годам будете говорить на языке родителей, а о старом и не вспомните скорее всего. Разве что вам будет немного проще его изучать с нуля. Знания и опыт? Они скорее всего тоже потеряются как и языки. Память о событиях? Это вряд ли. Себя-то осознать до четырёх лет довольно проблематично, а вы говорите о падении рубля и акциях Apple.
Максимум — что-то вроде ощущения кино, но и к нему быстро привыкнешь.
Итого: небольшие бусты в изучении областей, которые были известны ранее.
Прикинуть вероятности рождения можно тут https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_birth_rate

Первый вариант видится мне наиболее логичным и выгодным, за исключением того, что называть одним временем? Дату? Короткий промежуток времени? Что считать появлением на свет? Зачатие?
Я всецело за первый вариант, ибо вероятность прожить заново эту же жизнь вполне меня устраивает. Вероятность осознания некоторых вещей за промежутки времени та же, а значит я могу сделать другой выбор, даже не смотря на то, что это маловероятно.
Рассматривая вопросы Опа и исходя из предположения, что играет роль зачатие и более длительный промежуток времени, нежели одна дата, я могу быть старше себя нынешнего в 2016-ом где-то на год, а это уже совершенно другая жизнь.
Так что да — первый вариант без вариантов.

>>3923783
Хочешь променять семью на монетки? Ну хоть не серебрянники.

>>3923796
Загвоздка в том, что ты решаешь одну задачу по условиям другой. Если в условии сказано с памятью, значит существует механизм ее сохранения. А в той задаче, где у ребенка маленькая память, там и возрождение невозможно.

>>3923829

Нет. Поменять пропавшие вклады на реальное золото - чтобы моя семья не зря копила те деньги в 70-ых-80-ых.

>>3923843
Не важно. Ты станешь для них чужим, как только они узнают твой секрет. Они сохранят деньги, но потеряют сына. Вместо сына будет крошка Цахес из будущего. Зашибись размен.

>>3923796

>заново эту же жизнь вполне меня устраивает

Только вот проживёшь её не ты, а другой. А ты умрёшь в момент обнуления памяти.

>>3923853

> крошка Цахес из будущего

Хочу Ы-РПГ про это!

>>3923853

> крошка Цахес из будущего

Не хочу Ы-РПГ про это!

Можно сделать так, чтобы по достижении n лет твоя личность заняла тело.

>>3923935
ОТличная идея. Так и сделаю. Мне 13, пожалуйста.

>>3923880
Норм, но скорее всего в тех же условиях я получу похожую личность.

>>3922415
Я всегда много думал о перерождении. Иногда с целью написания романа, иногда, разбирая ошибки глупого фентези, иногда просто фантазируя.
Первый вариант - смерть. Не будем говорить про всякую там душу, которая несомненно очень ценна. Воспоминания людей обуславливают личность человека. Прошлое влияет на настоящее, каждый пережитый момент составляет мою личность. И поэтому второй вариант так прекрасен. Это же, блин, удивительный опыт, который никто и никогда ранее не получал. Более того такой опыт расшатает парадигму и внесет немалые изменения. Может, кстати, я буду просто мерзким ЧСВшным ублюдком, но это ведь оправдано, если бы я действительно переродился. И совсем неважно куда. Конечно, шанс попасть в племя зазибабв присутствует, но даже он не так пугает.

>>3923961

>Норм, но скорее всего в тех же условиях я получу похожую личность.

Возможно, вы имели в виду: Норм, но скорее всего в тех же условиях получится похожая личность. Использовать в этом предложении некое "я" как выгодоприобретателя бессмысленно. Твоё "я" умрёт при очистке памяти.

>>3923596

А что будет, если в новой жизни ты будешь противоположного пола? Ты будешь психологически нового пола или старого?

>>3922415

> Переродиться в своём теле

Прочел как пердолиться.