>>3930933
Это когда мне рассказывали про то, какой битрейт слышит ухо (sic); про ненужность и неслышимость частот выше 16000 герц (sic); и про то, что в mp3 обертоны не режутся? Ке-ке-ке-ке. Помню, помню.
>>3930768
>Ну давай таймлинк с указанием диссонирующего аккорда или его арпеджио, не стесняйся. Я знаю, что ты не подведёшь.
Чтобы ты продолжил цирк и расказал, что ты не слышишь диссонанс? Спасибо, обойдёшься. Я таки не поленился и нашёл bassline табы. Пикрелейтед. Расскажи мне про отсутствие диссонанса теперь.
>Как некрасиво-то вышло.
Не, нормально. Я тебе снова повторю, что если запощеное мной состоит целиком из консонансов, то музыка эпохи классицизма и подавно состоит целиком из них же. Европейский джапщит, ну. А если ты хочешь сказать, что не утрировал и имел в виду, что диссонансов нет от слова совсем, то это абсолютный идиотизм.
>Да, написали диссонанс. Но это полная чушь - обвинять композитора в их использовании, так как использовали их все. Все, няша.
Нет, не чушь. Чушь это то, что несёшь ты. Их использовали почти все тогда, естественно, только суть в том, как их использовали. Если у тебя то, что я запостил, состоит целиком из консонансов, то европейская академическая музыка того времени состоит из них и подавно.
>Да и что это доказывает? Что диссонансы до этого никто на Руси-Матушки не использовал?
Это доказывает, что если ты хочешь много ярко выраженных диссонансов, а любители современной музыки рассказывают именно про недостаток диссонансов у классики, то ты ошибся жанром.
>Ну а чего же с другими у них проблем-то не было? М?
Другие не использовали диссонанс даже так, как его использовал даже Чайковский? Н? Hint: тебе бы, следуя собственной же логике, пришлось обозвать их музыку простым неинтересным джапщитом, состоящем целиком из консонансов.
>Так же, где там та уверенность, что Чайковский не мог в дисгармонию? М?
А где тебе писали про то, что он в неё не мог? Н? Тебе предлагали найти у него много ярко выраженных диссонансов. А ты в овтет предложил октябрь послушать, лол.
>Вот уж действительно бред, потому как я нигде не писал
Угу, ты только мерил диссонансами сложность, рассказывал что-то про интересность, а потом зачем-то советовал почитать, что писал Чайковский про диссонансы, стесняясь запостить цитаты. И слова Чайковского противоречат всему тому, что ты нёс на протяжении всего треда.
>Никаких аргументов. Уже много раз продемонстрировал свою повальную музыкальную неграмотность, но продолжаешь натужно стараться не терять лицо. Уходишь от неудобных вопросов и аргументов. Вешаешь на других свои выдумки. А ещё балуешься софистикой.
От человека, который мерил сложность композиции диссонансами; который на полном серьёзе утверждал, что запощеная музыка состоит целиком из консонансов; который советовал почитать письма Чайковсого, стесняясь запостить точные цитаты; который резко забыл про политональность; etc процитированное звучит вдвойне забавно.
