>>3951677
> Они умели в ноты. И знали про теорию построения аккордов, например. И про модуляцию.
Чудес не бывает, у истоков джаза стоят профессиональные музыканты, например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джоплин,_Скотт
Не имея официальных образований, они тем не менее знали весь классический репертуар пианиста. И если посмотреть на регтаймы и вообще американские пьески второй половины 19го века, то это сильно упрощённый стиль тусовки первой половины 19го Шопен-Шуман и компания. Стиль заточен на более лёгкую импровизацию, поэтому гораздо проще музыкально, имеет узнаваемые черты в виде синкопированных задержаний и хроматизмов в переходах, но вся суть те же удобные гармонические схемки. Этот стиль второй половины 19го века хаотично развивался множеством музыкантов и в итоге получившееся именуют джазом.
Но джаз это таки любительское направление построеное на упрощённости и спаме одних и тех же приёмчиков, которое не подходит для профессиональной композиции, вернее его принципы негибкие и однотипные, поэтому от них придётся отказаться чтобы сочинять полноценно и утончённо, довольствуясь лишь стилистическими приёмчиками обрамления.
Что касается авангардов и прочего хлама с претензией. В музыке есть 3 основных основных оси - горизонталь, всё что связана с мелодикой и движением по темперированной сетке. Вертикаль и интервальное согласование - то есть гармония, созвучность линий. И саунд-дизайн, наша музыкальная колористика для нотных паттернов, спецэффекты и прочая звуковая кухня.
Если все 3 ловко скроены и подведены под что-то большее ассоциативное, то может получиться образ. То что делает музыку несколько большим чем набор звуков, которым она по сути является. То есть прелюдия на пути к искусству, где идёт соревнование сильных образов, сквозь виртуозное владение 3мя компонентами.
Так вот авангард это способ клепать "музыку" без всего - мелодики, гармонии, саундизайна и образности. В 20м веке подумали, а зачем? И так сойдёт. То есть хлам как он есть, и разумеется занимаются подобным обычно шарлатаны, чтобы дурить тех кто не мыслит в реальной композиции, которая ту хард, но при этом обладает чсв и не такой как все.
И да, говоря о Моцарте это крайне сильный мастер во всех перечисленных направлениях, особенно по части владения гармонией и создания какой-то образности на её основе, равных ему нету до сих пор и многие выдающиеся композиторы разных стран учились по его партитурам. Позволить себе что-то в его адрес значит расписаться в своём уровне ниже дна.
