27 Кг.

27

9

x + y = 10
x + z = 20
z + y = 24
y = x + 4
2x + 4 = 10
x = 3
y = 7
z = 17
x + y + z = 27

9?

Заяц - 3, Кошак - 7, Собака - 17. Вместе 27.

a+b=10
a+c=20
b+c=24
a+b+c=?
a+b+a+c+b+c=10+20+24
2a+2b+2c=54
2(a+b+c)=54
a+b+c=54/2
a+b+c=27

>>3962312
Ну хоть кто-то

Слишком сложно.

http://www.youtube.com/watch?v=S9Nkfi_NLXI

в среднем каждое животное весит 9 кг

>>3962348
Нет.

27

>>3962302
Заяц = 3
Кот = 7
Собака = 17

Заяц+кот - 3+7 = 10
Заяц+Собака - 3+17 = 20
Кот+Собака - 7+17=24
Все вместе - 3+7+17=27

>>3963437 Это не заяц, это кролик.

Вы все производите вычисления, но забываете о начальных константах, а также додумываете условие.
В задаче нигде не указано, что на каждом из весов одни и те же животные. Что если эти замеры производились в один момент времени?
Нигде не указано, что это материальные объекты или что на них действует сила гравитации, равная силе гравитации на нашей планете.
Таким образом, ответом на эту задачу будет (-∞;∞).
Масса любого объекта может быть абсолютно любой, в том числе и отрицательной.
Это могут разные животные или вообще не животные.
Индикатор весов на последней картинке сломан, т.к. вместо стрелки у него знак вопроса.

>>3963514
А может быть и не сломан. Может это и есть ответ. Или может быть нет вообще никакой задачи и это просто повествование.

>Индикатор весов на последней картинке сломан, т.к. вместо стрелки у него знак вопроса.

>>3962302
Прошу выделить 3 миллиона рублей для закупки новых весов вместо поломанных.

>>3963516
И не замеры это вовсе?

>>3962302

Я вот не пойму, если один ответил в начале с примером на этот вопрос, то зачем по сто раз выкладывать одно и то же?

>>3963579
Ты не понял. И не поймешь.

>>3963580
Так будет лучше?

>>3963582
Гораздо.

5,6 кг

>>3963514 вот кстати да, мы забываем про значение самих весов

>масса

абстрагируемся: множества объектов в соответствие которым поставлены числа

>Индикатор весов на последней картинке сломан

дык 27 кг же, ёптыть! ему 24 было уже впритык

Кто самая умная сырно?

>>3963651
Я!

>>3963544
Если уж пишешь через матрицы, то ДАВАЙ ПАРЕНЬ, ИДИ ДО КОНЦА,а не начинай в самом конце к каким-то системам переходить.

>>3963832
Я на пары опаздывала и решил, что так быстрее будет.
А когда шел к автобусу догадался, что в данной задаче достаточно было бы сложить массы и разделить пополам, не вычисляя веса каждого животного. Вот что вузы с людьми делаютили просто я такой бака. Хотя задачка же уровня 6го класса школы, может 7го

>>3963867
Так сложить всё и разделить на 2 не интересно.

>Хотя задачка же уровня 6го класса школы, может 7го

А это неважно. Я вот на госэкзамене (последнем экзамене при выпуске из вуза, по всем темам) рассказывал формулу включения-исключения, по сути детскую задачу про то, сколько знают английский, французский, немецкий, оба сразу, все три или ни одного.

>>3962302
Первые весы - средний вес животного 5 кг
Вторые весы - средний вес животного 10кг
Третьи весы - средний вес животного 12кг
Средний вес животного на единицу весов 9кг
Три животных 27кг

>>3964007
Я щас схлопнусь с такого метода решения.

>>3964011
Если подумать, то это очень похоже на метод с приведением к удвоенной сумме.

>>3964016
Если подумать, то это СЛУЧАЙНО похоже на полусумму.

>>3964034
Разница в том, что делим изначально.

>>3964038
Разница в том, что мы забиваем на неоднородность. На наборе два зайца и собака это не работает.

>>3964052
И вообще лживее статистики ничего нет.

>>3964007 константа лишняя, потому действий получилось больше
>>3964052 чукча думает, что вы порете, уважаемый

>>3964059
Надевание штанов через голову.

>>3964063

>Надевание штанов через голову.

А их ещё как-то можно было?

>>3964080
Вот бааакаа! Через руки не пробовала?

>>3964063 но так же проще!

>>3964090
Проще штаны так надевать, или что?

>>3964092 считать, очевидно же. или ты какой-то более простой способ решения знаешь?

>>3964097
Дело в том что у тебя в решении нарушена логика. Точнее, причинно-наследственная связь.

>>3964102 но ты же не можешь объяснить, где именно, лол

>>3964052>>3964059 Это не заяц, это кролик.

>>3964118
Я могу: в отсутствии заглавных букв и знаков в конце предложения, в непереводе каретки на новую строку после номера поста (самостоятельно не является фактически ошибкой, зато прекрасно дополняет остальные), в общей по-детски провоцирующей манере речи, в слове "лол" в конце концов.
В чём же здесь ошибка, недоумеваешь ты, и причём это всё вообще? А при том, что после такого пропадает всякое желание серьёзно с тобой общаться.

>>3964131

у зайцев уши стоят и глаза черные, а у кроликов уши не стоят и красные глаза

>>3964118
Могу.
В моменте деления на 2.
Деление на 2 - это следствие.
Причина деления на два - это потому-что у тебя всех животных вместе вдвое больше нужного количества.
Каждый отдельный результат взвешивания по отдельности не может стать логической причиной деления на два, так-как там каждого вида животного по одному. Только суммировав всех месте, можно увидеть, что каждой морды - по две штуки.

>>3964150 а по существу-то сказать нечего. зато гонору-то...

>>3964177 я просто взял среднее арифметическое масс животных в каждом взвешивании, отсюда и умножение на одну вторую. чего непонятного-то? плевать, что массы животных неизвестны

>>3964183
Ты, нецнезурное выражение, прочитал что написано?

>>3962302
50
Все вы баки кроме я.

>>3964188 напомни мне, в каком классе проходят среднее арифметическое

>>3963544
Вот ты няша, какой курс? А то я уже забыл, как через матрицы

>>3964379
Это будет задача с выражением одних сырн через других. Т.е. в ответе получим множество решений.

>>3964102
Наследственная связь? Что наследуется?
>>3964118
Няш, используй заглавные буквы.

>>3964398
Нет же, там одно решение. Присмотрись внимательней.

>>3964394
Третий.
Но большую часть того, что на первом курсе учили плохо помню. Нужно больше практики.

>>3964390
На кой хрен среднее арифметическое там упёрлось вообще? Назови мне причину, по которой ты считал средний арифметический вес на каждом взвешивании.
>>3964400

>Наследственная связь? Что наследуется?

Причина и следствие >>3964177

>>3962302
Ха, глупый интел, юзеров вместо себя считать заставляешь, баааака!

>>3964177
Че ты бредни заливаешь? Все >>3964007 правильно написал.
Тоже мне, умник нашелся.

>>3964409

> наследствие

Поправил, не благодари.

27. Пришлось поднапрячься, чтобы посчитать без бумажки в уме. Кошка = 10 - кролик, собака = 20 - кролик, подставляем в третье выражение. 10 - кролик + 20 - кролик = 24, 2кролик = 6, кролик = 3. Матрицы сложна, нилюблю высчшую мотиматику.

>>3964409

>На кой хрен среднее арифметическое там упёрлось вообще? Назови мне причину, по которой ты считал средний арифметический вес на каждом взвешивании.

Раз такой умный, то давай, сам найди другой альтернативный метод. Шах и мат.

>>3964379
Ну же, умнейшие!

>>3964403
А я тебя знаю

>>3964428
А, да, извиняюсь. Допустил орфографическую ошибку.
Просто в украинском "следствие" - "наслідок". Из-за подобного у меня нередко бывают такие ошибки.

Насколько я все правильно подсчитал:
кошак+заяц=10
заяц+собакен=20
собакен+кошак=24
собакен=24-кошак
заяц-кошак=-4
2зайца=6
заяц=3
кошак=7
собакен=17
сумма=27.

>>3964183
Хорошо, тогда реши этим своим способом такую задачку:
Есть 4 вида животных - З-заяц, К-кошка, С-собака, АД-Анимедевочка.
вес вместе взвешенных:
З+К+С=27 Кг.
К+З+АД=42 Кг.
С+АД+З=52 Кг.
АД+К=39 Кг.
Найти вес всех 4-ех животных вместе.

>>3964855
Анимудевочка не животное, а вес остальных уже известен.

>>3965044

>а вес остальных уже известен

Ты эту задачку с ее условиями реши.

>>3965059
Зачем решать то что уже и так решено? Тут только аниме-девочку найти, что совсем не сложно.

>>3964379
Сердитая Сырна весит на 4 кг больше, чем ухмыляющаяся Сырна, судя по вторым и третьим весам. А вместе они весят 10 кг

х + (х + 4) = 10
2х + 4 = 10
2х = 6
х = 3

Следовательно ухмыляющаяся Сырна весит 3 кг, а сердитая 7 кг. Зная это можно найти вес остальных двух Сырен:

24 - 7 = 17
20 - 3 = 17

Две остальные Сырны весят 17 кг, значит вместе они весят
17 + 7 + 3 = 27 кг
Такой же ответ, как и в первой задаче, что очевидно.

>>3965065
Ох, ёлки палки.
Ну хорошо, вот другая задачка с другими значениями:
З-заяц, К-кот, С-собака, ФД - фурридевочка.
З+К+С = 28
К+З+ФД = 46
С+ФД+З = 54
ФД+К = 42
Найти вес всех 4-рех вместе.

>>3962302
Смотрим на первые двое весов, видим, что собака тяжелее кошки на 10 кг. Смотрим на третьи весы, отнимаем 10 кг и делим пополам - получаем вес кошки (24-10)/2 = 7 кг. Прибавляем ко вторым весам кошку 20+7=27

>>3965082
вес фурри-девочки=42-7=35
вес всех остальных +вес фурри-девочки=28+35=63

>К+З+ФД = 46
>С+ФД+З = 54

а этого вообще даже не надо.
плоховато задачка составлена, не продумана. Иди и придумай чего получше.

>>3965082
З=46-42=4
С+ФД=50
К+ФД=42
К+С=24
С=К+(50-42)=К+8
К=(24-8)/2=8
C=16
ФД=42-8=34
К+С+ФД+З=28+34=62

>>3965104
Да, верно.
Но суть этой задачки была в том, чтоб показать что метод >>3964007 не будет работать.

У меня тоже для вас задачка! Сколько будет 9?

>>3965157
Что?

>>3965157
9+9=99

>>3965157
27.

>>3965157
42

>>3965157
Одна Сырно.