>>3972457
Думать сложно и очень энергозатратно. Этим занимается тонюсенький слой неокортекса. Мозг вообще не любит новое (нoвое вызывает страх и неприятие), он любит отвечать по старым, чётко заученным механическим паттернам. Как-то так.

>>3972474
И как быть бедной ычаньке в окружении людей, которые, в отличии от неё, тратят энергию продуктивно, не на всякую ерунду?

>>3972511
Не знаю. Я тоже мало думаю, сижу дома и тихонечко презираю normies.

>>3972457
А ты не думал, что тебе не может быть известно, думает ли человек или не думает? Как ты определяешь, насколько твое окружение не думает? Не думаешь ли ты, что, повторяя чужие мысли, о которых говорят во многих общественных местах, ты можешь назвать себя думающим? Мне кажется, что это заговор.

Не люблю людей, которые развешивают ярлыки. Хотя я только что повесил ярлык человека, который развешивает ярлыки на ОПа. Потому выходит, что я тоже это делаю. Но себя я люблю. Потому ОПа нужно забанить на 25 минут, а всех остальных отписавшихся на 10 минут чтобы знали как создавать парадоксальные треды и постить в них.

>>3972539
Разумеется, думал. При более внимательном прочтении ОП-поста можно заметить, что я искал проблему в себе. Но дело в том, что я всё-таки вынужден иногда общаться с людьми из моего небольшого окружения. И на основании опыта, полученного из общения с ними, я думаю, что могу делать какие-то выводы. И когда эти люди ничего не могут сказать в защиту своих убеждений или на вопрос "почему?" отвечают "потому что", непроизвольно возникают некоторые сомнения насчёт их способности к мыслительной деятельности. Сейчас ты можешь упрекнуть меня в том, что я говорю о "многих людях", хотя при этом сужу лишь из опыта общения со своим "небольшим окружением". Но если всё-таки оставить демагогию? Оглянись вокруг, посмотри на интернет и тех, кто его населяет. Что ты видишь?

>>3972457
Ты живешь в стране с отрицательной селекцией, в которой и до того массы не блистали интеллектом, чего ты хочешь? Читай историю этой страны в двадцатом веке, в частности "красный террор".

>Может стоит и мне стремиться быть как эти люди

Если такой вопрос возникает, так будь как все. Само наличие этого вопроса указывает на необходимость.

>>3972562
А как стать как все? Вот этот вопрос меня беспокоит.

>>3972559

>Оглянись вокруг, посмотри на интернет и тех, кто его населяет. Что ты видишь?

Его населяют разные люди. Интернет не существовал бы без людей, в нем обитающих. Он отражает то, что люди собой представляют или хотят представить о себе, а представляют они разнообразные представления разных людей. Очень разных и противоречивых.

>>3972539

>Мне кажется, что это заговор.

Агась. Жидомассоны. 100%
Собственно определить степень мозговой активности можно разными способами. Мне например легче это определить, проанализировав насколько человек способен увлечься чем-то абстрактным. Какой-либо залетевшей мыслью, буде таковая образуется. Если вдруг что-то, что совершенно внезапно возникло и человек уже внезапно ищет инфу. Просто так, ибо интересно.
Встречались такие, которые совершенно не способны на такие размышления. Вот чем обычно таковые интересуются: Похавать->О,ржака!->Похавать->Поваляться->Сделать то, что требуют->Похавать->Сходить в туалет->Дрыхнуть до утра. Но встречались такие, которые просто ошарашивали своими внезапными вопросами. Причём по глазам видел, что объект крайне заинтересован. Однако бывают такие, которые под вторых косят. Они тупо привлекают к себе внимание, ибо им не хватает. А на тему откровенно наплевать. Такие ещё хуже первых.

>>3972559
А ты можешь сказать что-то в защиту своих убеждений? Я вот растерялся бы и предпочёл не объяснять.
Какие-то странные запросы. Или ты хотел, чтобы тебе ИРЛ выкатили целый монолог, словно бы это тред на Ычане?

А мне очень тревожно и неприятно думать. Моё нутро изо всех сил сопротивляется рациональной деятельности. Я потерян, вскрываться?

>>3972572

> Похавать->О,ржака!->Похавать->Поваляться->Сделать то, что требуют->Похавать->Сходить в туалет->Дрыхнуть до утра.

Описал мою жизнь в течение последнего года, например.

Опять же, ты хотел, чтобы каждый, услышав о твоём увлечении редкими розовыми африканскими жабами тут же загорались от восторга?

>>3972573
У тебя несколько неправильные представления об убеждениях, мне кажется. Ты, кажется, рассматриваешь убеждения на уровне политических взглядов и вероисповедания. Я о тех убеждениях, основываясь на которых мы даём оценку любым событиям. И не значит ли, что если человек на вопрос "почему ты так считаешь?" не может ответить, то он даёт оценку некоторому событию на основе убеждений, которые ему были кем-то навязаны, а не сформировались в результате мыслительной деятельности?

>>3972559

>оглянись вокруг

Посмотри назад - духи с тобой связаться хотят!

>>3972570
А еще ты наверняка считаешь, что все люди такие разные. Угадал?

>>3972457
Потому что это работает.

http://coub.com/view/32e4g

>>3972577
И оба твоих утверждения неверны.
Во-первых: ты живёшь вовсе не так, как первые, хотя бы по построению предложения видно.
Во-вторых: Хотеть >чтобы каждый, услышав о твоём увлечении редкими розовыми африканскими жабами тут же загорались от восторга могут только третьи, а им честно на таких жаб пофиг. Вторые же не спрашивают до тех пор, пока могут сами информацию найти. Либо если на них не накатит некая меланхолия, пробивающая на разговоры.

>>3972457
А не все ли тебе равно, какое у других людей отношение к информации? Убеждения - личное дело каждого, по крайней мере до тех пор, пока они не вредят другим. На каком основании ты судишь других за их личные выводы/убеждения, которые они сами никому другому не навязывают, и которые никому не наносят вреда? Какой вообще смысл лезть в чужое личное пространство? Кто как хочет, тот так и думает, можно хоть душевой мочалкой себя считать, до тех пор, пока это не причиняет другим людям какого-либо ущерба.

>>3972596
Ты увидел в моём треде тот смысл, который я в него не вкладывал. Еще раз, основная мысль следующая: если проще жить не думая, как перестать думать? Я никого не сужу, я лишь пишу о том, как это видится мне. Какие слова в оп-посте навели тебя на мысль о том, что сказанное мной, по моему мнению, претендует на объективность?

>>3972592
Ждал от тебя более развёрнутого поста, если честно.

>>3972594

> Во-первых: ты живёшь вовсе не так, как первые, хотя бы по построению предложения видно.

Ты лучше знаешь, как я живу. А вангование по стилю написания сообщений подвержено сбоям, человек может быть мелкобуквенным, использовать ужасные скоращения слов и проч., и при это быть офигенным в каком-то своей стезе. И, может писать внещне грамотно, но при этом "угорать" по совершенно безумным идеям.

> Во-вторых: Хотеть [...] могут только третьи, а им честно на таких жаб пофиг<...>

Первые, вторые, третьи. Если честно, я уже запутался.

>>3972457
Дело в их доверчивости и слепая вера в чужой авторитет. Подмени в телесигнале звуковую дорожку оставив изображение прежним и узнаешь много интересного.

Ычаньки, как вы научились в любых ситуациях видеть в любых словах только то, что хочется видеть вам?

>>3972597

>если проще жить не думая, как перестать думать?

Вообще не думать не получится в принципе, даже совсем отбитые ребята, какие-нибудь уголовники-рецидивисты, все же занимают голову чем-то. Не говоря уже про адекватных законопослушных людей. Другое дело, что на многие вопросы проще, а зачастую и рациональнее, взять и забить с большой колокольни. Не париться о них - так, как не парится твое окружение, не забивать себе голову и не портить нервы. Если размышления на какую-нибудь тему просто занимают твое время и не приводят к какому-либо результату, даже если этот желаемый результат - хорошее настроение, то не проще ли отказаться от такой пустой траты времени?

>Какие слова в оп-посте навели тебя на мысль о том, что сказанное мной, по моему мнению, претендует на объективность?
>>Ычан, почему так много людей вообще не думают? Не анализируют информацию, не ставят её под сомнение, не задают вопросов? Всё моё небольшое окружение наполнено такими людьми. То, во что они верят, порою шокирует до такой степени, что хочется заплакать, уткнувшись в подушку.

Саундс лайк осуждение. Впрочем, хорошо, если я ошибался и эта цитата осуждением не является.

>>3972598
Естественно я понимаю, что не все мелкобуквенные, сокращенцы, смайлолепы и прочие есть обязательно такие, которые ведут крайне незамысловатое существование, но все те, кто к ним не относятся, кто просто так расставляет знаки препинания по привычке уже точно не являяются простейшими.

>при этом "угорать" по совершенно безумным идеям.

Ну это слегка перегиб. Первое - идея не обязательно безумная, просто не относящаяся к данному моменту. Второе - про "угорать" никто не писал. Я имел ввиду тех людей, которым вдруг в два часа ночи по совершенно непонятным может стать интересно почитать статейку на педивикии о причинах поражения султана Баязида I в Ангорской битве. Просто как пример. Хотя пойду, пожалуй, почитаю.

>>3972474

>Мозг вообще не любит новое (нoвое вызывает страх и неприятие)

Как показывает практика, у детей любит. А также у некоторых взрослых людей. Таких людей очень не любят в обществе и стремление к новизне часто подавляется вместе с живым умом. Однако, те, которым посчастливилось не пройти через эту "кузницу", обычно становятся хорошими учёными и инженерами, либо находят себя в творческих профессиях, если он гуманитарии.

>>3972598
Хочешь более развернутый пост? Ну ладно, будет тебе развёрнутый.

Людям в большинстве своём плевать на многие вещи. Людям плевать, сколько народу дохнет по горячим точками, сколько страдает в катастрофе, кто виноват и кто какие выдвигает идеи. Здесь и вступает в дело информация, обладающая псевдообъективностью (Не является объективной, но для всех средних участников диалога поступившая в одной и той же форме). Данная информация не имеет никакого смысла для участников.
Но вот один пытается наладить контакт. Он начинает с вводных слов и выбор таких у него невелик: риторический вопрос, клише, конформа.
Риторический вопрос позволяет втянуть собеседника в беседу, но не удержать в ней. Та же самая проблема и с клише, к которым многие люди вырабатывают ещё и аллергию. Так что, по сути, остаётся лишь вариант конформы.
Что такое конформа? Конформа — это псевдообсуждение, в котором консенсус весьма вероятен или гарантирован социальными нормами (Собеседник не может принять противоположную точку зрения, не антагонизируя себя ВСЕМУ ОБЩЕСТВУ).
Скажем, рассуждения на тему того, как всех педофилов надо линчевать — чистой воды конформа. Любые возражения и оговорки ставят человека против ну очень большой толпы, так что вне зависимости от своих настоящих взглядов человек примет "официальный" курс. А если он всё-таки осмелится, то затравщик начинает "линч", к которому присоединяются остальные. В любом случае, применивший данный маневр сближается либо с собеседником, либо со всеми кроме этого собеседника, пока он действует в рамках "устава монастыря".
На Ычане подобный процесс можно наблюдать среди "прогоняльщиков", которые ещё вчера были аутсайдерами.

Обсуждение новостей — та же область и тот же эффект. Просто очень выраженные из-за отсутствия позитивного самоценза у СМИ, наложенного на квасной патриотизм и активно поддерживаемых государством козлов отпущения.

>>3972601
Потому что, когда топик слишком широк, тебе кажется, что ты полностью изложил свою мысль, а на самом деле изложены только последние умозаключения, верхушечки, вся остальная цепочка рассуждений, основанная сугубо на твоих собственных воззрениях/оценках осталась за скобками, в твоей памяти. Вот и рождаются разночтения. Артур Шопенгауэр в предисловии к первому изданию своего главного труда "Мир как воля и представление" настоятельно советует сначала ознакомиться с Упанишадами, Кантом, философией Платона, некоторыми своими предыдущими работами... всё для погружения в нужный контекст, который оказывается сликшом велик, чтобы давать его тут же.

>>3972604

>все те, кто к ним не относятся, кто просто так расставляет знаки препинания по привычке уже точно не являяются простейшими.

Ты это гарантируешь?

>>3972606

>по горячим точкам

>>3972608
Да. Сто давдцать процентов. Просто ты не знаешь нижней планки. Не гарантирую, что и мне она знакома, но тьму бездны я ощутил. Я тесно знаком с одним из мелкобуквенных, неграмотных, смайлолепщиков, он просто соединил всё это в себе. И я могу совершенно точно заявить - абстрактными размышлениями об экзистенциальных материях его голова не отягощена. Его крайне тупо развели на фотку МПХ. До него дошло, что это развод только через четыре дня. Отака xyйня, маля Так что любой, кто просто способен помыслить о чём-либо не связанном с реальностью, он же просто по привычке грамотный, он и есть уже сверхчеловек, да простит меня Ницше. Ибо в сравнении с подобными описанному мной, эти люди - какой-никакой свет. Наберётся таких от силы 5 процентов от населения этой вашей сети. Остальные 95 процентов, в прочем, вы поняли.

>>3972604
Как пример «угорающих», кстати, Мицгол.

> вдруг в два часа ночи по совершенно непонятным может стать интересно почитать статейку на педивикии о<..>

А они запоминают прочитанное? Или удовлетворив любопытство, всё? Хотя oно и так само станет через некоторое время «всё», неиспользуемые знания выветниваются же. Иначе это получается такие явления, как «нахватался по верхам», «слышал звон», «псевдознание». С гуглом мы все умные. К счастью, или к сожалению. Впрочем, возражая самому популярному доводу против, можно заметить, что какая-нибудь аугментация словарным модулем будет практически неотличима от… Кстати, по этому поводу уже какой-то фантаст написал повесть. Простите, мюсли вслух.

>>3972612
Ты слишком категоричен, но трудно не согласиться. Те, кто утверждают, что мы не можем судить о развитии человека и вешать ярлыки, просто бегут от реальности и отказываются видеть очевидное. Или вообще зеленые.

>>3972613

>А они запоминают прочитанное?

Полученные таким образом знания крайне трудно выветрить. И важен не результат, а сам факт того, что человек к ним потянулся. Сколько подобных случав вы имели счастье наблюдать?

>>3972606
Спасибо, Козлик.

>>3972614
Возможно я слишком сильно ориентируюсь на нижнюю планку. Я пытаюсь смоделировать образ мышления людей разных категорий, но всё же что-то нужно брать за ноль. Правило 95% опять же. Отсюда и крайняя категоричность. Но бывают моменты когда лить ссаки на голову лишней она не бывает.

>>3972605

>Однако, те, которым посчастливилось не пройти через эту "кузницу

Или которые попросту в нее не заходят, ведь зачем выходить оттуда куда вернешься вечером.

>>3972457
Тред не читал, попробую угадать...
ОПу 15 лет?

>>3972628

>Тред не читал, попробую угадать...
>ОПу 15 лет?

>>3972584
Я не он, но он опередил мою мысль, поэтому встряну и, знаете что, даже извиняться не буду: а ты не думал, что если человек не раскрывает перед тобой рассуждения, значит между вами нет необходимой степени близости? Либо просто не может внятно ответить по какой-то личной причине? Я вот на ычане всех растолкаю, чтобы свободно высказать мнение, а ирл двух слов связать не могу.

Смени окружение.

>>3972629
Я так тоже рассуждал до 20.
Потом осознал, что внутри себя каждый человек куда умнее, чем снаружи.
Разных получеловеков всё ещё много, но в целом ситуация куда лучше, чем может показаться.

>>3972681
Рискну предположить, что раз окружение небольшое, то сменить его можно на, разве что, полное отсутствие оного.

>>3972521
Откуда такая девочка?
>>3972457
Радуйся, что такое окружение у тебя. Можно же нехило так подняться за счёт всех этих простаков. Чего ты ждёшь?

>>3972572

> Мне например легче это определить, проанализировав насколько человек способен увлечься чем-то абстрактным. Какой-либо залетевшей мыслью, буде таковая образуется. Если вдруг что-то, что совершенно внезапно возникло и человек уже внезапно ищет инфу. Просто так, ибо интересно.

У меня есть дурная мания во время просмотра видео на ютубе считать, делится ли длина видео на 2, на 3, и так далее. Что самое странное, такое только на ютубе. Если я смотрю кино или аниме, то такого не происходит.

>>3972689

> Откуда такая девочка?

=====> >>3972316

>>3972685
И поэтому теперь ты гребешь всех, кто имеет мнение отличное от твоего, под одну гребенку? Ничего ты так и не осознал, бака.

>>3972692
Оно пока так себе угадывает. По этой вот картинке Ergo Proxy не распознала. И ещё пара смешных ляпов была.

>>3972457
Очень странно. Я вот замечаю, что последние несколько лет активно продвигается идея (особенно среди молодёжи), что занимать по какому-либо вопросу чёткую позицию — признак закостеневшего ума и вообще стыдненько. А модненько думать, сомневаться, анализировать. Нужно принимать во внимание не только мнение жертвы, но и внимательно изучить фейсбук палача, ведь там могут быть упомянуты какие-то благие высшие цели, побудившие его совершить то, что он совершил и, возможно, оправдывающие его. А может быть и жертва — вовсе не жертва и вообще сама виновата. Ведь всё не так однозначно… Правда всегда где-то посередине…

>>3972699
Кстати да. Некоторые в своих сомнениях доходят даже до основ физики и начинают слyшать всяких просветленных никем не признанных «гениев», рассказывающих как все ученые врут и скрывают. Живой пример имел фейспалм наблюдать.

>>3972696
Я никого не гребу. Это моё первое сообщение в треде.
Я лишь предполагаю, что ОП юн и в силу юности мыслит так же, как юный я из прошлого.
А потом, всё так же предполагаю, ОП изменит свою точку зрения.

>>3972685

> каждый человек куда умнее
> получеловеки

Лицемерие уровня Ычана.

>>3972698
Там в факе написано, что Cropped Image ниможет. Зато гугл знает. А вот если ни эта штука, ни гугл не знают… То тогда наверно только на Ычане и останется спрашивать.
В гугл картинко-реверсопоиске, когда нет названия аниме на русском/английском, вполне может быть оригинальное японское.

>>3972700
Это норма, на самом деле.
Не уверен, что и сейчас, но до эпохи Интернета было совершенно нормальным для среднего человека, покушающегося на мышление, побыть какое-то время поклонником того или иного фрика. Но если это становится системой, и человек от одних рептилоидоборцев идёт к другим уринотерапевтам и т. д., то вот уже диагноз.

А у меня уже всё давно по этому расписанию, и я прямо чувствую, как безделье словно рвёт меня изнутри на части, как у меня закостеневает ум(и это видно: в детстве у меня речь была намного чище, безо всяких слов-паразитов). Как можно удержать остатки ума?
Школьник

>>3972705
А по мне так фричерство и сектанство, есть худшие черты. Особенно если с примесью религии. Когда любую «нормальную» тактовку по вопросу пациент отвергает, слушая только расплывчатые бредни своего локального гуру. Это же ужасно.

>>3972685
Я так рассуждал до 16, потом случился wow, теперь в 20+ мне абсолютно все равно кто, как, и о чем думает.

>>3972706
Уйти с борд, очевидно же.

>>3972706
Не занимайся бездельем, займись чем-нибудь другим.
Это типичное ощущение, вообще-то. От 13 до 19 лет вообще постоянно "колбасит". То кажется, что ты стал слишком злым, то думаешь, что отупел. Мне вообще одно время думалось, что нейроны у меня отмирают и я даже считаю медленнее. Но на деле всё это должно проверяться... на деле. А не по субъективным ощущениям.
>>3972707
Но таки в молодом возрасте и до массового распространения Интернета это было типичным явлением. Очень умненькие ~5% под него не попадали, а также те, кто в голову только ест, и других её назначений не знает.
А почти все остальные бывали какое-то время заворожены Резуном-Суворовым, Лариным (гидридная Земля, абиогенная нефть), Мулдашевым, Фоменко, каким-нибудь из сотен более мелких фриков или настоящих сектантов, ну или просто всякими бредовыми идеями, не сосредоточенными вокруг одного "гуру", вроде "лунного заговора".
>>3972704
А ещё любые сторонние включения на скриншоте сильно мешают той программе. Не смогла распознать пикрелейтед.

>>3972692
Тут и гуглопоиска хватит.

>>3972597

>Какие слова в оп-посте навели тебя на мысль о том, что сказанное мной, по моему мнению, претендует на объективность?

>Ычан, почему так много людей вообще не думают? Не анализируют информацию, не ставят её под сомнение, не задают вопросов?

Потому что ты написал утверждение (без дольки сомнения) в вопросе. Сказал свой "факт" и спросил "а почему так?".
Мне противны люди как ты, ОП, с на столько завышенным самомнением и узкими взглядами на других людей.

>>3972757
Еще один видящий только то, что хочет видеть. Если бы я считал, что мое мнение является правильным, не задавал бы вопросов. Если ты не очередной вбрасыватель, может, напишешь, как "шире" смотреть на людей? Или ты зашел просто похаять?

>>3972724

>От 13 до 19

В 20 это заканчивается?
Вам самим, если не секрет, сколько будет?

>>3972779

>Если бы я считал, что мое мнение является правильным, не задавал бы вопросов.

Каким образом "Люди не думают. Почему так?" может наводить на мысли о том, что сказавший это хоть немного сомневается в своих словах?

>Ычан, почему так много людей вообще не думают?
>Не анализируют информацию, не ставят её под сомнение, не задают вопросов?
>Всё моё небольшое окружение наполнено такими людьми.

Утверждения.

>Я устал жить, думая, что со мной что-то не так.

Тут ты просто выразил на сколько считаешь себя не таким как все.

>Может, так проще? Может стоит и мне стремиться быть как эти люди? Как перестать думать?

Тут ты говоришь "может стоит быть как эти люди" и затем "как перестать думать?", что наводит на мысли о том что "эти люди" "не думают".

Где же тут хоть намек на сомнение в правильности твоих слов?

>>3972790
У кого заканчивается, а у кого ещё хуже становится.:3 Но к ~23 годам, как привило, всё приходит в норму. И людям зачастую становится скучно.
А мне самому уже столько, что невольно хочется скинуть хотя бы годик или два, чтобы не слишком уж выделяться на бордах.

>>3972724

> От 13 до 19
> думаешь, что отупел

Как такое вообще возможно?
Ощущение отупения, я имею в виду, настоящее чувство деградации, возникает в том случае, когда мозг перестает постоянно воспринимать что-то новое. В обычных обстоятельствах это происходит, когда человек заканчивает "обязательную" учебу и приходит на работу, где не нужно особо думать головой. Вот тогда, мои юные друзья, и можно почувствовать как тупеешь. И это, скажу я вам, очень пугающее ощущение, от которого лучше избавиться раз и навсегда. Самое мудрое, что можно с этим делать - не переставать учиться новым вещам.

С другой стороны, обычно с возрастом пропадает самоуверенность и ощущение, что ты самый умный. Может, это вы принимаете за ощущение отупения?

>>3972795
А с каких пор считается, что если утверждаешь, то не сомневаешься? Это всего лишь мое видение, что должнл быть очевидно без дополнительных пояснений. Мне кажется оно правильным, но я допускаю, что оно не совсем верно или совсем не верно, потому и задаю вопросы. Нападать на опов легко, а вот пояснить за "широту" своих взглядов на людей можешь?

>>3972603

>Если размышления на какую-нибудь тему просто занимают твое время и не приводят к какому-либо результату, даже если этот желаемый результат - хорошее настроение, то не проще ли отказаться от такой пустой траты времени.

Если действия, направленные на получение удовольствия ты считаешь бесполезной тратой времени, то что же тогда полезно, позволь спросить? Может ты думаешь, что истинное удовольствие может быть получено лишь как субпродукт?

>>3972811

>С другой стороны, обычно с возрастом пропадает самоуверенность и ощущение, что ты самый умный.

Далеко не у всех. Очень много людей на самом деле считает себя если не самыми умными, то хотя бы умнее среднестатистического большинства. Даже на Ычане таких людей полно, которые пишут свои псевдо-философские или прост псевдо-умные мысли как откровения. ОП-кун хороший пример.
Я тоже этим грешу, что поделать.

>>3972821
Я же написал "обычно".

>>3972821
Приставка псевдо нынче обрела какую-то необычайную популярность. Не знаешь, в чем причина?

>>3972829
Слишком много подделок.

>>3972811

> настоящее чувство деградации

Это хромота или слепота всегда настоящая (или отсутствует). Понимаешь?
А "чувство отупения" — это что-то весьма расплывчатое и субъективное. Отлично помню, как мне казалось, что я даже считаю в уме медленнее и не могу поддержать разговор, как прежде. Однако объективно это почти никак не проявлялось и потом проходило. И вообще в 14 мне казалось, что умным я был где-то с 10 до 12 лет, а теперь уже не торт.

>>3972821
Будто что-то плохое. Высокая самооценка - важная вещь, если она на чём-то основана. Если же нет, мир об этом быстро напомнит, когда вылезешь из комфортной среды, население которой состоит из идиотов.

>>3972837
А где кончается эта комфортная среда? Хотет в дискомфортную.

>>3972800
А как можно определить насколько твое состояние запущенное? Большую часть времени, когда я один, я ощущаю только злость и беспринципность, но, когда дело касается дел- в большей части поступаю и сужу как мне кажется более-менее правильно. Но все-равно, эта злость разъедает меня. Я становлюсь как глупый старик, который ненавидит все, что его окружает и из-за своей ненависти относится ко всему предвзято и не видит совсем даже очевидных вещей. Мне очень стыдно за это.
В свое оправдание хочу спросить: эта злость и глупость может быть вызвана депрессией?

>>3972846
А что тебе доставляет радость?

>>3972837

>Высокая самооценка - важная вещь, если она на чём-то основана.

Ты прав, но нужно различать уверенность в себе и заносчивость.

>>3972846
Ну, если бы я мог дать себе прошлому совет на эту тему, то посоветовал бы наблюдать за поступками, имеющими реальные последствия. Прямо как бы со стороны, как в зоопарке, следить за собой.
Если ты случайному человеку, с которым больше никогда не встретишься, ответил не очень вежливо, это ничего. Если ты подумал, что все на бордах тупые мрази и плюнул в монитор, то это тоже ничего. Если ты взялся, например, по своей собственной инициативе решать какую-нибудь сложную кодерскую задачку, но ничего там не понял и быстро забросил, то это тоже не страшно. Если тебе показалось, что твой любимый писатель (фильм, аниме etc) это полная чушь и ты сам идиот, что тратил на него время, то всё по-прежнему нормально.
А вот если тянешься к алкоголю/никотину, переедаешь, находишь поводы злостно прогуливать школу или игнорировать элементарную физкультуру/гигиену, остался на второй год, мучаешь котят или пытался ударить мать, то есть повод серьёзно задуматься.
Ну и надо слушать, что говорят о тебе другие. Не принимать это сразу за правду или чушь, но внимательно слушать.
Как-то так. А вообще это как бы компетенция психолога. Он может тебе более-менее точно сказать, всё ли с тобой в пределах нормы. А может и какую-нибудь ерунду сказать. Они тоже разные бывают, психологи...

>>3972457

>>3972846

>Спойлер

Может и наоборот - такая внутренняя обозленность на весь мир вполне может вызывать депрессию. Тебе стоит побыть наедине и подумать, что именно тебя злит? Спроси себя, объективны ли твои мысли? Со все ли сторон ты взглянул на человека или предмет? Что изменит твоя злость? Стоит ли вообще тратить на нее время?

>>3972848>>3972848
Не знаю. Например, когда мне удается выйти погулять в хорошую погоду или просто удачно хожу в магазин. В остальном так же, как и у большинства- игры, анима, кинцо и т.п.

Ычан, почему так много людей постоянно думают? Постоянно анализируют информацию, ставят ее под сомнение, задают вопросы? Всё моё небольшое окружение наполнено такими людьми. То, во что они не верят, порою шокирует до такой степени, что хочется заплакать, уткнувшись в подушку. Я устал жить, думая, что со мной что-то не так. Может, так проще? Может стоит и мне стремиться быть как эти люди? Как перестать не думать? Ычан, помоги.

>>>3972689

Yotsuba&!
>>3972457

>Я устал жить, думая, что со мной что-то не так. Может, так проще? Может стоит и мне стремиться быть как эти люди? Как перестать думать? Ычан, помоги.
>А как стать как все? Вот этот вопрос меня беспокоит.
>если проще жить не думая, как перестать думать?

Я-то знаю пару способов перестать думать и стать как все. Но почему ты считаешь, что лишение способности к когнитивному мышлению сделает тебя счастливым? Неужели все твои измотанные товарищи очень богаты и счастливы?
Это было бы очень странным. Недумающие люди не способны войти в состояние flow. Это очень приятное состояние, оно очень похоже на секс с любимым человеком, но дольше

>>3972918
Способен войти в состояние mania. Не приятно особо, время летит незаметно, девственник.

>>3972918
Да, флоу это круто.

>>3972918
Ычую, тема раскрыта.
А что это за способы, кстати?

>>3972993
Ычую вопрос этого ычевателя.

>>3972880
А во что такое шокирующее верят думающие люди?

>>3973033
Какой ты тонкий.

>>3973046
Но если мне правда интересно?

>>3973048
А ты не знаешь?
Скажи например средней свиноматке, что дети не нужны и вообще они пакостные создания, последнее для пробивания похуизма. Поздравляю ты столкнулся с импортированной конструкцией, которую в неё внедрило общество ради собственного воспроизводства. Ты услышишь поток ругани в свой адрес, если особь не имеет установок на толерантность к чужому мнению, а ещё некоторые наиболее мерзкие создания могут припомнить, что у царя после последнего катаклизма стало меньше юнитов.

>>3973077

>средней свиноматке
>дети не нужны и вообще они пакостные создания
>наиболее мерзкие создания

>толерантность к чужому мнению

Ок.

>>3973097
Я мимокрокодили, не читая тред, но ты меня сделал смеяться.

>>3973097
Не вижу противоречий. Чтобы уважать чужой выбор, не обязательно считать его хорошим.

>>3973234

>Чтобы уважать чужой выбор, не обязательно считать его хорошим.

Но оскорбляя людей из-за их выбора ты демонстрируешь свое неуважение. Или по твоему можно говорить "ты доброед" и подразумевать уважение чужого вкуса?
Так же говоря "дети мерзкие создания" вместо "мне не нравятся дети" ты явно, мягко говоря, не считаешься с чужим мнением.

>>3973244
>>3973097
Для 14 лет и легкой умственной отсталости это нормально, зачем вы так в лоб его.

>>3973244
Моя соседка любит Киркорова, а я считаю его омерзительным. Но я никогда не скажу ей "Ирина Петровна, вы - боброед". Понимаешь? Я уважаю ее право есть бобров, а самих бобров - нет.

>>3972859
Вы мудрый олдфаг. Поэтому, чтобы быть как вы, я буду делать все так, как вы говорите за исключением первого абзаца.

>>3973077
Какая-то смесь тупости и мелочного бордо цинизма. Не сложно догадаться какова твоя жизнь ирл, пончик.
Сделай из себя что-то вменяемое сперва, прежде чем за людей пояснять.

>>3974263
И какова же, ну-ка навангуй. Поздравляю ты критикуешь книгу, по одному рандомному абзацу. А меня обвиняешь в том, что я критикую автора несколько книг, которые я прочитал не до конца и не написал лучше.

>>3974411
Ты сравниваешь свой полный необоснованной ругани, мата, оскорблений и глупого высокомерия пост с целой книгой? Ну ничего себе. Хватает же смелости.

>>3974426
Нет, пост я сравниваю с абзацем, книга - это абстракция, которая полностью характеризует человека.

>>3974438
А "автор нескольких книг" это что?

>>3972993

>А что это за способы, кстати?

Заниматься тяжёлой скучной работой
http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2012/oct/14/boredom-is-bad-for-health
Лёгкий голод может привести к полному когнитивному параличу:
http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2011/04/11/justice-is-served-but-more-so-after-lunch-how-food-breaks-sway-the-decisions-of-judges/
Регулярно заниматься несколькими делами одновременно
http://www.talentsmart.com/articles/Multitasking-Damages-Your-Brain-and-Your-Career,-New-Studies-Suggest-2102500909-p-1.html
Можно просто поставить у себя дома радио или телевизор и никогда не выключать
Всё время улыбаться. Можно просто держать во рту карандаш
https://www.researchgate.net/profile/Piotr_Winkielman/publication/11597120_Mind_at_ease_puts_a_smile_on_the_face_Psychophysiological_evidence_that_processing_facilitation_elicits_positive_affect/links/0deec5278dcf842496000000.pdf
Даже такая мелочь, как чёткость шрифта и цвет бумаги влияют на степень активации сознания при чтении:
http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/02/the-value-of-making-reading-hard/252743/
Депривация сна:
http://faculty.vet.upenn.edu/uep/user_documents/dfd3.pdf
Рекомендую выйти замуж за вдовца с двумя детьми и пойти на тупую тяжёлую работу, которая начинается затемно. Или вообще родить
>>3973077
Воспитывать деток это нормально и естественно. Если что-то и является навязанной нормой поведения, так это эгоцентризм

>>3974456
Ты чо, до сих пор дворы метешь??

>>3974456
Из всего этого действительно работает только тяжелый физический труд и недосып.

>>3974456
Любые поведенческие нормы навязаны, естественных нет.

>>3974464
А ведь правда, любые "нормы" навязаны и вообще были выдуманы людьми.

Дед?

>>3972554

> "... (сильнейший) гений - парадоксов друг."

Так-то.

>>3974460
Быть иногда Рейму не зазорно.

Проблема в том, что если на какое-то время твои мыслительные способности угнетены, то анализ окружающего тебя вешает, и хочется сбежать подальше и окуклиться. Или если в силу каких-то причин ты вынужден анализировать происходящее более глубоко, чем привык. Флоу полезен тем, что в многих ситуациях социального взаимодействия быстрая но далёкая от идеальной реакция воспринимается лучше, чем отсутствие реакции - даже продиктованное принципом "не навреди". Вдобавок часто ситуация меняется быстрее, чем мы успеваем её анализировать - и тут необходимо принять очень неидеальное решение просто ради её перелома. Вдобавок каждому кажется более полезным то, чего он плохо умеет. В итоге думатели головой ценят способность не думать, а живущие в потоке - наоборот недоумевают - почему же думающие не могут брать проще. Думать полезно в стратегическом плане - но без оперативно-тактического флоу стратегия бесполезна. А флоу без думания часто приводит к непредсказуемым результатам.