Проживание в одиночестве вызывает БЕЗУМИЕ.

Смотря что для тебя лучшая сторона. Естественно, нагружает дополнительными тратами.

>>3972712
зависит только от тебя самого мне удалось получить тишину, когда я хочу

У меня был такой опыт. Приятного мало особенно если ты не слишком богат.

Это нужно делать, из гнезда нужно вылетать, тогда ты станешь взрослым.

>>3972733

>не слишком богат

К сожалению. В этом плане кажется глупым отдавать половину зарплаты за аренду, впустую сжигая деньги. Ладно бы ипотеку.

>>3972738
Но никто не говорит, что взрослым быть легко или интересно, ха ха, но надо.

>>3972738

>тогда ты станешь взрослым

Это после 16 или 18 лет, после этого опыта, после армии, после устройства на работу, после женитьбы, после рождения первого ребёнка? Или просто по внутренним ощущениям?

>>3972752

> Или просто по внутренним ощущениям?

This.

>>3972752
Суть в самостоятельности. Когда ты сам за себя отвечаешь, сам себя обеспечиваешь, сам себя обслуживаешь, несёшь полную ответственность за свои поступки.

>>3972752
Все перечисленные тобой критерии - полная шляпа. Лично знаю "взрослых" людей с детьми и семьями и сознанием подростков. Я не говорю, что они плохие и это плохо, просто такова реальность. Нет никакой четкой границы взрослости, могут быть обстоятельства (смерть близких, война, развитое чувство ответственности). Взрослым человек может стать и в 8 лет, без армии, семьи и этого опыта. Взрослый - это тот, кто отвечает за свои поступки, вот и все.

>>3972739
Ну возьми ипотеку, раз так хочется.

>>3972760
Отвратительное состояние, к слову. Мне нравится, когда обо мне заботятся.

>>3972767
Парасайто

>>3972765

> в 8 лет
> Взрослый
> отвечает за свои поступки

Что?

>>3972768
I never asked for this in the first place!

>>3972764
Нет. У меня доход 20-30к в месяц.

>>3972772
Так это, жену сначала найди.

>>3972772
Долларов? Невероятно!

>>3972775

> Долларов

Ычан - американская борда!

>>3972775
Йен.

>>3972769
Одно дело, когда в 8 (опционально, может быть и 30) лет тебя кормят и содержат родители, которые думают за тебя обо всем и о твоем будущем, другое - когда в том же возрасте ты всех теряешь, и либо начинаешь сам о себе заботиться (грабить, убивать, копать шахты), либо ты помираешь. Примеров куча, те же дети войны. Из некоторых вышли великие люди, из некоторых преступники, но все они по-своему о себе заботились, по-своему за себя отвечали.

>>3972712

>в лучшую сторону или только нагружает

И то и то.

>>3972780
Починила что ли, Мод-тян?
Ну ты даешь!

>>3972765

>Все перечисленные тобой критерии - полная шляпа.

Ычую. "Взрослость" вообще глупое слово, которое современные люди исказили до такой степени, что оно вообще не имеет смысла. Если уж обозначать "взрослых" людей, то это все кто старше 18 лет. Всё. С уровнем интеллекта и ответственности, как и с наличием жены, детей, работы, своего жилья и т.д. и т.п. это никак не связано.

>>3972784
Старше 18 - совершеннолетний. Это больше юридически-правовой рубеж, ибо общество должно как-то отсеивать личинок, чтобы не казнить на электрических стульях пятилетних непосед.

>>3972793

> не казнить на электрических стульях пятилетних непосед

А напрасно. Детская юридическая безнаказанность дает ужасающие плоды.

Можно представить себе собаку, которую не наказывали, когда она щенком гадила в доме. И вот, собака вырастает и ее начинают избивать за проделки. Это самый идиотский способ воспитывать собак, но общество почему-то уверено, что для детей это подходит. Несовершеннолетние должны нести точно такую же ответственность за нарушение закона, как и взрослые.

>>3972712

Проживание по-отдельности — это просто проживание по-отдельности. Всё зависит от того, что ты делаешь, как используешь время и ресурсы.

>>3972799
Вообще суть правосудия в том, чтобы давать людям шанс на исправление себя. Другое дело, что тюрьмы выполняют диаметрально-противоположную функцию. Вот ты сажаешь подростка, избившего омежного одноклассника. Из него уже наверняка не получится что-то более лучшее, он станет лишь хуше, и в следующий раз уже не только изобьет, но и трахнет бутылкой от шампанского.

Нагружает и способствует. Советую избегать стагнации и на основе этого решать, где жить. Съем квартиры = изменения, как хорошие, так и плохие.

>>3972804
Именно поэтому вместо тюрьмы малолетних отморозков нужно отправлять сразу на электрический стул.
Вы знаете хоть одного человека, который был плохим, а потом вдруг осознал свою вину и исправился? Я имею ввиду тех плохих, кто физически причиняет вред другим людям.

>>3972804
Вот ты поругаешь этого подростка и скажешь ему "ай-яй-яй" и отпустишь. Думаешь, он станет лучше? Нет! Он уже будет знать, что ему ничего не будет за избиение и в следующий раз даже не будет сомневаться. А потом на него посмотрят его друзья и будут делать то же самое, зная, что их в лучшем случае отчитают.
Человек должен ощущать страх настоящего наказания.

>>3972810

Когда-то захотелось узнать, чем занимаются одноклассники, для чего был устроен их поиск в соцсетях. Оказалось, что главный мудак класса, который в девятом классе всё ещё не мог нормально читать, постоянно с кого-то обижал и с кем-то дрался, теперь ходит в церковь, вполне себе вменяемый человек и живёт теперь в городе-миллионнике. Например.

>>3972832
Видать, получил по голове, когда нарвался на не тех людей.

>>3972832
Жить в гороже-миллионнике и ходить в церковь - как признак вменяемости, что ты несешь такое...

>>3972838

Да, это очень серьёзные изменения и достижения по сравнению с тем, что было. Практически это значит, что он достиг большего, чем приличное количество наших одноклассников.

>>3972806

>Советую избегать стагнации

Хороший совет.

>>3972832
Ты это по соц страничке понял, а не из личного контакта.
В соцсети люди создают профили такие, какими они хотят быть (или казаться), а не какими они являются.
>>3972842

>Он достиг большего, чем приличное количество наших одноклассников.

Делает ли это его хорошим человеком? Ведь чиновник, ворующий деньги откуда только можно и берущий взятки, тоже "добился многого".

>>3972838
А разве нет? Ходит в церковь – значит раскаивается, значит возможно принимает христианскую мораль и никого грабить и насиловать не будет, уже хорошо.

>>3972847

> хорошим человеком

Лицемерное эгоистичное понятие, полное двойных, тройных и прочих множественных стандартов.

>>3972712
Жил полтора года один на 1-2 курсе, пока институскую общагу не дали. Очень сильно меня это время изменило, настолько, что было не просто первые полгода в общаге сосуществовать коллективно.
Могу выделить следующие аспекты одиночного проживания:
+твой быт - твои правила
+интровертивный комфорт
-дорого
-бытовуха отнимает значительно больше времени, когда справляешся с ней в одиночку
Такие дела.

>>3972850
Стандарты бывают разные, но я все же пытался говорить о тех людях, которые намеренно не вредят другим для личной выгоды. В остальном же, конечно, слишком расплывчатое понятие с множеством подводных камней.
>>3972849
Ключевое слово возможно. Лицемерие никто не отменял, да и некоторые ненормальные являются очень даже верующими.

>>3972857

> не вредят другим для личной выгоды

Это уже лучше. Хотя все еще достаточно расплывчато.

>>3972858
Не причиняют физической и психологический боли другим людям и не наносят какой-либо другой ущерб намеренно и целенаправленно, для личной выгоды или для личного удовольствия. Так сойдет?

>>3972860
Нет, не сойдет. Допустим, мы с тобой будем претендовать на одну и ту же должность. Одного возмут, другого нет. Личная выгода? Личная. Целенаправленно? Целенаправленно. Ущерб? Ущерб.
Но сделает ли это кого-либо из нас плохим человеком?

>>3972862
Если мы оба просто хотим на эту должность, то вред не целенаправленный, ведь самоцель в получении должности, на которую могут взять лишь одного человека (что зависит не от нас). Эта ситуация не делает никого из нас плохим или хорошим. Естественно, если не фантазировать на тему путей достижения этой цели, но так мы можем рассуждать бесконечно, ведь ситуаций даже в данном случае может быть бесконечно много.
Если же кто-то из нас идет на эту должность, чтобы подпортить второму жизнь - то вред целенаправленный и кто-то из нас нехороший человек.

>>3972835
Ычую. Я заметил, что у меня включается модуль сопереживания, когда появляются проблемы, от которых веет в том числе иррациональным страхом.

>>3972872
Ладно, уговорил. Твоя формулировка проходит мою цензуру здравомыслия. Приятно иметь с вами дело.

>>3972872
>>3972860
Если человек отказывается от получения профита посредством чужих страданий, это не делает его хорошим для других, а максимум безвредным, и только если не учитывать нерезиновости Земли и других пассивных методов причинения вреда. Хороший человек должен ещё и помогать бескорыстно. Но будет ли он хорошим для себя? Стоит кроме того вспомнить, что человек от природы эгоистичен и не делает ничего без ожидаемой выгоды. К примеру он бросит монетку инвалиду только ради отпущения грехов, успокоения т.н. совести, получения удовольствия от "доброго" дела. Если он бросит кошелёк, что случается предельно редко, то грехи велики, совесть гипертрофированна, система раздачи удовольствия неисправна.

>>3972850
Если описывать от противного, то для этого достаточно не вредить общественным отношениям, охраняемым законом.

>>3972849

>Ходит в церковь – значит раскаивается

А все ходящие в больницу хотят вести здоровый, правильный образ жизни.

>>3973007
Давно тебя не видно было. Где пропадал?
Как оно там? Масла черти по совести льют, не жалеют? Достаточно ли омерзительно тёплое "Оболонь"?

>>3972986

>Стоит кроме того вспомнить, что человек от природы эгоистичен и не делает ничего без ожидаемой выгоды.

Как-то мейнстримово стало так говорить, Кэп. Счастливой тебе жизни с такими мыслями.

>>3972799

> Можно представить себе собаку, которую не наказывали, когда она щенком гадила в доме. И вот, собака вырастает и ее начинают избивать за проделки. Это самый идиотский способ воспитывать собак, но общество почему-то уверено, что для детей это подходит. Несовершеннолетние должны нести точно такую же ответственность за нарушение закона, как и взрослые.

Для подростков, а тем более детей не подходит то же самое наказание, что и для взрослых. Они просто не достаточно разумны. Родители или кто там за них ответственен должны их наказывать, воспитывать и научить жить по правилам общества. Тюрьма же для тех, кто так и не научился.