>>4009569
Не знаешь, не пиши!

>>4009566
Для начала проверь яйчишки, потрогав хотя бы HEX-редакторы.
И да, хакер в бункере — это чушь полная. Несмотря на все прокси и прочие прелести, в случае провала хакеру нужно иметь возможность быстро сдёрнуть. Отсюда и основной инструмент — бук. Он может обзавестись подвальчиком, но опять же нет смысла, ведь в "подвальчике от силы будет стоять оффлайн "ферма" для брутфорса примитивов.

>>4009581

> HEX-редакторы

Использовал чтобы читить в играх когда-то. Из меня получится хакер?

>>4009585

> в играх

Уже нет.
Один из первых пропатченных мной PE-экзешников - sndrec от w95.

>>4009585
Когда-то я умел взламывать замки. Это не значит, что я справлюсь сейчас.
И тут неважно, что ты их использовал. Вопрос уровня отторжения и понимания вываленных на тебя массивов.

>>4009585
И да, опять фигня на арте. Пистолет с глушителем? Фиксированное место? Сырое помещение?
Не пойми неправильно, но любая профессия определяет человека. Я могу поверить в хакера, который не следит за собой, не следит за видом окружения и не слишком замечает окружающий мир.
Но я не могу поверить в хакера, который рискует КЗ, туберкулёзом, скруткой при обычной проверке. Равно как и не могу поверить в хакера, который предпочитает аляповатый растащенный на весь экран ГУЙ терминалу.

>>4009566
Судя по пику для начала стоит оказаться от душа и ваны.

>>4009569
>>4009581
>>4009603
Арты - это всего-лишь арты.

>>4009612
Арту не обязательно быть тупым и безблагодатным.
Арту не обязательно быть тупым и безблагодатным.
Арту не обязательно быть тупым и безблагодатным.

>>4009566
Просто используй LuminosityLink.

>>4009615
Не вижу смысла читать тебе лекцию о визуализации. Если ты такой умный, каким себя считаешь, то сам должен понимать, почему арты про хакеров "нереалистичны".

>>4009623
Потому что кое-кому лень учить матчасть, только и всего.
Как-то помогал перерисовывать на здании изображение группы пожарных в соответствии с нормативными документами (Чтобы звено как звено, чтобы без соплей вроде выноса пострадавшей на руках, саму дамочку закутывали в полотничко). Заняло ничтожное количество времени после двухчасового форума-консультации.

>>4009627
Потому что аудитории матчасть ни на какое место не упало.

>>4009619
Читал про это на Ленте. Был удивлён наличием там новости с упоминанием апельсинового.

>>4009566
Очень просто. Берешь ноутбук и кувалду, идешь к банкомату и начинаешь его ломать кувалдой. Как сломаешь, берешь деньги и сматываешься.

>>4009631
Таджики с ленты ещё подписаны на твиттер обезьяны.

>>4009566
Смотря каким.
Ведь даже у хакеров есть свои специализации.

>>4009653
А какие есть?

>>4009566
Никак. Ты сам должен был к этому прийти, причём, в раннем возрасте.
Это затачивание мозга под работу с абстрактными сущностями, это способность видеть в командах UNIX, в его конвейерах, в регулярных выражениях их принцип работы. Как парень слева на фотографии. Который может в программную часть компьютеров, но не может в материальный мир и совершенно не может в общение. Это именно заточенность его под обдумывание соответствующих вещей.
Вряд ли у тебя получится стать хакером, если твой мозг работает иначе - видит то, как работают конвейеры и программный код, а, например, при рассмотрении формул соединений видит механизмы, происходящие в процессе реакций и то, что будет на выходе (хотя, многие механизмы выводились очень долго и химики, как правило, просто выучивают то, что происходит в ходе подобного рода реакций). Или если мозг настроен на точное управление твоим телом. Будь то владение инструментом, ручным или станками с ручным управлением. Или оружием - огнестрельным, или, тем более, холодным.
Естественно, если ты будешь затачивать свой мозг под моторные навыки, работа с абстрактными сущностями станет твоим слабым местом.
Ровно так же, как и заточенность под социоблджадство - можно уметь взаимодействовать с обществом и манипулировать людьми, на машинальном уровне уметь играть на человеческой психологии, но не уметь во что-то другое - в то же взаимодействие с материей, в абстрактное мышление, в прочие веши.
С другой стороны, некоторые вообще уверяют, что ориентированность на абстрактные сущности или материальные объекты - это врождённое и тут ты ничего не изменишь (можно погуглить соционику, но это больше ненаучная хрень, где, похоже, просто взяли какие-то наблюдения за чертами личности и не думая попытались натянуть их на схемы, даже если это невозможно).
Не знаю, соглашаться или нет, потому что в детстве у меня было хреново с моторикой, я не мог научиться аккуратно писать, на велосипеде научился ездить в 13(!) лет, но было очень хорошее воображение, нестандартное мышление (за которое меня ненавидели школьные учителя после перевода из школы в ДС в школу в Подмосковье, в ДС это наоборот считали плюсом), способность ко всякой алгебраической хрени (которую нам, внезапно, начали давать в ДС ещё с первого класса), способность к иностранным языкам. Сейчас же - я совершенно не могу во все эти абстрактные штуки, способность к обучению им (вижу по лёгкости освоения кодинга 4 года назад и сейчас, хотя никогда на кодера не учился) упала предельно резко, английский не знаю совершенно, мышление стало очень прямолинейным, но зато отлично работаю руками, могу в монтаж мельчайших электронных компонентов обычным паяльником с тонким жалом, могу в токарное дело, могу в слесарку, в голове замечательно выстраиваются технологические процессы различных работ - я не даю себе установку долго и тяжело над ними думать, они образуются сами, легко и непринуждённо. Точно так же, как и когда-то в детстве я мог в абстрактную хрень, в которую сейчас совершенно не могу.
К чему я тебе это говорю. Брось это дело. Ты должен был сам найти себя. Не хотеть становиться кем-то, потому что романтика и все дела, а делать то, к чему приспособлен твой мозг. Даже не то, что тебе интересно, а именно то, что у тебя лучше получается. Мало ли, что мне интересен кодинг и админство. Мой мозг для этого не предназначен. Он больше подходит для машиностроения. Стать токарем, фрезеровщиком, потом, возможно, инженером-технологом. Не конструктором, рассчитывающим, ЧТО нужно изготовить, а именно технологом, который расписывает, КАК это изготовить.
Так же и ты должен понять, для чего ты подходишь лучше. И чем раньше ты это сделаешь, тем лучше. Потому что, как выясняется, на счету каждый год - не год, даже месяц твоей жизни. Особенно, в периоде возрастов 17-24 лет.

>>4009585
>>4009566
Обожаю такие картинки, с приглушенно-зелеными тонами, с трубами, кабелями. А в реальном мире есть подобные интерьеры похожие на космические станции? Почему-то ни разу не видел.

>>4009663
Кто на пике?

>>4009668
Поищи loft industrial, наверное, подойдет.

>>4009675
Не это больше напоминает цехи заводов 19 века.

>>4009680
Ну вот это futuristic, без всяких проводов и труб же.

>>4009654
На самом деле их не очень много и я слишком давно не интересовался всей этой хакерской движухой, что успел многое позабыть.

Однако, под хакерами обычно подразумевают всяких IT-специалистов, которые просто очень хорошо разбираются в кибер-безопасности. Могут, например, остановить DoS атаку на сервера компании в которой они работают.
При этом есть всякие хакеры-хакерочки, которые занимаются разбором защиты того или иного ПО, т.е. взламывают его. Таких парней называют реверсерами.
Ребят, которые занимаются простым брутом или подобным мелким хулиганством, как мне кажется, вообще не стоит относить к хакерам. В большинстве своём они ими и не являются.

В любом случае подычую >>4009663 на счёт того, что необходимо начинать с раннего возраста. Да и вообще он во всём прав.

c: yoy

>>4009592
А что ты с ним делал?

>>4009685
Ну я имел ввиду все эти вентиляционные шахты, створки, яшики

>>4009688
Вас послушать, так после раннего возраста можно только в гроб лечь и крышкой накрыться.

>>4009692
Да ладно тебе.
На самом деле начинать можно в любом возрасте и никто никого не останавливает. Просто если начинать в раннем возрасте, то всё это будет даваться немножечко проще.

>>4009695

> если начинать в раннем возрасте, то всё это будет даваться немножечко проще.

Это-то понятно.

>>4009692
Спешить накрываться не стоит. Но, в целом, "взросление" — это не что-то хорошее. Если перенести на игровые реалии, то в детстве ты выбираешь направление: Воин, Маг, Рогалик.
Конечно, получив Воина, ты МОЖЕШЬ "вкачать" что-нибудь из ветки мага, но с чудовищными штрафами и быстрее ткнёшься в потолок.
В целом, в мире есть и другие забавные, а иногда и ироничные вещички. Например, джуниор и ведущий инженер-программист нуждаются чуть ли не в противоположных навыках для выполнения своей работы. Но вторым ты можешь стать лишь проторчав долгое время в джунах.

>>4009697
А ты чем хочешь заниматься?

>>4009700
Творческим чем-нибудь.

>>4009703
А что ты уже сотворил?

>>4009704
Несколько рассказов, несколько картинок.

>>4009703
Ты хочешь поговорить о чём-то творческом? Как насчёт творческой пасты?

Привет, Ычан. Я очень плохой человек и буду приносить тебе разочарования.
Сегодня будет первое разочарование. Первыми я выбрал мечтальщиков сделать свою VNку и там, чем чёрт не шутит, и продать её.
Так вот, начнём.

Визуальная Новелла — это не такой уж и маленький объём работ. Сейчас мы прикинем, что нужно для твоей новеллы, которую ты никогда, НИКОГДА не сделаешь. По минимуму, мы не будем замахиваться на шедевры. Поэтому будем читерить по максимуму.

Для новеллы нужен скелет. Без него даже заикаться нет смысла. Банальный план глобальных чаптеров и переходов между ними. Его ты сделаешь быстро, если захочешь, но без него ты никуда не уйдёшь.
Для новеллы нужен сценарий. Это уже НАМНОГО сложнее, так как на этом этапе закладываются все основные развилки, пишутся наброски каждой сценки и основные (сюжетообразующие) действия. Это больно, это сложно.
Дальше для новеллы нужен СКРИПТ. Это как раз то, что читатель/зритель увидит. Конкретные фразы, конкретные акценты, конкретные жесты. Долгая и болезненная мишура, которую обычно пишут несколько людей, которых кое-как координирует сценарист, чтобы между скриптерами не было контрастов.
Но предположим, что ты у нас типичный "писатель новелл" и "сценарист у нас есть" (Это ты). Выполняющий все перечисленные работы, лол.

Дальше мы начинаем говорить о ГРАФИКЕ. Проблема оной заключается в том, что возможность распиливать графику на большое количество разных людей очень и очень ограничено. Либо тебе нужно искать умеющих подстраиваться под чужие стили, либо грамотно разделять. Как крайний вариант, можно подыскать несколько художников рисующих относительно близко и заказать работы у них.
Теперь к приземлённому — нужды и цены.
В среднем комишен обойдётся тебе в ~$40 просто за одного персонажа. Сет поз под VN накинет ещё 40 сразу. Плюс набор лиц обойдётся в 20 енотов. Плюс около пятидесяти будет стоить эксклюзивность арта на короткий срок. Итого, мы получаем около 150 бачей за персонажа. Добавь ещё пять на миниатюры.
Но ВНка не может обойтись одним персонажем (кроме совсем авангарда). Тебе понадобится не меньше шести таких заказов. Да и это, в принципе, совсем уж грязный минимум. Итого, у нас 930 бачей на персонажей
Далее, тебе нужны фоны. Если мы не говорим о замыленных фотографиях, то мы говорим о ~20 на каждый. С возможностью приобрести за 35 "тройки" (День, ночь, вечерний дождь или дневной свет/лампы/отсутствие света для комнаты). Таких штучек тебе понадобится по три на любую среду как минимум. Предположим, у нас будет наш дом (прихожая, наша комната, зал), школа (кабинет, коридор, раздевалка), подход к школе (ворота, сам вход, десяток метров от ворот), город (три вида на город), кафешечка(Вид на наш столик, на барную стойку, вид от входа), кино (Вид от входа, вид на места спереди, вид на экран). Та-да! У нас набежало ещё 630 бачей.
Но и это ещё не всё! К каждому чаптеру нам потребуется scenic view! Допустим, мы говорим о короткой новеллке на 4 чаптера. Но этот самый Scenic View должен быть ХОРОШИМ.
"Хорошим" будет трудно искать и ты никак не уложишься дешевле $80. Поэтому ещё 320 енотов отправляются прочь.

Итого, на графику по самому минимуму у нас уходит 1880 енотов. Это мы не говорим о хентае. Это мы говорим о пуританской коротышке со спартанским междумордием.

Дальше, звук. Не знаю о чём думаешь ты, когда слышишь это слово, но я думаю, что дешевле $20 долларов за минуту саундтрека, от которого тебе не придётся вытаскивать ножницами улиточек ты просто не найдёшь. Нам нужен будет как минимум десяток трёхминуток. Короче их делать просто нельзя. При этом пятая часть нам не понравится и мы сделаем ещё две. Плюс одна (Её можно делать двухминутной) на меню. Плюс одна на опенинг. Плюс одна на титры. Итого, 14 трёхминуток и одна двухминутка. Ещё 320 енотов. И это мы ещё счастливчики и очень умеем выбирать людей.
Но не одним саундтреком единым! Тебе понадобится целая куча мелких звуков различных эффектов. Что-то можно черпнуть из стандартных библиотек, часть придётся купить. Десяток накидывай смело.
Ура, маленькая статья расходов! Всего то 330 единиц зелени.

После этого тебе нужно "всего лишь" набрать это дело в каком-нибудь Ren'Py, взрывая мозг, обкатать скрипт, подправить его, проверить работу всех выборов/флагов, перевести её на язык интернационала (хотя бы) и выкатиться на хоть какую-нибудь площадку. К счастью, гейб хочет всего лишь 30% с твоих продаж и 3200 руб (Сюрприз, не бачей!) за доступ к зелёной лампочке.
Ну что, Ычан, ты готов отдать много времени, рассудок и свои 175 тысяч рублей на создание новеллки?

>>4009566
Но ведь хакирство это социальная инженерия же.

>>4009706
Я помню этот тред.

>>4009705
А хоть один рассказ расскажешь нам?

>>4009711
Пожалуй, нет.

>>4009713
Ну как хочешь.

>>4009719
Они так глупо смотрятся сейчас.

>>4009723
Слушай, а давай мы тебя зажелируем.

>>4009726
Я не знаю, что значит это слово и мне не нравится, как оно звучит.

>>4009726
Что это?

Козел – это Сена?

>>4009723
Ты мне сейчас напомнил о моих рассказах, которые я даже постил здесь. Однако, они мне тоже кажутся странными и даже глупыми.
В любом случае ты молодец. Ты ведь хоть что-то сделал.

Как же мне везёт сегодня на короткую капчу.
c: po

>>4009732
Исключено.
>>4009735
Я еще напишу историю, за которую будет не так стыдненько.

>>4009740
А её дашь почитать?

>>4009748
Возможно. Читатели все равно нужны.

>>4009674
Ну есть у нас тут один такой. Юккурей постит ещё. Известен тем, что ежегодно приходит на сходку ычанек со своим ThinkPad, садится в стороне и строчит код. На попытки заговорить реагирует "агрессивно" (невнятно что-то говорит, но зато на ычане, если поднять его тему, начинает выкладывать на тему того, что он пришёл и ему приятно присутствовать, наблюдая за тем, как веселятся другие, разговаривать он не хочет).

>>4009699
И что это за навыки?

>>4009755
В случае с джуном — это вёрстка (По сути — сравнение с шаблонами) и зайчатки логики. В случае с лидом — это логика, психология, дипломатия и такая категория управления, как делегирование.

>>4009706
Весьма дешево, я вам скажу.
Один только минус - люди. Вот в них всегда все и упирается.
И да, я бы послал в далекий пеший путь автора за строчку про то что я никогда не напишу новеллу. Я её, конечно, не напишу, ибо делаю нечто сильно более сложное и новеллы мне не интересны, но сама позиция вызывает во мне желание сломать автору лицо.
Ненавижу неосиляторов

>>4009759
фронтенд?

>>4009695

>Просто если начинать в раннем возрасте, то всё это будет даваться немножечко проще.

Да я бы не сказал, что "немножечко". Вообще, зависимость там различная. Для выбранной области обучаемость снижается медленно и линейно. Для тех областей, которые ты не выбирал, обучаемость сохраняется до ~21 грда, потом идёт резкий спад. Особенно это касается всякой интеллектуальной деятельности, в особенности, тех самых абстрактных областей.
Допустим, в 20 лет (когда я только взялся за кодинг в качестве увлечения) мне было весело и интересно, я придумывал всякие интересные и полезные задачи на применение тех или иных средств языка (Си). Сейчас же, когда мне 24, я не могу пройти дальше 4 главы Dive into Python (про типы данных). И не потому, что там сложно - вроде бы, всё понятно. Но я совершенно не представляю, на чём мне тренироваться (сейчас будет выложена инфографика или что-то другое, но я говорю о несколько иной вещи - раньше я видел какой-то инструмент в виде средства языка и у меня сразу появлялись идеи, как его применить, что неплохо так помогало закрепить знания, сейчас же я совершенно не умею "играть" со средствами языка). Поэтому я уже 2 месяца на одном этом месте. И, более того, я понимаю, что даже не знаю, что мне на нём кодить.

>>4009784
Так у тебя же просто задач нет.

>>4009774
Не фронтендом единым.
И если вопрос был о мне, то нет.

>>4009795
А ты кто?

>>4009788
Чтобы были задачи, надо сначала что-то уметь. Алсо, 4 года назад у меня тоже не было задач и я просто развлекался, писав всякую фигню, прочитанную в K&R, либо нагугленную. Сейчас так не могу, т.к. нет вообще никакой фантазии.
Алсо, когда появляется задача, настраиваешься серьёзно (даже если ты поставил себе её сам просто так), отбрасываешь всякий интерес и начинаешь воспринимать дело как рутину.
Как мне сказал один официально хороший человек - это - признак того, что я взрослею и становлюсь нормальным полноценным человеком.

>>4009804
По профе? Проектировщик газопроводов.

>>4009819
Ты просто медленно умираешь изнутри. Это нормально.

>>4009830
Вот не знаю, что делать. Думал, наконец, закончу все свои дела и займусь кодингом, а когда наконец подошёл к этому, понял, что больше не могу, потому что восприятие стало совсем иным.

>>4009819

> официально хороший человек

А неофициально?

>>4009819

>становлюсь нормальным полноценным человеком

Уууууу.

>>4009822
Как ты связан с айти?

>>4009759

> В случае с джуном — это вёрстка (По сути — сравнение с шаблонами) и зайчатки логики. В случае с лидом — это логика, психология, дипломатия и такая категория управления, как делегирование.

невыдержалмиморазработчик

>>4009784
Вот у меня похожая проблема. Учу язык(и). Вроде бы хочу приобрести практический опыт. А не знаю как. Опенсорс-проекты? Никому я не нужен со своими кривыми руками. Начать какой-то проект самостоятельно, а какой тогда уж? Либо хелловорды, либо что-то совсем сложное, как найти что-то такое "среднее", не для профессионала, но и не совсем хелловорлд, чтобы обрести хоть чуть-чуть практический опыт того или иного языка новичку?

>>4009833
Не могу знать. Человек работает на должности психолога и имеет соответствующее образование.
>>4009834
Потому что

>просто развлекался, писав всякую фигню, прочитанную в K&R, либо нагугленную

• это признак инфантильности, ровно как и любой интерес подобного рода. Взрослые же люди должны

>настраиваешься серьёзно (даже если ты поставил себе её сам просто так), отбрасываешь всякий интерес и начинаешь воспринимать дело как рутину.

>>4009843
>должны

>>4009837
Ограниченно. Корефаню с одним лидом, к которому периодически заваливаюсь, лишний раз капая на нервы охране.
Слышал бы ты его тирады, когда на печать отправилась визитка без off

>>4009838
Потому-то ты и не успешный.

>>4009566
А что ты хочешь что-бы у тебя в результате получалось?

>>4009848
>визитка без off
это как?

>>4009566
А где ты хочешь брать хакерские задачи, и как это поможет тебе?

Сначала учишь устройство сетей и Linux (без никсов ну совсем никуда), потом Nmap и Metasploit Framework. Это, конечно, не "хакер", а "скрипт-кидди", но на похвастаться и вскрыть чей-нибудь сайт/wifi сойдет.

>>4009851
Это с фамилией, кончающейся не на off, а на ov, как вообще-то положено

>>4009854
Опять человека на сети и вебы подсаживают. Будто можно всякое интересное делать только в этих ваших интернетах.

>>4009852
Горы денег из бесчестных банков, списанные кредиты всем встречным, обнародование секретных документов.

>>4009854
Получается все студенты/аспиранты соответсвующих специализаций хакеры?

>>4009855
Кстати, а почему по нормам транслитерации положено окраивать фамилию на off?

>>4009856
OpenBTS? Хотет, но ради USRP я попрошайничать не собираюсь.

>>4009863
Какой там. Моторолла c113 за 300 рублей и cp2102 за 100 или сколько он там уже не помню.

>>4009864
Перепаянная? Были у меня две похожих моторолы, а я их, бака, продал. Фильтры менять влом было. Даже Osmocom RSSI запускал.

>>4009845
Это норма, установленная обществом.

>>4009869

> норма
> общество

>>4009862
Вообще-то не положено. Но это не мешает некоторым фапать на окончание off вместо ov. И пытаться впихнуть его в каждую дырку для себя родимого.

>>4009869

>>4009868
Не перепаяная. Не обязательно на самом деле. Но я пока не запускал полностью, но по идее не обязательно, просто будет бить не далеко, но мне пограться так что далеко мне и не надо. Знаю что там написано что нужно перепаивать, но там и не написано что можно запускать на c113.

>>4009873
Но зачем? Почему тогда, когда меня вбивают в какие-то базы (не как что-то страшное, под базой подразумевается любая БД, будь то база клиентов или сотрудников), где требуется хранение фамилии и имени в написании латиницей, меня всегда вписывают как -off?

>>4009873
Каждый раз, как карточки в банке оформляю, предупреждают, лол.

>>4009876
Сейчас перечитал, оказывается, нужна перепайка только при использовании в качестве сниффера.
Пойду искать еще две моторолы.

>>4009883

>только при использовании в качестве сниффера

Не обязательно, просто сниффать будет не так много каналов одновременно.
Оставь контакты чтоль, не встречал никого кто бы этим занимался.

>>4009887
osmocom@chiruno.xyz

>>4009892
Мейл или жаббер?

>>4009893
Емыло. До жаббера руки не доходят, хотя работать должен.

>>4009893
И так сойдет.

>>4009882
О чём? Чтобы -off писал?

>>4009881>>4009882
Off — это, по сути, конструкция упрощения для произношения иностранцами правильно, с чем-то более похожим на -в, чем -оу. Из-за этого такая конструкция обрастает налётом "западничества" и популярна в соответствующей среде.
В таком уж мире мы живём, где переходят на интернациональное off в фамилиях, но сношают мозги с немецкими "имплантатами" вместо интернациональных "имплантов".

>>4009900
Но в английском языке нет правил для чтения ov

>>4009903
Именно поэтому автоматом читают так, как будто v примыкает к открытому слогу с -o. В результате чего вылезает [ou].

>>4009903
Зачем правила? Используй "грубую латынь", читай как написано.

>>4009900
Ну, блин, а почему "-ov" читается как "-оу", если мы говорим об английском? Я же не говорю, что транслитерация должна быть "-ow" (хотя, например, в немецком языке, как и в некоторых других языках именно так, а "-ov" читается именно как "-оф").
Или скажите мне, что существуют славянские языки с латинской письменностью у народов, имеющих фамилии такого рода, где фамилии записываются именно таким образом. Я же не говорю, что фамилии на "-ский" нужно записывать как "-skij" - мы имеем пример записи их в том же польском языке как "-ski" и для транслитерации неплохо бы использовать пример записи этих слов из родственного языка с той письменности, на которую происходит перенос.

>>4009918
Потому что таков язык. В нём нет ряда привычных русичу звуков. Нет твёрдого "р", нет твёрдого "к", нет твёрдого "в".
И да, -ow читается как "оу". Snow как сноу, glow как глоу. Впрочем, даже название у буквы — "double u".

>>4009932

>И да, -ow читается как "оу".

Читай внимательнее. Я так и сказщал, добавив, что оно читается как "ов" в немецком языке.
В любом случае, и английский, и немецкий, были успешно забыты за ненадобностью.

>>4009918
На английский, кстати, транслитерация будет вообще выглядеть как sky. Gorodetsky. Почему? Да потому что y один чёрт звучит как "и" на конце, а аналога "й" вообще нет. Поэтому те же евреи вообще в смех превращаются: "Джу" для новых и "Хебрюс" для старых. Тьфу.

>>4009938
>английский
>забыты за ненадобностью

>>4009832
Кодинг это инструмент. Он не может быть самоцелью, нельзя просто им заниматься. Нужна цель, нужна ясная причина по которой ты это делаешь. Конкретный продукт. И тогда это действительно будет доставлять удовольствие и фан. Я сам вкатился в кодинг в 19, сильно после того возраста, когда этим занимаются просто по фану.

>>4009784
>>4009841
Как вариант, могу предложить такое. Берется какой-нибудь задачник. Физика, матан — без разницы. В моем случае, например, это статистика. Берутся сложные, комплексные задачи из него. Собственно, для новичка хватит, по-моему.

>>4009841
Ищи команду, желательно ирл. Вкатывайся в стартапы за еду, в них зачастую людям не так важен твой скилл, если ты его развиваешь и не кидаешь проект. Только так.
>>4009873
Чет вспомнился гражданин Tinkoff
>>4010110
Сырна уснет за задачником, это слишком скучно.

>>4010110

> статистика

А зачем кодинг, когда тут справляется на ура Excel?

>>4010160
Ну мне лично было интересно считать статистику на Си. Натягивать всё это на код, создавать какие массивы данных на основе того, что высчитал (исходя из каких-то данных лабораторок по АХ или чего-то ещё), применять на них разные алгоритмы, про которые читал.
Тогда это просто приходило в голову. Не было бы данных лабораторок - нашёл бы ещё что-то.
Сейчас вообще никакие идеи в голову не приходят.
В принципе, можно попробовать в регулярки (хотя за регулярки браться не стоит, я думаю, пока не освою базовый курс языка, регулярки - это отдельная и большая тема, которую стоит изучать отдельно) и тащить и обрабатывать всякую хрень из интернетов (тут, опять же, дополнительные либы, в которые лезть нельзя, пока не освою базовый курс).

>>4010160
Чтобы научиться делать что-то большее. А потом, по возможности, автоматизировать это с загрузкой обрабатываемых данных из файла или БД.

>>4010228

> АХ

Это что?

>>4010345
Аналитическая химия.

>>4010350
Анарьная бы лучше подошло.

ОП, идешь гуглишь Offensive Security, качаешь Kali, делаешь лабы. Все, ты скрипт-кидди, который может вполне немного ломать, дальше - только практика в релевантных областях. Но это зависит уже от того, что конкретно тебя привлекает в этом ремесле.

Хочешь собирать на коленке импульсное оружие, Тесла-катушки и
плазмаметы? Делать роботов? Купи Ардуино и попробуй поморгать светодиодом для начала, а потом иди изучать программирование микроконтроллеров и схемотехнику, если ты хочешь быть реально хорош.

Если тебе интересно аутично ковырять неделями софтину, надеясь найти дыру, в которую влезет твой эксплойт, или хотя бы его скелет, то для этого нужен особый склад ума. Но не настолько упоротая ваниль, романтизирующая аутистов в вакууме, как здесь: >>4009663
Просто усидчивость, упрямство и готовность копаться в самых низкоуровневых вещах.

У тебя неплохо подвешен язык, и ты хочешь чувствовать себя пауком в сети, связывающей людей? Тогда тебе в социальную инженерию. Новым Митником тебе не стать, но если нет моральных ограничителей - возможно из тебя выйдет неплохой мошенник, способный прокормить себя за чужой счет.

Тебе хочется жить опасной двойной жизнью, устраивать громкие дефейсы, показывать прон с трапами на экранах в ТЦ? Сливать компроматы и анонимно засветиться в новостях? Изучай инструменты указанные в начале и крутись в политически "пассионарных" кругах, что ближе лично тебе - анархисты, правые, и даже лоялисты находят работу для таких. Здесь даже скилл не важен - нужна идейность и знание пары-тройки инструментов.

>>4009633
А ноутбук зачем?

c: debute

>>4012346

>Купи Ардуино и попробуй поморгать светодиодом для начала

О, боже, только не это! Пусть сразу за асм для AVR берётся, потом переходит на ARM, потом можно уже на Си.

>>4012346

>Но не настолько упоротая ваниль, романтизирующая аутистов в вакууме, как здесь: >>4009663

Это реальные люди, которых я видел и реальные проблемы, с которыми я столкнулся при попытке влезть в данную область.

>>4012438
Почему сразу не си?

>>4012451
Ты с ним продолжаешь общаться?

>>4009633
Без шуток: люди делали проще. Берешь пикап, цепляешь банкомат тросами, уезжаешь в надежное место.

>>4012459
Как что-то плохое.
Алсо, раз в 2 месяца =! серьёзно общаться. Да и мой уровень знания в IT, не идёт ни в какое сравнение с его уровнем.
А ещё эти советики в стиле "ставь арч", "ставь awesome", "научись в слепую печать" и прочее.
В принципе, можно найти интересные обоим темы, но это крайне проблемно, если он кодер (не в обиду всяким роботам, они разговорчивые и с ними можно на тему любой фигни говорить), а ты токарь.

>>4012621
Эх, как же я ржал... Спасибо.

>>4009566
Попроси знакомого хакера покусать тебя.

>>4013055
Ага, и он тут же станет задротом-аутистом.

>>4012354
А какой же ты хакер без ноутбука?
Джва дня ждал этого поста.

>>4012438
Только дух старой школы? Вовсе же не обязательно.

>>4013250
Просто ему потом будет сложно переучиваться на что-то более серьёзное - на те же ARM и на тот же асм.

>>4013261
ARM лучше AVR? битность?

>>4013297
В том числе. А так - более сложная и эффективная архитектура, больше оперативки, больше частоты, больше периферии (и она более сложная и разнообразная).
Минусы - тут уже нет сред разработки (IDE-то есть, но они не делают за тебя практически ничего уже, подразумевая, что ты кодер-задрот и тебе так удобнее, а не инженер из НИИ, которому нужно запилить прибор и для этого нужно написать программу для МК, не особо вдаваясь в айтишную теорию и не думая каждый раз, как реализовать то или иное, а думая о том, ЧТО нужно реализовать), где часть кода генерируется при помощи генератора начального кода, где библиотеки просты в использовании. Тебе самому придётся заниматься байтолюбием в полном объёме.

>>4012459>>4012777
Алсо, этот юккуря что-то редко появляется жаббере. Правда, он его, вроде бы, не любит, в то время как я не люблю скайп.

>>4012438
Ух ты, получается что я правильно начал? Недавно разобрался с архитектурой 8080 и пытаюсь перейти на авр, мб есть хорошие ресурсы для этого?