>>4037627
>Возможно и имеет смысл поверхностно ознакомиться с идеями для упрощения дальнейшего изучения интересных направлений.
Однозначно, имеет. И можно, конечно, именно ознакомиться, и потом пытаться что-то как-то развить, с большой вероятностью допущения каких-либо ошибок. В этом плохого ничего нет, это тоже опыт, это тоже своеобразная форма саморазвития, ничего не говорю. Но гораздо рациональней было бы конкретно вникнуть в эту тему, изучить основные идеи, положения разных философов, проследить их ход мыслей, понять, что заставило сделать именно тот вывод, который был сделан, а не другой, с чем-то согласиться, над чем-то еще подумать. То есть основательно все это дело изучить.
>Но мне хотелось бы все придумать самому
Если я все правильно понял, конечно. Тут дело вовсе не в "придумать", ибо, ну допустим такую вероятность, даже если ты действительно придумал что-то абсолютно новое, без какой-бы то не было опоры на опыт предшествующих философов, как ты узнаешь, что это действительно произошло? Ведь невозможно с уверенностью сказать, создал-ли ты что-то, если ты не знаешь, существовало-ли это до тебя.
Это было во-первых. А, во-вторых, вся фишка заключается в том, чтобы постичь то, что уже придумано, осознать это, если угодно. Это та же самая работа, то же самое пережевывание всякого рода мыслей, с той лишь разницей, что свои мысли ты будешь жевать дольше и туже, а изложенные в философских трудах - быстрее и легче. Ну и результаты от второго помасштабней будут.
А вообще ты напоминаешь мне человека, который вместо одной упаковки качественной тб, в которой четыре рулона, но которая стоит 40 рублей, берет четыре рулона некачественной, по 12 за штуку.
мимо призывник
