>>4049668

> Так в чем мой вопрос, анон, как ты думаешь, что ждёт человечество и как можно избежать общества где относительное большинство геи и чайлдфри?

Зачем избегать? Достаточно генной инженерии и искусственной матки. Раз уж человечество положило болт на естественный отбор, оно должно взять самовоспроизводство в собственные руки.

>>4049668
Я думаю, что это не твоё дело, гражданин. Не напрягай голову и не занимайся тем, чем тебя не просят.%%%%

>>4049668
Уже многократно обмусолили.
Сам Кэлхун признался, что сделанные им выводы были ошибочными. Более того: будучи проведенным при продуманной логистике (то есть, при нескольких кормушках вместо одной) этот эксперимент приводит к стабильной системе.

>>4049692
Если я не ошибаюсь, кормушек было несколько по периметру этого квадрат.

>>4049668

>Так в чем мой вопрос, анон, как ты думаешь, что ждёт человечество и как можно избежать общества где относительное большинство геи и чайлдфри?

Разве это плохо? Разделение труда это всегда хорошо. Самоочевидно, что из некоторых людей получаются лучшие родители, чем из других. Так пусть они рожают по 20-30 детей, а остальные сильнее фокусируются на своих профессиях. А с появлением клонирования и в этих семьях надобность отпадет.
Бог наказал Еву за то, что она была обманута, месячными и чудовищными мучениями во время беременности, родов и первых лет жизни детей. Индустриализация размножения будет настоящей победой человека над одним из четырех ключевых типов страдания.

>большинство геи и чайлдфри?

А ГДЕ ЖЕ ЛЕСБИЯНКИ?

>>4049692

>то есть, при нескольких кормушках вместо одной

Кормушек было 16. Но таки да, 8-15 из них постоянно игнорировались. В этом состоит феномен "поведенческого водоворота": при кормушках, рассчитанных на 25 мышей каждая, мыши распределялись не равномерно, а всей толпой ломились к одному месту.

>>4049668

Бедные мыши.

>>4049668
Раковая опухоль вселенной исчезнет сама собой, что в этом плохое? Тем более не доживём.

Люди всегда будут размножаться.А геи и чайлдфри это маргиналы.

>>4049839

>Люди всегда будут размножаться.

До самой смерти...

>>4049668
Человечество ждет смерть в любом случае, от независящих от него условий. Даже если люди переживут Солнце, что маловероятно, то они точно не переживут тепловую смерть Вселенной. Да и зачем они нужны эти ваши люди. Со стороны они ничем не лучше кроликов, муравьёв или тараканов.

> как можно избежать общества где относительное большинство геи и чайлдфри?

А зачем его избегать? Всё происходит естественным путем. Если такие люди есть, значит это следствие, а не причина. Если их выбор сознателен, значит им это нужно. В конце концов, Древний Рим был завоеван ордами варваров в звериных шкурах, которых прежде нагибал как хотел. Теперь потомки этих варваров с горем пополам построившие свою цивилизацию на руинах античной, будут завоеваны ордами других варваров. История циклична и в этом нет ничего плохого.
Если у одной группы особей инстинкт продолжения рода атрофируется, как правило от пресыщения, то их ресурсы будут захвачены теми группами, у которых этот инстинкт более обострен. Биология же.
Почему в успешных странах брак не популярен и как правило происходит уже в среднем возрасте, а в странах с более низким уровнем жизни рождаемость гораздо выще? Не будем показывать пальцем на Индию с её жуткой антисанитарией и повальной нищетой.

>>4049679
Ычую. Генная инженерия плюс квоты на передачу генетического материала. Затащил катку и стал успешным изобретателем лекарства от рака - добро пожаловать в генный пул (всякую ересь вроде гемофилии и любви к лолям почистить, естественно). Прожил десять лет унылым лузером - получите внеочередную квоту на эвтаназию. Просто человечеству нужно поглубже засунуть свои эмоции, которые суть атавизмы, доставшиеся от обезьян, и передать бразды правления в руки чистого, незамутненного плотскими желаниями разума. Или ИИ на крайний случай.

Большая часть ЛГБТ - следующие моде бисексуалы, а не настоящие девианты. Идентично лолям - на одного педофила сто тысяч любопытных, кто смотрит ЦП просто потому, что он может это делать физически и это не наказуемо. Начни преследовать ЛГБТ, и их почти не станет, тех же труЪ геев кот наплакал, их пару десятков на миллион и то не будет. Потому если вдруг их станет неприлично много, что будет угрожать популяции людей вообще - поменяют законы и все, ЛГБТ станет мало. Только такой сценарий невозможен, потому ЛГБТ скорее везде легализуют, чем начнут запрещать.
Чайдфри же результат развития, многие просто не хотят тратить свое время на личинусов, не видят в этом пользы. Любое противодействие им будет однозначным луддизом. Я бы вообще спонсировал инкубаторное разведение людей, с выверенным учеными геномом, без единой болезни и дефекта, сразу бесполых. Бесполость перевернула бы мир, потому что сейчас на сраные биопроблемы улетает практически весь потенциал людей.

>>4049668
А что если это и есть Великий Фильтр?

>>4050035
Ычую этого > прогрессора.

>>4050035

Звучит хорошо, но на современном этапе развития науки (как генетики, так и педагогики) неосуществимо

>>4050072
Уже почти осуществимо, но начнется только в радикальном режиме, где давят активное инакомыслие с мракобесием - иначе всякие верующие и прочие п0ехавшие по сказкам народов мира таких ученых с добрецом сожрут. Тут просто ученый в майке с бабами вышел - его признали дьяволом во плоти, а вы говорите инкубатор...
Фашисты-то огроменный вклад в медицину внесли, отказавшись от этики и всех соглашений, о нем не принято говорить просто... А пускай смертников на жестокие опыты, а не под расстрел, так уже серьезно прыгнули бы в развитии той же медицины.

>>4050102

Во-первых, гермафродит не может быть здоровым - органы половой системы отвечают не только за размножение.
Во-вторых, сколько раз человечество пыталось выращивать детей в инкубаторских условиях без родителей и что из этого получалось.

Может быть, потом, что-то и выйдет.

Что вам всем неймётся-то? Инкубаторы, бесполые люди... Прелесть этой жизни не в вашем дурацком "потенциале" человечества и науке всякой, а в простых потрахушках и потребратстве. Развлекайтесь, пока вам даны ваши жалкие жизни. Все там будем, и плевать когда и чего человечество успеет добиться. Ычанька, тебе мёртвой какое дело будет до того, как вымрет человечество, и чем тебе помешали геи и чайлдфри?

>>4049994
Гены работают немного не так.

>>4050162
То, что он описал, больше походит на селекцию.

>>4050137
Ну вырастят им на замену послушных бесполых идеальных граждан, а самих отправят на жестокие медицинские опыты во славу бессмертного царя-батюшки императора.

>>4050166
Гениальность не передается по наследству, а большинство генетических болезней возникают на стадии зародыша. Тут огромный баг в рассуждениях о селекции. К тому же польза большого количества умников без рабочего стада на данном этапе развития человечества сомнительна.

>>4050192
С помощью селекции можно поделить общество на касты.

>>4050196
Было не одну тысячу лет назад. Забавляют мамкины технофашисты, жалующиеся на всяких радикалов и клоунов воюющих с техническим прогрессом, но при этом, по сути, подобно им же, воюющие против прогресса социального, и точно так же, по сути, за возвращение в каменный век, просто под своим соусом.

>>4050204
Самое то смешное, что мамины технофашисты будут первыми в очереди на биореактор.

>>4049668
Ну, во-первых, это крысы, а не люди. Они движимы только инсктинтами. Во-вторых, чф, асексуалы и лгбт - это естественные регуляторы численности вида, необходимые природе. Причем они есть и среди животных. Планета и так перенаселена, а если бы их не было, то было бы ну очень мало места и очень много людей.

>>4050102

>Уже почти осуществимо, но начнется только в радикальном режиме, где давят активное инакомыслие с мракобесием - иначе всякие верующие и прочие п0ехавшие по сказкам народов мира таких ученых с добрецом сожрут.

Просто эти исследования надо проводить в азиатских странах. Тамошние любители сказок народов мира будут только рады сокращению числа сирот и больных детей.
Например, буддизм в КНР начали форсить именно после провала секулярной политики планирования семьи.

>>4049961
>>4050275

>Если у одной группы особей инстинкт продолжения рода атрофируется, как правило от пресыщения, то их ресурсы будут захвачены теми группами, у которых этот инстинкт более обострен. Биология же.
>Во-вторых, чф, асексуалы и лгбт - это естественные регуляторы численности вида, необходимые природе.

То, что вы несете, не имеет ничего общего с биологией.
Во-первых, эволюция - слишком хаотичный процесс, чтобы сгенерировать такую абстрактную вещь, как регулятор численности вида.
Во-вторых, существует множество видов, подавляющее большинство представителей которых не участвует в размножении. И разделение труда действительно работает для них. Например, шмели живут в больших кастовых семьях. Шмели распространены повсеместно, а их гнезда надежно защищены от большинства относительно крупных животных. С другой стороны, пчелы-плотники селятся в гнездах парами и все их особи участвуют в размножении. Пчелы-плотники живут только в средней полосе, а их шансы на полное истребление прямо пропорциональны количеству дятлов в регионе.
>>4050137
Смысл жизни в счастье. Потребление и погоня за удовольствиями несут в себе только неудовлетворение и разочарование. Ты бы и сам мог до этого догадаться по тому, как гедонисты обычно несчастны.

>>4050286

>по тому, как гедонисты обычно несчастны.

Все гедонисты, которых я знаю, как минимум не несчастны.

Во-первых, близкородственные связи к ничему хорошему не приводят, в начале же ведь были 4 пары мышей, очевидно же, что через время начнётся деградация. Так же возможно несклонность к размножению ещё обеспечивалась тем, что в мире животных у зверей "не встаёт" на самок, которых они видели с детства и как итог "одинокие самки" и "красавцы" просто ждали самцов/самок из других колоний, которых, кстати, нет.
Во-вторых, у человечества не в пример большая численность, нежели у той колонии мышей, а значит во время такого упадка роста численности особей, преимущество в размножении будет у тех особей, которые наиболее заинтересованы в этом, т.е. имеют генетическую предрасположенность к этому. Как итог после такого упадка начнётся новый "беби бум" и восстановление популяции.
В общем, Оп, не стоит волноваться об этом, ничего подобного не произойдёт в человечестве, если, конечно, я что-то не упустил.

>>4049692

> Более того: будучи проведенным при продуманной логистике (то есть, при нескольких кормушках вместо одной) этот эксперимент приводит к стабильной системе.

А где опубликованы такие результаты?

>>4050312

>если, конечно, я что-то не упустил.

Это:

>Так же возможно несклонность к размножению ещё обеспечивалась тем, что в мире животных у зверей "не встаёт" на самок, которых они видели с детства и как итог "одинокие самки" и "красавцы" просто ждали самцов/самок из других колоний, которых, кстати, нет.

Их пробовали пересаживать в другие колонии, и они все равно вымирали.

>В общем, Оп, не стоит волноваться об этом, ничего подобного не произойдёт в человечестве, если, конечно, я что-то не упустил.

Но это УЖЕ происходит. Инфантицид, повальное безумие, чрезмерная жестокость, массовые эпидемии синдрома приобретенной беспомощности, создание мегаполисов без экономических предпосылок. Правда, не в странах первого и второго мира, а в перенаселенных регионах с низким уровнем жизни: в Индии, Бангладеше, половине стран Африки, на Филиппинах. Причем происходит уже лет 300 минимум.

>>4050321

>Их пробовали пересаживать в другие колонии, и они все равно вымирали.

Нет, не пересаживали, их пересаживали на новое пустое место, это всё равно, что тебя с сестрёнкой переместить из города на необитаемый остров и ждать, что вы начнёте размножаться.

>Но это УЖЕ происходит. Инфантицид, повальное безумие, чрезмерная жестокость, массовые эпидемии синдрома приобретенной беспомощности, создание мегаполисов без экономических предпосылок.

О, ты говоришь прям как эксперт, очевидно ты побывал в тех странах и знаешь как там плохо. По идее тогда Япония должна быть адом на земле, так как плотность населения там крайне высока.

>>4050321

>Нет, не пересаживали, их пересаживали на новое пустое место, это всё равно, что тебя с сестрёнкой переместить из города на необитаемый остров и ждать, что вы начнёте размножаться.

Некоторые люди только и хотят натянуть своих сестёр/братьев/мам.

>>4050340
На то они и некоторые.

>>4050321

>Инфантицид

И где у нас массово истребляют младенцев?

>повальное безумие

"Безумие" подразумевает рамки "нормы". От того, что решили их малость подвинуть, чтобы входящие в безумных входили туда по ЛОГИКЕ безумцев больше не становится.
Не говоря уж о том, что "безумцы" зависят не столько от внутренних нарушений, сколько от когнитивных способностей среднего человека по палате.

>чрезмерная жестокость

Жестокость в течение истории лишь падала и падала. Высока вероятность того, что в твоем ближайшем окружении нет людей, которые пытали хотя бы кота, не говоря уж о человеке. Да и вообще, убийство — светопредставление, пытки — светопредставление, покалечили — светопредставление.

>массовые эпидемии синдрома приобретенной беспомощности

Да, раньше беспомощные просто изгонялись и умирали.

>создание мегаполисов без экономических предпосылок.

А вот это уже совок в чистом виде. Помимо промышленности в мире есть гигантская сфера, которая называется "сфера услуг". И в неё входят почти все аспекты деятельности, от обеспечения тебя сексом через транспорт до установки окон.

>а в перенаселенных регионах с низким уровнем жизни: в Индии, Бангладеше, половине стран Африки, на Филиппинах. Причем происходит уже лет 300 минимум.

А теперь скажи мне — что это ты так вцепился в Индию, Бангладеш, Африку и Филиппины? Нищими они были и до этого. Основное, что им дал остальной мир — вливание средств, которые были перехвачены наиболее сообразительными. Остальные же видят, что могут жить лучше, поэтому начинают разводить истерики, с последующим "царь должен". И тут уж, извини меня, цивилизованному миру делать нечего. Ну, сковырнут они одного царя, сядет второй и скатится до уровня первого, что дальше? Этим народам взрослеть надо. И, желательно, с гигантской стеной с односторонним проходом.

>>4049994

>Или ИИ на крайний случай

Но ведь тогда люди исчезнут как неэффективный вид.

>>4050362

>Этим народам взрослеть надо.

Кто ж спорит.

>А теперь скажи мне — что это ты так вцепился в Индию, Бангладеш, Африку и Филиппины?

Потому что все эти претензии относятся именно к этим странам. Я понимаю, что твое желание вставить везде свои пять копеек обусловлено желанием внимания к своему скучному эго, но весь мой пост был именно об этих регионах, а твое нытье тут вообще не в тему.

>И где у нас массово истребляют младенцев?

Например, в Индии ежегодно выпиливают 3 миллиона младенцев.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/05/trash-bin-babies-indias-female-infanticide-crisis/257672/
>>4050327

>Нет, не пересаживали, их пересаживали на новое пустое место.

Опаньки. А ведь это верно.

>О, ты говоришь прям как эксперт, очевидно ты побывал в тех странах и знаешь как там плохо.

В Индии был.

>По идее тогда Япония должна быть адом на земле, так как плотность населения там крайне высока.

Должна. Но почему-то этого не происходит. Наверное, потому что инфраструктура существует.

>>4050371

>>Или ИИ на крайний случай
>Но ведь тогда люди исчезнут как неэффективный вид.

Если ИИ будет счастлив, то почему бы и нет?

>>4050426

>в Индии ежегодно выпиливают 3 миллиона младенцев.

Потому что не могут позволить себе аборты. И да, "infant" и "newborn" — понятия разные.

>Потому что все эти претензии относятся именно к этим странам

А в чём суть претензий, если в них всё не скатывается, а улучшается, просто медленно и чувствуется разрыв с остальным миром?

>>4049668
Постоянное присоединение новых территорий, либо поддержка численности на постоянном уровне. По возможности избегать создания мест с чрезмерной плотностью населения. При этом важно чтобы рождались люди как можно более здоровые. Ещё нужно попытаться понять, откуда лезут все эти люди с низкой волей к жизни.

И вновь продолжается бой. И сырне тревожно в груди. И Мурзи-и-и-и-к такой молодой. Мы тоже с Мурзиком хотим завести хотя бы штук 50 крысок и проводить на ними всякие наблюдения. Какой размер популяции будет устойчивый?

>>4049994
Как же хорошо что тебе никогда управлять никем не доведётся. Идиот.