Карлос Кастанеда

>>4064645
Лучше Аниме посмотри философское.
Например, призрак в доспехах.

Какие тебе философы, Розенталя читай.

Какая-то неделя философии, ей-богу.

Я сирёзно. Ну посоветуйте хороших философов на лето, ну.

>>4064674
Кант, Хайдеггер, Поппер.

>>4064674
Читай Канта же! Или Кьеркегора.

>>4064684
Поппер. Хи-хи-хи. Поппер!

>>4064645
Только Бодрийяр! ТОЛЬКО ХАРДКОР!
Хорочан жив!

>>4064696
А еще Жака Дерриду!

>>4064645
Хоть читай, хоть не читай, толку не будет если ты тупой.
А ты что думал в сказку попал? Нет, в ад!

Читай Платона и Аристотеля. Многое остальное лишь развитие идей этих двух философов, которые обобщали теории других известных им в свое время школ. Однако ты их не прочтешь. У тебя ничего не получится. Для их прочтения нужно вложить немало сил и времени, отчего тебе придется забить на аниме и Ычан. Плюс ко всему, читая этих двух, можно не понять ничего. Это одна из сложностей их работ. Нужно вникать в каждое предложение, слова, абзацы, создавая целую картину мысли, что они нам пытаются представить.

>>4064645
Я тебе лучше игру посоветую!
http://www.kongregate.com/games/chiefwakamakamu/socrates-jones-pro-philosopher/

"Афоризмы житейской мудрости" А. Шопенгауэра. Знал бы я все эти фундаментальные истины лет в 17, многие "проблемы" рассыпались бы ещё на этапе постановки. В "Афоризмах" не будет много ссылок на других философов (подразумевая, что ты уже прочёл всю историю философии) и жёстких категорий, для неофита самый раз.

Я философ, можешь меня почитать. Я пишу на Ычане. Свои посты никак не выделяю, но ты должен их узнать, если в тебе есть хоть какая-то предрасположенность к философии. А если нет предрасположенности, то лучше даже не начинать.

>>4064688
Мда. Боюсь, тебе ни одна книжка по философии не поможет стать умнее. Печально.

>>4064826
Нужно переписать этот пост, заменив на аниме и манга.

Старое - значит хорошее, гол.

>>4064826
С тобой соглашусь. Я вот сейчас читаю греческую философию, и, оказывается, идею вечного возвращения открыл ещё Пифагор!
>>4064876
Зачем быть таким серьёзным? Нужно превосходить, как учил Ницше.
>>4064839
Читал, понравилось. Скоро примусь за "Мир как воля и представление".
>>4064847
Я тут нечасто сижу, именно потому что стараюсь читать старых и умных людей.

>>4064645
Советую читать не голых философов - они крайне редко что-то дельное пишут. Почитай лучше философские труды известных ученых и о известных ученых, особенно физиков и математиков - Бора, Гейзенберга, Эйнштейна. Если хочется прямо последовательно и с азов, то тогда так:
1) Аристотель, Платон
2) Галилей
3) Бэкон и Декарт, Лагранж
4) Максвелл, Больцман
5) Эйншетйн
6) Гейзенберг, Бор
7) Фридман
8) Хокинг
Мог кого-то пропустить, но общий план примерно таков. Можешь между 3 и 4 навернуть Канта "Критику чистого разума" или упрощенный вариант "Пролегомены", но это очень на любителя, хоть он и оказал заметное влияние на развитие науки. Да, я предполагаю, что весь необходимый для понимания математический аппарат и физические теории ты сам сможешь осилить в процессе.
Удачи! Дорогу осилит идущий.

>>4066037
Что с мной станет, когда я всё это прочту?

>>4066056
Превратишься в сверхчеловека. шутка.

>>4066090
На самом деле, все эти матанщики не дают никакого представления об этике, мне кажется. Поэтому стоит добавить Шопенгауэра и подобных.

>>4066056
Обретешь начальные знания об устройстве мира вокруг нас. Ну, если внимательно читать будешь.
>>4066102
Этика, эстетика... Это для маленьких девочек, суровые мужи не тратят на это время

>>4066037

> Хокинг

уходи.

>>4064847
А какая тема интересует-то?
Читани Витгенштейна (позднего), он на некоторые мои вопросы ответил.

Философия не делать умным. Философия открывать горизонты. Исторически основная ее функция почти та же что и у научной фантастики - расширять терминологический аппарат. А для чего уж онтиспользуется - свежих лингвистических спекуляций (в т.ч. кидания портов) или новых дятельности (в т.ч. научной), решает ситуация. Главное то что философия сама близка к этим словесным упражнениям. Более, чем к созданию мобильников и полетов в космос. Так что если тебе нужно классно болтать и быть в теме - то советы не плохи, только добавьте кафку там всякуюу и математику уберите в любом случае. И не надо этого стыдиться.

Орфография щас превратит меня в ваших глазах в полное бурито. На самом деле извините, с телефона писал и текст забыл проверить.

>>4064881
Мысль-бомба. Раз уж я на ычане, то ведь иногда смотр эти ваши, а от каждого второго воротит, дропаю, спрашиваю где норм. А вопрос-то не работает, это я уж понял. Так во если мне составить табличку философ-мангака или труд-анимэ, то мне было бы очень интересно. Вот например сунабозу - критика чистого моэ, или "Как говорила Мадока".

>>4066210

> в ваших глазах

Считаешь нас настолько поверхностными и ограниченными?

>>4064881
Читай мангу и смотри аниме. Многое остальное лишь развитие идей этих двух направлений, которые обобщали идеи других известных им в свое время течений в искусстве. Однако ты их не прочтешь и не посмотришь. У тебя ничего не получится. Для их прочтения и просмотра нужно вложить немало сил и времени, отчего тебе придется забить на философию и Ычан. Плюс ко всему, приобщаясь к этим двум вещам, можно не понять ничего. Это одна из сложностей их сути. Нужно вникать в каждое предложение, в каждый кадр, каждое слово, создавая целую картину мысли, что они нам пытаются представить.