>>4069260
А ещё меньше совмещает одно с другим. А ведь казалось бы вещи не взаимоисключающие - и снять фильм про банду серийных обоссываетелей тапочек и диванов, убийц попугаев и похитителей валерьянки - тоже вполне возможно.

>>4069265

Ну, попытки есть:

https://www.youtube.com/watch?v=UZ4WBlveGfw

>>4069265
Очевидно зрителей, которых способны заинтересовать такие сюжеты, еще меньше, чем серийных убийц.

>>4069260

ну дык зачем снимать кино про то, чего и так на каждом шагу, не?

На самом деле, маньяков не меньше чем котов, просто ловят их редко.

>>4069290
Таки нет, не ловят только тех немногих, кто убивал совсем хаотично, мало, и недолго. Если интересно, как их ловят, почитай Джона Дугласа, например, его "Охотников за умами".

>>4069290
Ты имеешь в виду, что коты и есть серийные убийцы?

>>4069428
Коты и есть. Как и любые другие вонючие злобные хищники.

>>4069435
Травоядное в треде?

>>4069470

>>4069476
о да
>>4069435

>>4069470
Нет, к сожалению, не могу перебороть привычку есть мясо, каждый день жру шаурму, стейки, ветчину и прочие пережитки первобытного общества. Но котов ненавижу.

>>4069265
Было в Розен Мэйден, даже целый спинофф есть.

Не имею ничего против домашних кошек как биологического вида, но то что весь интернет завален котиками вызывает некоторое отторжение от упоминания этих животных в интернете.

>>4069260
Потому что кино реально снимают продюссеры (в смысле принимают главные решения), и они хотят увидеть в нем себя, а не каких-то там котов. Хотя если разобраться, то кот - этот тот же серийный маньяк, только маленький и пушистый.