Я хочу запилить деление [на два] для классификации.
Смысл треда — определить, уточнить моё деление.
Дам два примера и объяснение, чтобы вы прочли или переоткрыли (!) идею.
Есть вероятность вы сами формулировали её, объясняя кому-то разницу между двумя близкими терминами — но просто у вас и идеи не могло быть насколько это значительно и во что может вылиться.
Есть вероятность выражение любой разницы сводится к этой идее.
Поэтому я дам два дополнительных примера — и чужие их объяснения.
Совершенно разные люди, не похожие на меня, не похожие друг на друга (одна пишет о суффиксах, которых просто нет в языке другого!) — пытаются выразить свои идеи через одну и ту же разницу.
Если знаете, как ходят фигуры: в шахматах есть две фигуры, удары которых нельзя заблокировать (перекрыть) — конь и король. Но причины неблокируемости у них принципиально разные. Сравните сами.
Угадайте необычную причину почему кончится лето. Как будто это название рассказа, а вы хотите почувствовать его потенциал. С чем можно связать эти слова, чтобы они раскрылись неожиданным смыслом?
Фигуры могут ходить, пересекая поля между А и Б, или сразу прыгать в пункт назначения (так ходит конь).
Блок это препятствие на какой-то из клеток между А и Б (конь такие препятствия перепрыгивает).
Если фигура ходит только на соседнюю клетку, между А и Б нет клеток: значит, между А и Б не поставить блока.
То есть, фактически мы не знаем, может ли быть заблокирован король: мы не знаем, как король ходит, не прыгает ли он как конь — на таком расстоянии разницы нет. Любая фигура на таком расстоянии неблокируема.
Лето закончится для смертельно больного, после уничтожения планеты или с перемоткой времени назад. Что между всем этим общего? То что с такой подачей лето закончится, даже если собиралось длиться вечно — или можно сказать мы так и не узнаем, закончилось ли (бы) оно.
В чём разница между привлечением (завлечением) и отвлечением? Можете трактовать слова как бытовые или как шахматные термины. Текст-объяснение ниже из коммента.
https://www.youtube.com/watch?v=2029kE-XaWA
>The difference between Attraction and Deflection is deflection is where you need a piece to move away, and attraction is where you need a piece to move towards a specific square.
Когда нужно чтобы фигура отошла "куда-то прочь" это отвлечение, и завлечение когда нужно чтобы фигура заняла определённое место.
>an example of that is checking the King so that the king goes to a specific square that the king can be forked or mated.
>where an example of deflection is more general, you check the king so the king moves away anywhere else and then the follow up tactic works because the king loses its ability to protect a specific square.
>so think of attraction as specific, move exactly here and deflection as general move anywhere but here
Думай о завлечении как о конкретном — "вставай именно сюда!" — и об отвлечении как общем — "стой где угодно но не здесь!"
Вот она, идея — "more general". Делить по генеральности.
Специфичный – специфический: какая разница?
http://anna-wall.livejournal.com/1607.html
Лиричный – содержащий лирику в себе, лирический – относящийся к лирике как жанру.
Суффикс –н- «проще», предметнее, ближе к прямому значению. –еск- абстрактнее, «сложнее», обобщённее.
Суффикс –еск- имеет значение принадлежности существительного к некоему классу подобных, а не только к этому конкретному предмету.
Итак: специфичный – содержащий особенность в себе самом, специфический – относящийся к специфике «номенклатурно».
То же деление.
