>>4086669
Не ходи в экономисты ! !
Такая фигня вообще ! Там ничего не поймешь и зарплата маленькая ! Потом сам бросишь эту фигню ! Тяжело и нет интереса .

>>4086669
Идти учиться на IT — это как покупать книгу "как стать успешным" и дойти до слов "Вам нужен стартовый капитал; попробуйте написать книгу".

>>4086669
В слесари. Так сможешь зарабатывать хотя-бы.

>>4086672

>Там ничего не поймешь

Там всё легко на самом деле.

Таки в дворники?

>>4086699
"Дворник" — понятие различающееся.
Можно быть непонятно кем с деревянной метёлкой за мрот.
Можно за 25к гонять машинку вокруг торгового центра.
Можно за 80к ездить по офисам с 5 до 11 вечера.

Так ты о каком из них?

Иди в ИТ, это я тебе говорю, как синьор с образованием экономиста

>>4086676
А куда идти учиться? Больше некуда.

>>4086713
Я пошёл учиться на эколога и не представляю, что меня ждёт после учёбы.
Полагаю, что 300к в месяц.

>>4086718
С вероятностью 99% что угодно, но не работа по специальности.

>>4086712
В сфере экономики все так плохо?
И да, модно ли поступить в ВУЗ на IT (ИБ например) не сдавая ЕГЭ по Физике?

>>4086724
Модно и молодёжно, многие практикуют.

>>4086718
Эколога-аналитика или инженегра техносферной безопасности? Первый с высокой долей вероятности отправляется к юристам (Сам реши, в каком смысле), второй идёт в проектировщиков/КИПиА/Промышленных прогеров.
>>4086724
Пойми, IT само по себе бесполезно. Это академическая дрянь и ценности от IT диплома примерно столько же, сколько её от диплома философа. Ты получаешь какой-нибудь ПРОФИЛЬ (Экономический, технические, информационная БЕЗОПАСНОСТЬ — выбирай) и в нём уже можешь прогать.

>>4086713
Можешь глянуть менеджмент.
Управлять человечками всегда интересно.

>>4086732
Бумажка нужна ее для меня, а для работодателя.
Это то ясно.

>>4086734
Фу.
И потом работать продавцом-консультантом.

>>4086739
Всё лучше, чем автомехаником.
А если серьёзно, то можно постараться и залезть в PR или просто менеджером персонала заделаться. Крутить-вертеть IT-макак ныне хорошо оплачивается.

>>4086736
Причём тут статус бумажки? Тут тебе говорят о том, что просто умение прогать никому не нужно. Нужно умение прогать в сфере, понимание её специфики.

>>4086748
Хм, извиняюсь. Перечитал и осознал.

>>4086768
Да ничего не надо осознавать. У меня вообще была какая-то прикладная математика и информатика, но и ничего, взяли в банк, никто не требовал экономического образования. Только с безопасников будут требовать нужный профиль и всё.

>>4086713
Тебе похоже просто промыли мозги, хотя ты-то наверное думал, что вот именно тебя промывка мозгов не затронет, ан нет, затронула. Видишь как выходит?

>>4086747

> Всё лучше, чем автомехаником

Сам-то работал автомехаником?

>>4086837
Я же не в курсе ситуации на рынке труда России, это мне мозги промыли, ага.
Не надо делать таких пафосных заявлений с умным видом.

Сейчас лучше идти в науку связанную с военкой, ядерную и квантовую физику, там от 150к. Оттуда в IT перешагуть легко будет, хотя за границу уже не пустят. Ну если в IT, то лучше на специфичные и редкии профессии, а не там где все.

>>4086859
И тут врывается обычная пхп обезьянка из Швеции, с зарплатой в 150к если на российские рубли переводить

>>4086732

>IT само по себе бесполезно

Мы бы не сказали, что бесполезно. Если цель - саморазвитие, то тогда одно из основных назначений ВУЗа - помочь расширить кругозор и ещё сильнее расшорить мышление, и IT-направление здесь должно помочь как нельзя лучше: приёмы, техники, и направления о которых один никогда даже не задумывался, общение с искрящимися людишками.
Не то чтобы в других направлениях ничего такого нет - просто именно в IT такие возможности проявляются очень ярко, ящитаю.

>>4086844
Если ты так хорошо это знаешь, то зачем создал этот тред?

>>4086873
Ой всё.
я создаю только треды из одной картинки, из твоей картинки я тоже создам тред

В экономисты конечно.Будешь дофига бабла зашибать.

>>4086977
Это тебе мама сказала?