[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(424 KB, 1600x1200)
424 No.4120983  

Привет, Ычан. Тут недавно бы философский тред, но я всё пропустил. Я хочу с тобой поговорить о свободе воли. Вот смотри: воля, как и всякий объект из этого мира, подчиняется закону причинности. Всякий мотив (в случае нас с вами - мысль) побуждает к действию, которое происходит с необходимостью. Иначе наша воля была бы абсолютно случайной, ни от чего не зависящей штукой, и мы совершали действия без причины, что невозможно. Таким образом, воля реагирует на мотивы с необходимостью. То, как она будет реагировать, определяется её свойствами, т.е. нашим характером, который постоянен. Вот так вот доказывается абсурдность понятия свободной воли.
Если мне кто-нибудь скажет, что он, например, если захочет подвигать пальцем - он будет двигать и ни что ему не может помешать, то это значит только, что он на мотив подвигать пальцем с необходимостью действует, т.е. двигает пальцем.

>> No.4120988  

>>4120983
Я так думаю, под свободой воли понимается всё же относительная свобода воли, когда нет намеренного воздействия со стороны другого человека с явной целью повлиять и изменить.

>> No.4121015  
>нашим характером, который постоянен

из неправильных предпосылок делаются логичные, но не правильные выводы. или пруфани, или иди на χγϞ

>> No.4121017  

Мелко берешь, докажи еще несостоятельность причинности и понятия мысли.

>> No.4121028  
Файл: -(76 KB, 638x478)
76

Нормально, что я не понял твои изыскания с первого раза? Не читал до конца ни одной заумно-философской книжки (кстати, что значит "с необходимостью" в каждом втором или третьем предложении?), но мне понятнее объяснение отсутствия свободы воли (для начала ещё нужно условиться, что понимать под этим словосочетанием) с точки зрения биологии.
Которая также говорит, что для собственного же удобства и эффективности, лучше в неё верить. Что-то вроде плацебо выходит.

>> No.4121039  

>>4121028

> биологии

Так и до субатомных взаимодействий при желании дойти можно в объяснении причинности действий. Но если исходить из того, что воля - следствие из разумности, то искать её на более глубоких уровнях смысла, наверное, нет.

>> No.4121060  
> доказывает абсурдность понятия свободной воли, не поясняя, что имеет в виду под свободной волей

Еще одна фейловая попытка призвать местных болтологов и посмотреть на спор ни о чём?

>> No.4121061  

>>4120983
Воля, неволя… Это уже обсуждалось.

Вот моя простая как лом философия. Можешь не делать — не делай. Всё.

>> No.4121407  

>>4120983
Даже если свобода воли - иллюзия, то это не отменяет необходимости принимать решения и прикладывать усилия. То есть никаких профитов от осознания, а от неверного понимания ситуации и вред.

>> No.4121417  

>>4121061
Тоже мне дао де цзин холоднопопый.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]