>>4137828
В общем, почти любой анекдот с участием Ржевского, где имеется игра слов.

Ты случаем не из Чихиро эволюционировал?

>>4137833

А что с собачкой на картинке стало? Её съели?

Вышел в стратосферу от осознания, что в этом треде всё объяснил (не понимать больше нечего), и показал серьёзное применение идеи.

Чувство, похожее на игнор этого http://dobrochan.org/b/res/4285210.xhtml треда, но там можно спорить что не так-то понятно или применение игрушечное (и всё равно — нет, там передача идеи чужими словами (прув это не моя шиза), демонстрация что идея приходит людям разных языков и разного рода занятий: открыт как минимум мозговой феномен и способ обучения). (Хотя обидно и за игрушечный тред с двумя стульями.) И в типичном представлении тред с чужими словами был стеной.
>>4137830

В оп'е не игра слов, у Ржевского не условия.
Неопределённость должна быть на самом деле мнимой, компенсированной. Всё в названии треда.
>>4137856

a. Хотдог не в той руке, ситуация безопасна. b. Такой хотдог себя съедает сам. с. Голова высунулась из опасной зоны и спаслась.
d. Это стоп-кадр/собаку поймали когда она проносилась через обычный хотдог.

>>4138648
Если я верно понял, то это должно быть в историях о договоре с джинном/дьяволом.

>>4138652

Там обычно только неопределённость? В примерах хитрости — казалось бы, не нужные условия (не при чём в задаче количество домино; нет множества прямоугольников, в которых мы хотим вписывать треугольник) — делают определения пригодными (из названия оп'а: позволяют не уточнять).

Только повторение вопроса помогло найти идею ненужности. Но, с другой стороны, она ставит в тупик, потому что тогда я снова не могу вспомнить чего-то подобного.

Отвлекаясь, помню, как удивляли определения эллипса и параболы — ждёшь чего-то об их изгибе, а речь идёт о равных расстояниях.