[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(30 KB, 704x396)
30 No.4152367  

Сап, Ычан, у меня проблема. Я заинтересован в максимизации функции, которая уже максимизирована. Но дело в том, что я заинтересован также и в процессе максимизации.
Должен ли я демаксимизировать функцию, чтобы начать максимизировать ее?
Я думаю, что ответ заключается в том, что важнее, процесс или результат, и результат для меня важнее, что означает, что я не должен этого делать. Так ли это, или здесь есть ошибка? И если ее нет, что еще можно сделать?
Можно поддерживать функцию в максимизированном состоянии. Еще можно проверить теорию (т.к. возможно, что максимум функции на самом деле не максимум, что было бы весьма хорошо, но маловероятно). Это все или есть что-то еще?
А еще часть меня говорит мне, что проблема решилась бы, если бы я не демаксимизировал функцию, но и не препятствовал этому, и тогда она демаксимизировалась бы сама собой.
Однако мне кажется, что это на самом деле даже хуже, чем если бы я сам демаксимизировал функцию, так как итог один, но во втором случае есть ложное чувство невиновности (которое ложно, ведь я все равно буду виноват за то, что позволил функции демаксимизироваться).
Что же делать, Ычан?
P.S. Пикрандом.

>> No.4152369  

>>4152367
Что за функции не пойму, давай поподробнее мне батя всегда говорил "не нужно чинить то, что и так работает"

>> No.4152372  

Это вполне конкретная функция, но мне кажется, что для беспристрастности размышлений лучше оставить ее абстрактной.
И да, твой батя прав. Демаксимизировать функцию неприемлемо, хотя и очень хочется. Или нет?
Сейчас функция выглядит как
f() { return max }
что значит, что для демаксимизации ее надо будет переопределить, и переопределенная функция для текущей ситуации вернет далеко не максимальное значение.
Нужно ли мне рассматривать ситуацию, как будто функция переопределена (и демаксимизирована) уже сейчас? В этом случае она скорее равна нулю на настоящий момент, и есть очень много потенциала для максимизации.

>> No.4152373  

>>4152367

>Должен ли я демаксимизировать функцию, чтобы начать максимизировать ее?

По мне - да, должен, иначе все тобой нижеприведенные варианты окажутся непроверенными.

>> No.4152375  

>>4152372
Я в этих абстракциях ничего не понимаю, вот если бы ты рассказал куда эта функция применима, зачем она нужна, тут ещё что-то как-то. Насколько процентов ты уверен, что у этой твоей функции сейчас точно предельно допустимое значение? нету там ultramax-hypermax и можно ли это проверить не сбавляя обороты?_lol

>> No.4152378  

>>4152373
Хм? Что ты имеешь в виду под непроверенными? То, что мне неизвестен алгоритм работы функции на настоящий момент? Это верно, однако с достаточно высокой вероятностью это простейшее
f() { return max }
как я уже говорил, поэтому примем это за истину.
Таким образом, текущий алгоритм функции возвращает в настоящей ситуации (как и во всех прочих) max, в то время как алгоритм, которым я собираюсь переопределить функцию, предположительно вернет 0 (наименьшее значение). В этом-то и загвоздка. Какой алгоритм предпочесть? В то время как алгоритм-возвращающий-0 дает нам очень много потенциала для наращивания, это все же будет перезапись. Можно ли просто вот так брать и перезаписывать функции, особенно когда они сейчас в максимизированном состоянии?

>> No.4152383  

>>4152378
Перезаписав функцию и начав шаманить с алгоритмами, в случае провала ты сможешь всё вернуть на прежнее состояние? всё то что работает в теории на практике обычно работает не так, если вообще работает, так что если не уверен то и не трогай.

>> No.4152390  

>>4152383
Нет, перезапись не может быть отменена, и вообще может быть произвдена только с настоящего алгоритма на новый (который, кстати не может быть модифицирован). Также мне гарантированно известно, что новый алгоритм не позволит достичь большего значения max, чем нынешнее.
Однако новый алгоритм вернет 0 (min) для текущей ситуации, и вообще няшный.
И опять же, текущий алгоритм возвращает самый-наимаксимальнейший-максимум.
Но новый вернет минимум. Дилемма.

>> No.4152393  

>>4152390

>алгоритм вернет 0 (min) для текущей ситуации

На данный момент это критично? Я не понимаю или тебе прям очень нужно сейчас иметь минимум? Перейдя на новый алгоритм ты сможешь добиться хотя бы приблизительно тех же значений, что и на старом? Ещё раз скажу, если не уверен, то не лезь, а абстракциями суть не выяснить, потому что не понятно что, куда, для какой ситуации, где всё это применяется. няшный код не заработает инфа сотка

>> No.4152400  

>>4152393
И тут я понял, что мне абсолютно не важна выдача текущего алгоритма. Вот совсем. То есть можно безопасно сказать, что сейчас выдача равна нулю. Однако я также понял, что ноль на самом деле ни разу вот не минимум, и что новый алгоритм таки может выдавать отрицательные значения. А еще я понял, что при передаче определенных значений новый алгоритм, возможно, перезапишет себя на еще одну версию алгоритма. А может и нет. И вообще чертовски сложно абстрагировать все это. Надо подумать. И нет, перестать абстрагировать нельзя. :C

>код не заработает

ХАХАХАХАХА. Ты так ничего и не понял! Это... не программирование.
Ну или не совсем. Эта функция не применяется. Где может применяться функция, постоянно выдающая одно и то же значение? Я же говорил, максимизация функции и есть цель.
Ну представь себе алкоголика. Его задача - максимизировать функцию
self.количествоАлкоголяВКрови(), например. Да, вот такого вот рода функция. Только совершенно в другой области.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]