>>4162162
Первое, что бросается в глаза - ветряную мельницу никогда не поставили бы в низине, а это отчётливо видно, учитывая, что огород выше мельницы.
Второе - грядки не обкопаны. Вообще, учитывая что их три, могу предположить, что там какие-то ценные травы или что-то такое должно расти. Обкапывать грядки это не правило, но всё же было бы логично для столь малого и ценного урожая - лишний препон сорнякам, водосток, чтобы дожди не размывали грядки и т.д.
Мельница не в перспективе. Если провести от горизонта направляющую, ты поймёшь, что окна там явно кривые, да и не только окна.
Теней нет. Непонятно, откуда светит солнце. Конечно, может быть пасмурный день, но с точки зрения эффектности рисунка это так себе ход, с таким уровнем мастерства.
Это всё ещё похоже на пятиминутный набросок, не считая мельницы и чучела, которые излишне детализированы для наброска. Текстур нет, детали не обозначены, даже листья на переднем плане на кустах не показаны. Не говорю уже об излишне контрастных деревьях, заборе и правом кусте. Ну и да, забор размыт, а чучело чётко обозначено контурами - это тоже непонятно.