Читай творчесво на фанфикшен - там лучше придумывают.

>>4161075

> стоит ли читать крайне депрессивные, но при этом этом исторические книги?

Пусть каждый решает для себя сам. Меня лично настоящее волнует больше чем прошлое.

>>4161075

>Сырно, а вот как ты думаешь, стоит ли читать крайне депрессивные, но при этом этом исторические книги?

Почему нет? Я вот драмы/трагедии люблю. И почему акцент именно на книгах?

>Это ведь история, её нужно знать

Ну это по желанию. Куча народу на неё просто забивает. А подавляющее большинство знает чего-то только фрагментарно.

>моциональный фон от этих книг упадёт ниже плинтуса

Это к человеку вопрос. Хотя нонстопом только с чернухой знакомиться, определённо не стоит.

>эмоциональный фон от этих книг упадёт ниже плинтуса

Чем больше прочтёшь, тем меньше будет влияние.
Будучи человеком сильно впечатлительным, сам же рылся по интернету в поисках всяких разных документальных видеорядов со сценами битв, пыток, медицинских операций, казней и прочего гуро. В целях развития. Толерантность к подобному материалу появилась довольно быстро.
Так что даже не рассматривай это как причину против — настроение портиться будет лишь после первых нескольких раз. Потом привыкнешь.

>>4161092
Не надо к такому привыкать!

>>4161081

>Я вот драмы/трагедии люблю

Выдуманные я тоже люблю, но тут замах на историчность, а от этого впечатления намного сильнее. Потому что прочитал ты выдуманную историю и можешь утешаться тем, что всё это не по-настоящему. А тут всё происходило на самом делеесли верить авторам, ты будешь понимать, что живёшь в крайне жестоком мире.

>И почему акцент именно на книгах?

Потому что об этом в основном пишут. Иногда, конечно, снимают разные документалки, но я последнее время вообще плохо воспринимаю видеоряд из-за темпа повествования. Часовой сериал я вообще не могу высидеть, мне становится скучно.

>>4161095
Ну а что ещё делать-то?
Не засовывать же голову в песок из-за этого.

>>4161113
Может и засовывать. Жизнь в розовых очках - это прекрасная жизнь.

>>4161113
Крайности какие. Если не читать/смотреть взапой, то обязательно надо пресытиться и привыкать. Фу!

>>4161103

>ты будешь понимать, что живёшь в крайне жестоком мире

Эмм... Да я и так это знаю, лол.
Вот на кой чёрт мне для этого книги? Я просто прикидываю истории из жизни своих предков, до пра-прадеда и там такой адок, что мама не горюй. Бытие России в 20-ом веке было весьма остросюжетным. Да и до него, отнюдь не пресным.
И жили как-то. Радовались, любили, всё такое.

> Часовой сериал я вообще не могу высидеть, мне становится скучно.

Хочешь сказать, что историчесая литература более динамична?

>>4161122

> Я просто прикидываю истории из жизни своих предков, до пра-прадеда и там такой адок, что мама не горюй. Бытие России в 20-ом веке было весьма остросюжетным. Да и до него, отнюдь не пресным.

А потом про наше время будут то же самое говорить.

>>4161075

>эмоциональный фон от этих книг упадёт ниже плинтуса.

Категорически не согласен.
Раньше-то оно похуже было! А сейчас-то получше стало! Фатера у каждого отдельная своя, карточки, вон, на хлебушек отменили! За анекдоты не содют!

>>4161135

>карточки, вон, на хлебушек отменили! За анекдоты не содют!

При мне этого не было.
Чего ж тогда потом усатого за счастливое детство благодарили?

>>4161122

>Я просто прикидываю истории из жизни своих предков, до пра-прадеда и там такой адок, что мама не горюй.

А как ты прикинул? На глаз? Хоть как-то ты должен знать историю, чтобы прикидывать.

>Хочешь сказать, что историчесая литература более динамична?

Нет, я имел в виду, что читаю быстрее, чем смотрю. Скилл чтения прокачивается со временем, быстрее воспринимаешь информацию, а видео ты ведь не будешь смотреть на скорости 2.0. Ту же игру престолов я прочитаю явно быстрее, чем посмотрю сериал.
>>4161135
Раньше было хуже, если смотреть на медицину, электричество, еду, вот это всё. Но война не меняется, репрессии не меняются. Если это всё вернётся, то будет ничуть не лучше.
Если прочитаешь что-то типа великорусского пахарятам про жизнь русского крестьянства 18 века, то это действительно прибавит оптимизма, потому что тебе не надо жить в землянках, не надо голодать, замерзать, работать сутками. Но от колымских рассказов кроме депрессняка ты ничего получишь, я так думаю.

>>4161156

>При мне этого не было.

При нём на селе попа была та ещё. Просто это интеллигенцию слабо парило и в худлитературе слабо тема отражена.

>>4161166

>А как ты прикинул? На глаз?

Из рассказов бабушек/дедушек/папы/мамы, очевидно же.

>Хоть как-то ты должен знать историю, чтобы прикидывать.

Что прикидывать? Как мой прадед жил?
Я про то, что адок прошлого до меня и без книг добирается.

>>4161118

>Если не читать/смотреть взапой, то обязательно надо пресытиться и привыкать.

Если и не есть кашу, то есть кашу.
Но я понял, что ты имел ввиду. У ОПа есть проблема, а я предложил решение.
Тем более, не вижу ни одной причины, по которой депрессию от узнавания о, например, Нанкинской резне, можно считать чем-то положительным.
А ещё забавно то, что чем древнее историческое событие, тем спокойнее переносятся детали. Вне зависимости от уровня насилия и всего такого.

>>4161174

>А ещё забавно то, что чем древнее историческое событие, тем спокойнее переносятся детали. Вне зависимости от уровня насилия и всего такого.

Да, кажется, что цивилизация шагнула вперёд, что ничего подобного уже не будет, но как-то 20 век с этим не согласен.

>>4161167
Даже во времена гражданской на селе, для которого изменения еще не наступили, хлеба хватало, хотя и не везде.

>Шаламова, Алексиевич, Никулина и что-то подобное
>исторические книги

>>4161188
Почему нет? Эти книги — историческое свидетельство борьбы мирового массонства с нашей Родиной. Улики, можно сказать.

>>4161185
Как это противоречит моему утверждению?

>>4161203
А что тогда сильнейшая имела в виду под "попа еще та"?

>>4161206
Благосостояние, качество жизни.

>>4161188
А что тогда исторические книги? Учебники по истории, в которых Александр Невский показан, как былинный герой? 13 век, благородный Александр героически побеждает всех врагов Руси. В начальной школе подобные сказки неплохо заходили, но потом как-то не очень.
А тут дневники, воспоминания, архивные документы - это не история? Или исторические книги - это только официальная история из учебников?

>>4161075
ОП, если будешь читать - попробуй Ф. Максимова.

>>4161252
Спасибо за совет, я не слышал про эту книгу. Судя по отзывам - это что-то крайне необычное. Но книга ведь, как я понял, не на основе реальных событий?

>>4161252
Этот, штоле?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Максимов,_Фёдор_Павлович

>>4161239
Попробуй почитать учебники истории не для начальной школы.

>>4161286
Будто в учебниках по истории пишут о репрессиях что-то кроме цифр.

>>4161206

>>4161075
Читать стоит. Другое дело, что было бы здорово мешать с чем нибудь позитивным. Ярослава Гашека можно почитать, например. Алексиевич, так вообще Нобелевский лауреат и знакомство с ней крайне желательно. Хотя мне Алексиевич не особо понравилась. Но это вопрос личных предпочтений.
А историю знать надо. Это я как студент историк говорю.

>>4161437
Я подозреваю, он из той породы людей, что любят возводить в абсолют, и после каждой прочитанной книги осознают ВСЮ ИСТИНУ. Как говорится, «мою точку зрения я вычитал из книг».

>>4161075
Это не история, это голимый субъективизм и приукрашенные мемуары.

>>4161474
Что тогда история? Сухие цифры?

>>4161437
У товарища майора может быть иное мнение...
>>4161458
Вовсе нет. Я же говорил, что не читаю и не читал такие книги.
Однако у меня сложилось стойкое убеждение, что реальность бывает хуже любой документалистики. Просто потому, что в отличии от книжек, реальность лишена идейности, лишена значительной доли здравого смысла и разумности. Тут все намного хаотичнее, грубее, под перекрестным огнем мелких личных амбиций, под аффектом, без огласки.
Реальность - самая дрянь. Любая книга всегда красивее и добрее.

Мод-тян, ну перестань посты удалять. Мы же про общие вещи говорим, а не в политач скатываемся.

>>4161276
Ноуп. Феликс Максимов.
Духов день, например.
http://royallib.com/book/maksimov_feliks/duhov_den.html

>>4161495
Хм, а вот и историческую основу нашёл.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82

>>4161495
Вся книга так написана, я правильно понимаю? Что-то слишком необычно для меня, стоит ли оно того?

>>4161637
Мне понравилось. Богатый язык, точные описания, суеверия и мистика, простой, понятный, реалистичный и одновременно многоплановый сюжет, историчность повествования, христианские ереси, непотребства. Другой такой книги не знаю.

>>4161075
А ты прикинь как "депрессивно" было людям в Дахау. Не спрятать страшную книжеыку под подушку чтобы эмоциональный фон не упал, ох уси-пуси. Вот почему поколение, не представляющее что такое война, крайне легко соглашается на такую в начале не страшную вещь, как интервенция.

>>4161904
Ты предлагаешь на войну пойти? Или почитать книжку про лагеря, чтобы не соглашаться на интервенцию?