>>4166300
Впредь будем выпускать то, что нравится этой Сырне.
LEGO

Раньше среднестатистическая лего-машинка состояла в среднем из полусотни деталей. Потом у компании сменилась концепция и среднее число изменилось до 5. ну и эти новые человечки с перекошенными рожами, шрамами, имплантами и прочими радостями на лице тоже отбивают желание покупать. Раньше лего было прикольным, а сейчас какое то сплошное дупло.

>>4166300
Потому что смысл конструктора не в том, чтобы кто-то в него играл, а в том, чтобы его продать. И продавать готовые пряничные домики, маскирующиеся под конструктор куда проще, чем продавать конструктор. Поэтому игрушечные котики жалобно скребут лапками внутреннюю стенку коробки, когда детектируют движение, домик барби раскладывается проще книжки, а игрушкам пытаются придать максимально милые мордочки.

>>4166308
Есть такой китайский конструктор - Enlighten. Так вот, они делают свои наборы на основе старых леговских. Копия - не оригинал, конечно, но качество очень неплохое, хоть пластик и не пищевой. Советую, если хочется поностальгировать, у самого около 30 их наборов. Стоит тоже недорого, даже самые крутые наборы с поездами дешевле тысячи, а какой-нибудь вертолет/машинка рублей в сто-стописят обойдется. Рекомендую попробовать. Плюс у них есть наборы военной тематики, которую Лего сознательно игнорирует.
UPD: хотел загуглить картинку, а нашел аж целый официальный сайт: http://www.enlighten-brick.com/eng.html
Раньше его не было. Видимо, дела у ребят идут хорошо. Ну и славно.

>>4166326
Прости, Сырно, обманул. Посмотрел сейчас цены на Али и в местных магазинах... Мда, кризис никого не оставил в стороне. Но в остальном все еще неплохо, и дешевле, чем лего. Кроме того, они часто попадаются во всяких газетных киосках, булочных и сельских магазинчиках подешевке. Советую, в общем.

>>4166326
Ну не знаю. Я помню, мне как-то купили пару наборов Brick и вот с тех пор я понял, что китайские копии — не то.

>>4166340
Ычую! Мой набор собирался только при помощи молотка, а разбирался обратно только зубилом. Я правда тогда ещё школьником был.

>>4166340
>>4166344
Это, видимо, не те были. Сия копия действительно очень хороша. Ходят слухи, что они используют старые пресс-формы с производства Лего. Не знаю, правда это или нет, но никаких проблем при сборке наборов у меня не возникало.

>>4166300

> 1472652266253.png
> LEGO
> Minecraft

Хорошо, что я дропнул LEGO в начале прошлого десятилетия.

>>4166374
Ну, кстати, по сравнению с их остальными именными франшизами — не самая плохая идея.
Хотя по серии Star Wars, говорят, люди конкретно угорают хотя фанаты СВ по всему угорать готовы

>>4166300
А мне нравится серия Техник
Такие-то азы роботехники у больших наборов
Когда-нибудь я накоплю достаточно и построю из лего руку-манипулятор, которая будет за меня пакетик чая в кипяток опускать

>>4166458
Азы робототехники — это уже скорее Mindstorms, но там совершенно бешеное бабло.
И потом, суть лего — это сцепляющие кирпичики, филигранно подогнанные так, чтобы приятно и сцепляться, и расцепляться (а не как пресловутые китайские или отечественно-китайские наборы). А балки, соединяемые штифтами — это уже привет Meccano и отечественному железному конструктору. Которые, к слову, благодаря многообразию деталей и гибкости металла куда лучше для подобных заморочек, чем любой дорогущий лего.

>бешеное бабло

Вот и выросло поколение. А раньше люди подобное из кусков бытовой техники копаясь на свалке собирали.

>>4166560
Не хочу никого обижать, но у меня таким занимался дед и я никогда не считал это чем-то хорошим.
Творчество и полёт фантазии — это, конечно, хорошо, но вот помоечный хлам в квартире — это не здорово совсем.

>>4166565
Как и запчасти от автомобиля или куски туш животных к примеру. Дом не для этого. То что твой дед не умеет в культуру рабочего места немного другая проблема. К сожалению так обстоит дело у многих. Только с первородным помоечным мусором это заметнее.