Думаю, что это правда.

Я бы написал о том, чем по моему мнению является наш мир. Но это будет пост на два экрана, который никто не будет читать. Поэтому даже не буду напрягаться.

>>4187660 Не написал бы.

>>4187660
Я бы прочитал; но, думаю, его можно уместить в два предложения по 5 слов каждое; и не потому, что вся остальная информация излишняя или ненужная, а потому, что человеческим языком всё-равно истинно не выразить, что хочется; легче дать общее направление своих размышлений, без обширных пояснений и комментариев.

Меня эти идеи гимназистов утомили уже. Было у Платона.

>>4187671
Было в Александрийской библиотеке со времён первого фараона, но сгорело.

>>4187668
Мысль изреченная есть ложь. Я знаю.
Но если я в двух предложениях напишу, читайте мол такие-то тайтлы, то от этого будет ещё меньше проку.

>>4187660
С удовольствием прочту, если напишешь.

>>4187676
Сказал а, говори и бэ. Но судя потому, что в твоей жизни, вроде бы, от познания истины этого мира, ничего не изменилось, то она либо бессмысленна, либо излишня; поэтому пофиг.

Это не имеет никакого значения, это ничего не меняет. Пускай весь мир иллюзия, но иллюзия поразительно стабильная.

>>4187688
Угол зрения изменился градусов так на 135, ну и ещё по мелочи.

Что наша жизнь — икра!

>>4187640

Это очередное стремление очеловечить мир, описать его законами нашего разума, тогда как это мир описывает границы разума, а не разум границы мира. Границы мира в рамках разума ограничены самим разумом, они могут иметь логику и смысл, но это пустые абстракции и категории, в мире нет ни смысла, ни логики, это всё наши представления. Причины и следствия, время и всё такое прочее - представления, а не что-то реальное. Реально только существование как таковое и его пределы для каждой сущности.
Наш мир действительно "матрица", которую мы создаём для самих себя.

>>4187718
Черная или красная? Отвечай БЫСТРА!

>>4187837

>>4187640
Очень интересный взгляд на религию через срез философии и науки, на мой взгляд.
Сложно сказать, верю или нет, но вполне допускаю такое.
А ты то что сам думаешь, ОП?

>>4187640
Думаю, что матрица это скучный фильм с двухмерными персонажами и предсказуемым сюжетом, а сама идея идиотская.
Если машинам нужны люди в качестве источника энергии, то зачем эмулировать целую совместную реальность для них?

>>4188088
Ничего не понял
Пожалуйста, просто дай определение архетипа всего сущего.

>>4187640
Думаю, что пока нет возможности это как-либо проверить, смысл обсуждать и рассуждать об этом уж очень невелик.
>>4188062

> и предсказуемым сюжетом

Так библейская история, куда уж предсказуемее?

>>4188062
Что может понимать в добыче энергии из людей человек, который даже картинку из гугла нормально добыть не в состоянии?

>>4188143
Почти все, что не касается добычи картинки.

А я читал, что мы сейчас живем в альтернативной вселенной, ответвлении от "реального времени", которое началось после Чернобыля.

>>4187640

>матрица

Слишком мейнстрим, пусть лучше будет Net Sphere или Junkyard.

Меня больше другое интересует, какое то время назад была новость от ученых, вроде даже не британских, которые разглядывали глубины вселенной через убермощный телескоп и выдвинули предположение что наблюдаемая нами вселенная может быть голограммой. Эта новость прошла без особого внимания и все о ней уже забыли но что если это так и на самом деле наше мироздание похоже на мироздание вселенной The Elder Scrolls а не "бесконечная вселенная с бесконечными планетами и звездами"?

>>4188149
Хорошее годное аниме кстати на твоей картинке, спасибо. Побольше бы подобного на другие произведения сняли.

>>4187640
Ничего не думаю. Предпочитаю фантазировать о девочках, а не о каком-то там устройстве мира, высшем разуме, и так далее.

>>4187671 Где это было у Платона, не его ли мир идей, или я что-то путаю?

>>4188321
Пещера видимо, мири идей уж совсем о другом. Она частенько к матрице приплетается, вот только связь это ну очень косвенная, и понимают её судя по этому ответу на ОП-пост как-то не правильно, хотя суть-то довольно простая возможная непостижимость человеческим умом мира за пределами мира в котором его ум существует. "Матрица" (точней "мозг в колбе" задолго до боевичка Вачёвски) на в философский действительно очень молодой концепт, потому что он просто не мог появиться до определённого распространения компьютеров (не говоря о появлении) и понимания их возможностей по моделированию всякого, и понимания работы человеческого мозга. Но из старых концептов она ближе всего к индийской ещё до буддизма философии (религии), с идеей о сне демиурга "Брахмана" (которую можно увидеть в Рубаках, например). У Платона ничего такого мне неизвестно.
>>4188228
А тебе стоит узнать о понятии "наблюдаемой вселенной", и "сфере ШварценгольдаХаббла".

> какое то время назад была новость от ученых

Если об этом до сих пор не визжат на всех углах, это в лучшем случае очередное "учёный изнасиловал журналиста".
Есть кроме того существенная проблема - человек может (теоретически) опознать свой мир как матрицу, запущенную на компьютере схожем по своему устройству с теми компьютерами что имеются в его мире, только мощнее (на НЕОПИСУЕМЫЕ ПОРЯДКИ МОЩНЕЕ, даже если говорить о симуляции для единственного наблюдателя), но принципиально не способен отличить матрицу запущенную на компьютере принципиально другого устройсва, возможно даже работающего в реальности с принципиально иными "физическими законами" над претензиями к, собственно из кинца, идеи о добывании энергии из людей в совокупности как раз с этим прекрасно пошутил Юдковский, от обычного поведения реального мира, потому что у него нет ничего кроме этого мира и этих компьютеров для сравнения и выявления каких-то свидетельств в пользу или против симуляции. И тут мы внезапно снова вернулись к пещере Платона в её оригинальном смысле. Даже если за тенями что-то есть, мы просто не можем этого вообразить. Принципиально.

>>4188198
А я недавно добрался до одного знаменитого тайтла и с получаса всерьёз размышлял о том, что раньше точно не видел в Википедии статьи о Джоне Тайторе, хотя в целом как бы в меру интересовался темой и не мог за все эти годы её не заметить. Потом понял, что русскоязычная статья действительно появилась не очень давно.

>>4188239
Пожалуйста.
>>4190798
И что же это интересно за тайтол такой?

>>4190801
Предвижу Steins;Gate, там это часть сюжета.