Будет удалён.

Давайте тогда начнём умную беседу, дабы увеличить коэффициент легитимности треда

>>4217846
Каковы перспективы колонизации Луны? Говорят, гелий-3 не нужен. Врут?

>>4217846
Почему люди плохо принимают изменения в каноничных рецептах?
Я не люблю зелёный горошек, и не добавляю его, в одном известном салате, и люди вертят нос, когда узнают об этом.

>>4217846
Давайте считать вивернджет!

>>4217840
Как, однако, эта девочка хорошо кушала.

>>4217852
Нужен будет, лет через 60 минимум, сейчас вряд ли, да и скорее всего его будут добывать автономные луноходы, люди там нафиг не нужны. Сейчас на Марс лететь собираются, картофан там выращивать будут. Ну и ещё миссия планировалась, когда метеорит к орбите луны притарабанить, но тут обойдутся без колонизации. Вообще, я достаточно далёкая от этой темы сырна...

>>4217855
Тоже не люблю горошек. Честно сказать, тема колонизации луны мне куда ближе, чем тема зелёного горошка кулинарии и нейробиологии.

>>4217863
Особой необходимости в колонизации Луны пока нет, дне вручную же добывать полезные ископаемые. Вот, когда построим там стартовые площадки для ракет, вот тогда другое дело.
А гейлий никто пока не будет использовать, пока углеводороды.

>>4217872
Да гелия3 везде много, где атмосферы нет, его солнечный ветер приносит, так что может и луна будет не нужна, когда термояд действительно встанет на широкую ногу, сейчас же ИТЕР только тепло и вырабатывает, до преобразования в живительную электроэнергию ещё не добрались, какой уж там гелий3, это даже не следующая стадия, это совсем иной техпроцесс, дело будущих поколений. На луне, кстати, есть лёд, потому её вполне можно колонизировать, я думаю, а стартовать с неё и правда проще. Можно ещё заводы открыть по первичной обработке руды с астероидов, перед отправкой на землю, если до серьёзной добычи в космосе дело дойдёт. Индий вот кончится на земле в ближайшие 20 лет, может за ним в космос и полетят, хотя вряд ли, слишком фантастично.

>>4217863

>Нужен будет, лет через 60 минимум

То есть ещё не совсем ясно, окупится ли добыча?

>>4217896

>На луне, кстати, есть лёд, потому её вполне можно колонизировать, я думаю, а стартовать с неё и правда проще.

Там и кислород есть, в реголите. Но это как добывать золото из морской воды.

>Можно ещё заводы открыть по первичной обработке руды с астероидов, перед отправкой на землю, если до серьёзной добычи в космосе дело дойдёт.

Зачем тащить пустую породу к Луне, если можно обрабатывать на месте?

>>4217977
Носки-то не сняла, дура.

>>4217978
Это целый завод по добыче/переработке нужно отправлять к астероиду. Сколько топлива на это уйдёт, а сколько уйдёт на транспортировку чистой руды обратно?

На Луне хорошо сборочные цеха для тяжёлых космолётов основать, чтобы оттудова стартовать и бороздить бескрайние просторы космоса.

>>4217999
Так лучше же. Вдруг на дне грязненько?

>>4218002
Зачем на Луне, когда можно на орбите сразу?

>>4218000

>а сколько уйдёт на транспортировку чистой руды обратно?

В зависимости от массы астероида и его орбиты.
Может оказаться, что отправить завод будет выгоднее.

>>4218002
А ещё рельсовый старт. По Циолковскому.

>>4217978

> То есть ещё не совсем ясно, окупится ли добыча?

Это да, пока от термояда не начали получать профиты, ничего о его перспективах сказать толком и нельзя, хотя, конечно, да, направление думаю верное. Да фиг знает, может медицина апнеца за эти годы, и мы с тобой доживём и увидим рассвет термоядерной энергетики своими глазами.

> Зачем тащить пустую породу к Луне, если можно обрабатывать на месте?

Ну, я думаю, будут астероиды пролетающие мимо захватывать, и тащить к луне. Я так думаю. А на самой луне будет уже приготовлена инфраструктура.
Вообще, содержимое астероидов всё равно придётся тащить к земле как-то, иначе какой профит от руды в космосе, которая в космосе и осталась?

>>4218009
Входя в водоем ты заходишь во владения водного владыки, нужно снять обувь и носки. Это каждый знает.

>>4218000

> Это целый завод по добыче/переработке нужно отправлять к астероиду.

Ага, давайте вместо этого притарабаним и посадим на Луну многокилометровый астероид.

>>4218016
Кому вообще есть дело до этого старого чухана?

>>4218015

> апнется

Хотя, может, если не фиксить, то все подумают, что это юмор... хм.

>>4218021
Эта грыжа вместо пупка.

>>4218025
Ну хоть не вместо головы, хе-хе!

>>4218012
А как же Луна…

>>4218017
Его можно отправлять на луну по кускам. Да и суть не посадить на луну, а посадить на орбиту к луне. Главное, чтобы не повлияло на орбиты земли и луны сильно.

>>4218032
На луне можно построить Луна-парк с блекджеком, тогда всё будут счастливы.

>>4218038
Одного блекджека мало. Нафиг такой Луна-парк.

>>4218038
Боже, какие огромные! Неприкрытое издевательство над здравым смыслом.

>>4218041
Можно лунных антропоморфных кроликов вывести. Ведь генная инженерия сейчас на подъёме, почему ещё нет кроледевочек, а?

>>4217852

>гелий

Разуплотнённый.

>>4218015

>Да фиг знает, может медицина апнеца за эти годы, и мы с тобой доживём и увидим рассвет термоядерной энергетики своими глазами.

Если медицина настолько апнется, что удастся обойти проблемы старения и генетических сбоев, зачем ждать термояда? Улам и Эверетт изобрели превосходный двигатель.

>Ну, я думаю, будут астероиды пролетающие мимо захватывать, и тащить к луне. Я так думаю. А на самой луне будет уже приготовлена инфраструктура.

Те, что мимо пролетают, лучше совсем не трогать. Тяжёлые и шустрые. Проще дюжину заводов в Пояс отправить.

>Вообще, содержимое астероидов всё равно придётся тащить к земле как-то, иначе какой профит от руды в космосе, которая в космосе и осталась?

Зачем на Землю? Луна же есть.

>>4218033

>Его можно отправлять на луну по кускам. Да и суть не посадить на луну, а посадить на орбиту к луне.
>Главное, чтобы не повлияло на орбиты земли и луны сильно.

Если у нас есть столько энергии, что мы таскаем и тормозим такие тяжёлые астероиды, что мы вообще забыли на старушке-Земле?

>>4218052
Не понимать. В чём тут хохма?

Тред купальников в девочках.

>>4218054
Продукт научного фричества середины-конца нулевых. Был выстебан Упячкой.

>>4218059

>Был выстебан Упячкой.

Только не это.

>>4218062
А что такого? Всё это давно умерло и мумифицировалось, не движется и доступно для простого наблюдения в отрыве от обсуждения, хорошо это или плохо. Это просто было.

>>4218053

> Улам и Эверетт изобрели превосходный двигатель.

Расскажешь? Я не в курсе о чём это.

> Зачем на Землю? Луна же есть.

Но дак люди не только на луне будут жить, руда нужна будет и на земле.

> что мы вообще забыли на старушке-Земле?

7 миллиардов особей нашего вида, к тому моменту возможно и все 10.

Вы со своим термоядом и прочими чистыми энергиями далековато заглядываете. Мне больше интереснее начало освоения Лунных строений и добычи с астероидов.

>>4217855
Если я правильно тебя понял, о каком ты салате, то он удивительно хорош после добавления горчички. Безвкусный в общем-то салат приобретает пикантные нотки.
Каноничные рецепты стоит пробовать изменять. Просто нужно спрашивать себя периодически — а что это даст блюду? В противном случае легко из реформаторства скатиться в ту самую дамочку, которая везде меняет масло на оливковое и добавляет во всё грибы (Читай как шампиньоны), ведь так продукт более "диетический", рор.
>>4217852
Перспективы колонизации луны весьма туманны. Потому что на луне нет толком ничего для поддержания колонии. Базальт на базальте сидит и базальтом погоняет. С окислителями всё худо, а так расхваливаемый гелий-3 а)Не уникален для луны б)Не разработан техпроцесс в)Просто не может быть рентабелен из-за диспергированности топлива (1кг на 100 000 тонн перелопаченного грунта).
Ну а потом остаётся "пустяк" в виде достижения температуры в 999 999 726,85 градусов в камере реактора, при которой удержание электромагнитным полем становится… проблематичным.

>>4218080
С добычей, кстати, юридический казус, ведь космос официально общий, не приведёт ли это к междоусобицам за астероиды. Ведь прежде чем добывать, нужна дорогостоящая разведка, потому будет лучше подождать, когда кто-то потратиться, и присесть рядом, а это явно вызовет шквал негодования у тех кто разведывал.

>>4218084
Но ты не в купальнике!

>>4218080
Но не станешь же ты развивать добычу полезных ископаемых с астероидов на химических РД?

>>4218087

>С добычей, кстати, юридический казус, ведь космос официально общий, не приведёт ли это к междоусобицам за астероиды.

Приведёт. И ещё куча ругани будет с товарищами, которым продали луну (Пролетят все), будет ругань с тыкнутыми флагами и коллапс ООН (Который обзовут реорганизацией, после чего он будет на 146% просупердержавным.

>Но ты не в купальнике!

Просто мой купальник изготовлен из шерстяных ниток. Сделанных из шерсти невидимого розового единорога.

>>4218070

>Расскажешь? Я не в курсе о чём это.

Общеизвестный "Орион". Шутка касательно достижений медицины.

>Но дак люди не только на луне будут жить, руда нужна будет и на земле.

У Земли есть атмосфера. Спустить груз, не разбив о поверхность, немного легче.

>7 миллиардов особей нашего вида, к тому моменту возможно и все 10.

Вот и переселить их в более привлекательные с точки зрения энергоэффективности места. Вне Земли.doc

>>4218080
Начало обещает быть долгим и скучным. ЯРД нужен, а его всё нет.

>>4218087
Здесь надо спрашивать не "не приведёт ли?", а "как скоро приведёт?"

>>4218097

>И ещё куча ругани будет с товарищами, которым продали луну (Пролетят все)

Их кто-то когда-то принимал всерьёз?

>>4218106

>Их кто-то когда-то принимал всерьёз?

Нет, но видишь ли, в космос везут сложное дорогое оборудование, в то время как перехватчик космических караванов относительно дёшев. И я буду очень сильно удивлён, если вокруг подобных бумажек не появится пара террористических ячеек.

>>4218069
Навевает воспоминания. Стыдно.
А хотя, нет. Тогда было хуже.

>>4218114
И что же, злоумышленники будут запускать свои болванки с баком и двигателем, а также системой ориентации, маневрирования, наведения, и прочая, и прочая, купив место на одной из частных ракет "Земля-Луна/Земля-Марс"? И даже не сообщить службам о назначении КА?
Они не настолько богаты. И даже если настолько - как прикажете наводить перехватчик на караван? С Земли? Или, может быть, использовать активное самонаведение?
Космические пираты - дело куда более отдалённого будущего, нежели первые караваны.

>>4218145
Дело тут не в "пиратах", а в политических картах, предназначенных для сдерживания конкурентов.
Есть группа а — один блок силы.
Есть группа б — второй блок силы.
Есть группа в — это мечтающие полететь в космос люди.
Есть группа г — это "какие-то фанатики", опирающиеся на бумажку, согласно которой луна принадлежит им.
Есть группа д — это эдакий продажный мировой арбитр.

Группа В находит финансирование и отправляется в полёт на луну. Группа Г, чьи услуги куплены группой А, уничтожает конвой. После чего группа А под восклики "проклятые террористы" начинает "антитеррористическую операцию", что позволяет этой же группе А ввести войска и де-факто управлять территорией. Все возражения группы Б пресекаются группой Д, которая объявляет блок Б агрессором и начинает применять те или иные социальные и экономические санкции по отношению к блоку Б.

>И даже если настолько - как прикажете наводить перехватчик на караван?

Бгг. Другой транспортной ракете достаточно "выронить" часть своего груза, которая "случайно" оказывается корытом с двумя небольшими ракетами с дистанционным управлением.

>>4218389

>Дело тут не в "пиратах", а в политических картах, предназначенных для сдерживания конкурентов.

С тем же (а возможно, даже с бо́льшим успехом) поводом для указанного вами сценария смогут послужить куда менее дорогостоящие акции, проведённые на матушке-Земле.

>Бгг. Другой транспортной ракете достаточно "выронить" часть своего груза, которая "случайно" оказывается корытом с двумя небольшими ракетами с дистанционным управлением.

Слишком сложно. Да и успех нападения зависит от стольких факторов, что учесть их все мы с вами явно не сможем.
В любом случае, было приятно побеседовать.
Auf Wiedersehen.