[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(18 KB, 250x391)
18 No.4220237  

Вынесу из треда про станки.
Откуда такой хайп вокруг 3D-печати? Просто повальное увлечение этим всех подряд, особенно, тех, кто далёк от машиностроения.
Кроме того, от огромного количества обывателей, не связанных с металлообработкой, материаловедением или машиностроением слышу, что за ней будущее. При этом, эти люди, видимо, плохо понимают, что прочность детали, изготовленной таким образом (то есть, наплавлением пластика или спеканием порошкового материала), будет совершенно никакой, ну или, как минимум, просто ниже детали, изготовленной резанием из заготовки, которая была получена путём литья, прокатки, ковки или штамповки. Точность технологии 3D-печати также очень невысока.
И эти люди заявляют, что лет через 10-20 токарные и фрезерные станки перестанут быть нужны, а будущее будет за 3D-принтерами самого разного рода, на которых будет изготавливаться всё.
Но, в первую очередь, меня интересует именно то, откуда такой хайп.

>> No.4220243  
>И эти люди заявляют
>заявляют

Ну и что, внедрять то они это не будут. Мало ли что где сказано/написано.

>откуда

Я полагаю что они услышали от кого-то гораздо более реальные прогнозы относительно печати, те что без слов "заменят" и "выведут из употребления", и сто раз переврали. Иначе не знаю. Скорее всего они берут информацию их рунета, где та прошла через третьи и четвертые руки.

>> No.4220246  

>>4220237
Школьник собрал 3d принтер и решил распечатать на нём детали для нового принтера оло-ло-ло, дажи шкальники такое могут, за 3д будуще!1

>> No.4220248  

>>4220246
А кто-то может распечатать бомбу или черную дыру! Срочно репортаж на НТВ!!1111один

>> No.4220256  

>>4220248
Ничего смешного, скоро запретят их в мозер раша как запретили некоторые микроконтроллерные устройства

>> No.4220278  

>>4220237
Внезапно, из-за того, что любой может собрать себе машинку: http://reprap.org/wiki/Main_Page И она даже будет жужать, и что-то там лепить. Гики-самодельщики были и будут. Это как линуксоиды, пересобирающие ядра по десять раз на дню. И как линуксоиды, так же уверены в преимуществах своих самоделок.
Никакого особого хайпа нет. То, что происходит, вполне нормально.

> При этом, эти люди, видимо, плохо понимают, что прочность детали, изготовленной таким образом (то есть, наплавлением пластика или спеканием порошкового материала), будет совершенно никакой

А вот тут не надо. Лазерный послойный синтез давно употребляется для изготовления всяких жаропрочных конструкций.

>> No.4220290  

>>4220248

> бомбу

Тащемта рабочий огнестрел уже например.
даже капча в курсе pifeable

>> No.4220314  

>>4220256

>запретили некоторые микроконтроллерные устройства

А вот тут поподробнее, если можно.
>>4220278

>А вот тут не надо. Лазерный послойный синтез давно употребляется для изготовления всяких жаропрочных конструкций.

Ладно. Но, опять же, это достаточно узкоспециализированное применение. Если речь не идёт об особых свойствах, то токарь или фрезеровщик такую деталь смогут сделать намного быстрее, как мне кажется.

>> No.4220340  

>>4220237
Потому что собственность на средства производства! Смена формаций! Маркс! Всё окрасилось в красный цвет! Играет интернационал! Канализация Марса!

>> No.4220348  

Прочности хватит чтобы сделать выстрел.

>> No.4220362  
Файл: -(27 KB, 640x480)
27

>>4220348
Вряд ли, оружейному силумину даже порой не хватает прочности.
>>4220314
Целая классификация устройств подпадает под список шпиёнское оборудование, приобретение коего без специальных бумаг не законно. у меня в хайп так на границе трансмиттер застрял, кое-какие запчасти и малина почему-то, за неё даже денег не вернули цуки

>> No.4220365  

Порошковая металлургия существует сотни лет, полимерная стереолитография десятки, но это специализированно и дорого.
Аддитивная технология с экструдером бала изобретена давно, она при всех недостатках простая и дешевая, но патент на нее истек недавно. Так что каждый воннаби кулибин (включая меня) смог поставить такой агрегат себе на тумбочку.
Низкое качество обусловленно кустарностью этих поделий. Если подумать, у обычного дешевого струйника точность просто феноменальная, а ведь механика не сильно отличается, только степени свободы две вместо трех, так что рано или поздно появятся нормальные бытовые принтеры, на которых можно будет делать фигурки. Еще на качество влияют расходники, пластик-то выбран самый обычный и дешевый ABS/PLA, он гнется и расслаивается при остывании. Если б нахимичили специализированный полимер, оно было бы намного лучше.

>> No.4220447  
>у обычного дешевого струйника точность просто феноменальная

У него и объём капли - пара пиколитров. Весь хайтек там внутри печатающей головки.

>> No.4220493  

>>4220447

> хайтек там внутри печатающей головки.

Как ты громко назвал дырку и пьезоэлемент...
Там ведь даже клапанов нет!

>> No.4220497  

>>4220256

>спойлер

Это какие микроконтроллерные устройства запрещены? Хочу быть плохим парнем!

>> No.4220500  

>>4220497
Оставьте свой номер телефона и адрес места жительства, я вам туда информацию пошлю.

>> No.4220509  

При спекании металлического порошка на участах частиц порошка, которые соприкасаются, происходит диффузия материалов этих частиц. Кроме этого происходит перенос металла со свободных участков частиц порошка в зону контакта частиц. Увеличивается площадь сечения зоны где частицы соединяются. Проблема в том что количество частиц порошка на единицу объёма невелико. И лежат эти частицы как попало. Поэтому количество контактов между частицами мало и площадь контактов мизерная. При спекании такой материал получится пористым и хрупким.
Есть только один способ устранить эту проблему - увеличить количество частиц на единицу объёма. Это можно сделать только прессом. Порошок насыпают в матрицу и сжимают пуансоном.
При сжатии частиц на единицу объёма становится больше, количество контактов возрастает. А при дальнейшем увеличении давления частицы вминаются друг в друга, увеличивая площадь контактов.
После прессования и спекания пористоть этой детали становится гораздо ниже, а прочность выше.
Ну естественно что при послойном селективном лазерном спекании стотонный пресс в процесс никак не засунешь.

>> No.4220523  

>>4220362

> оружейный силумин

Это оксюморон. Из силумина ничего, кроме пневматики и макетов, не делают. И даже на пневматике его рвет как грелка - Тузика. Это абсолютно неоружейный сплав, настолько, насколько это вообще возможно.

>> No.4220567  

>>4220509
Чепуху написал. Пористая структура после спекания это хорошо и даже заипись. Это позволяет напитать получившийся каркас другим металлом. В особо эпичных случаях его достаточно бросить в лужу расплавленного металла, а дальше все сделают капиллярные силы. Прочность такой лабуды даже выше, чем у сплава, потому что она имеет свойства работать как бетон: микротрещины только повышают прочность - энергия расходуется на трение в них.

>> No.4220592  

Откуда такой хайп вокруг цифровой печати? Просто повальное увлечение этим всех подряд, особенно, тех, кто далёк от типографского дела.
Кроме того, от огромного количества обывателей, не связанных с профессиональной фотографией, изобразительным искусством или массовой печатью слышу, что за ней будущее. При этом, эти люди, видимо, плохо понимают, что качество печати, изготовленной таким образом (то есть, разбрызгиванием чернил по каплям или спеканием порошкового материала), будет совершенно никаким, ну или, как минимум, просто ниже печатного листа, изготовленной прокатной печатью, барабан для которой был получена путём литья, обработки напильником, созданием сложной матриц пигмента или вообще доводящейся до ума вручную. Точность технологии компьютерной печати также очень невысока.
И эти люди заявляют, что лет через 10-20 типографские литерные и штамповые машины перестанут быть нужны, а будущее будет за комьютерными принтерами самого разного рода, на которых будет изготавливаться всё.

Прислал Иван Васюков, г. Усть-Бобруйск, ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени типография имени Ильича, 1990-й г.

>> No.4220594  

>>4220362
Прогресс и Россия - вещи несовместные.

>> No.4220595  

Детали ротора горячей части газотурбинных двигателей уже печатают?

>> No.4220599  

>>4220595
Пока - нет.
Но, внезапно, как их выгоднее печатать.
Область применения 3D-печати где? Прежде всего - уникальные детали. Например, можно печатать формы, по которым изготавливают слепок для будущего штампа прямо из Автокада. Еще более ценно использование 3D-печати в лабораториях и исследовательских секциях: вместо того, чтобы тратить полгода-год на поиск изготовителей опытного образца, выбраковывать неудачные образцы и тратить неприличное количество времени и денег на всё это, при должном уровне развития технологии лаборатории смогут сами под свои нужды изготавливать единственные (и частно сырые - которые никогда не пойдут в производство) образцы и элементы.
Наконец, 3D-печать позволяет создавать сложные структуры. Подготовить болванку для неоднородной по структуре и свойствам детали - задачка ни разу не легкая. А вот распечатать деталь, которая будет в одном месте проводиком, в другом - диэлектриком, в третьем - слоистой, в четвертом - пористой, а в серединке еще и начинена повидлом в каверне в форме кукиша - для 3D-принера завтрашнего дня - совершенно натуральная задача.
Крупносерийное производство, разумеется, всё равно останется за штампами, потому что так дешевле, но даже на крупносерийном производстве 3D-принеры вполне будут применяться для изготовления лекал или прототипов лекал.

Что же до домашнего и кустарного производства, то 3D-принеры - это идеальный инструмент. Конечно, не такие, как сейчас, но в перспективе именно они и нужны.
Допустим, ты занимаешься штучным тюнингом мотоциклов. Какие у тебя сейчас варианты? Купить полновесную литейную и штаповочную линию за несколько десятков миллионов долларов? Бессмыслица. Отправлять чертежи на индивидуальное изготовление? Так тебе каждая деталь обойдется дороже, чем 3D-принтер с расходниками на год.

То, что за 3D-принетрами будущее - довольно очевидная вещь.
Только области применения у неё особые. Многие из этих областей вообще не охвачены современной техникой и не могут быть охвачены по техническим причинам. В таких областях у 3D-печати вообще нет никакой альтернативы.

>> No.4220602  

>>4220599
Алсо, главная цель развития технологии 3D-печати - это печатать цивилизованным людям новые органы взамен изношенных.
Разумеется, никаой 3D-принер никогда не сможет распечатать нормальные мозги взамен дефектных для тех регионов планеты, где население отрицает прогресс и стремится вести как можно более примитивный и отсталый образ жизни.

>> No.4220606  

>>4220567
Я расскажу тебе про литье в опоки. Его еще называют литье в землю. На самом деле металл заливают не в землю, а в форму из специально подготовленного песка. Пористость песка вообще гораздо выше любой детали из металлических порошков. И тем не менее эта самая форма из песка не пропитывается насквозь чугуном при литье. А наоборот очень хорошо удерживает металл до его полной кристаллизации. Так что твоя инновационная технология пропитки жидким металлом изделий порошковой металлургии работать не будет.
Но хочу рассказать про так называемое спекание двухкомпонентной смеси металлическиз порошков. Это когда смешиваются два разных металлических порошка. Температура плавления одного из них ниже температуры плавления другого. При спекании более легкоплавкий порошок расплавляется и обволакивает частицы другого порошка, что облегчает перенос металла в зону контакта частиц.
Вам должно быть знакомо название одного из таких сплавов - победит.
Однако даже двухкомпонентные смеси требуют прессования перед спеканием.

>> No.4220608  

>>4220237
И я забыл ответить на главный вопрос: "Почему хайп?".
Да потому, что сейчас почти в каждом доме есть принтер, все офисы забиты принерами и меняют их каждые 3-5 лет.
Это огромнейший рынок.
И когда люди распробуют вкус 3D-печати, есть все основания полагать, что объем рынка нижнего уровня 3D-принтеров будет если не по штукам (что вряд ли - в офисах столько 3D-принтеров не нужно, но сколько-то и там пригодится), то по денежной емкости будет сопоставим с емкостью рынка печатной и копировальной техники.
Пока поле еще не занято сверхтолстыми монополистами. Кто успеет запрыгнуть на паровозик, тот станет миллиардером, как стали некоторые фирмы, вовремя занявшиеся разработкой устройств цифровой печати или жидкокристаллических матриц.
А кто не успеет, тот будет копир ксекроксом и искать валюту, чтобы купить что-то хорошее у белых людей.
Отсюда хайп: открылась новая ниша, где еще можно как-то протолкнуться.

>> No.4220611  

>>4220606
Возможно ли заменить прессование ионизацией и "стягиванием" под воздействием лазеров или электромагнитных полей?
Прессование же, как я понимаю, необходимо именно потому, что древние люди, кочуя по саванне, не могли получить непосредственный доступ к каждому отдельному зерну материала, а потому работали с ним как с единой субстанцией.
Но в будущем же речь может идти о том, что мы можем непосредственно воздействовать на каждое зерно или группу зерен, нет?
То есть, разве нет других физических процессов, которые давали бы сходные с прессованием результаты, без собственно прессования крупных структур под большими динамическими силами?

>> No.4220612  

Милые девочки делают милые вещи на 3D-принтере.

>> No.4220615  

>>4220612
Пошлятина!

>> No.4220630  

>>4220595

>Детали ротора горячей части газотурбинных двигателей уже печатают?

Печатают: http://iichan.hk/mi/res/37063.html#37063

>> No.4220639  

>>4220606

> Пористость песка вообще гораздо выше любой детали из металлических порошков.

А смачиваемость расплавами? То-то! Вот сила поверхностного натяжения металл и удерживает.

>> No.4220956  
Файл: -(56 KB, 540x356)
56

>>4220599

>То, что за 3D-принетрами будущее - довольно очевидная вещь.
>Только области применения у неё особые. Многие из этих областей вообще не охвачены современной техникой и не могут быть охвачены по техническим причинам. В таких областях у 3D-печати вообще нет никакой альтернативы.

Я говорил немного о другом. Что много людей заявляют о том, что такие профессии как токарь или фрезеровщик в ближайшем будущем станут ненужными ввиду развития технологии 3D-печати, когда на 3D-принтерах будет, по их мнению, распечатываться абсолютно всё.

>> No.4220989  

>>4220956
Смотря где и смотря в каком будущем.
Например, в России и Европе котлован роют экскаваторы, трамбуют утрамбовщики и вообще полно машинерии.
В голозадой Индии до сих пор в малом строительстве часто копают яму под фундамент лопатами, а утрамбовывают вручную тяжелыми деревянными такими колотушками, как это делали еще до нашей эры.
В Германии воду из канализации откачивает машина, а в средней полосе России я лично наблюдал, как четыре таджика осушали канализационный колодец вручную с помощью ведра и веревки. Хотя, в отличие от Индии, ведро было промышленное - цинковое, а не деревянное изготовленное вручную.
Я к тому, что внезапно разные общества на этой планете находятся на совершенно разных уровнях не только социального, культурного или там политического, но даже технологического развития.
Я уверен, что еще несколько сотен лет будут оставаться отсталые нищие общества, в которых не то что токари, но лудильщики-клепальщики нужны будут.

С другой стороны вполне вероятно, что к концу этого века на Земле будут существовать общества, где синих вортничков практически не будет: будет скромное количество инженеров на автоматизированных заводах, а больше половины населения будут получать деньги за то, что не лезут неуклюжими человеческими руками в тонкий процесс высокоразвитого технически промышленного производства.

Что до конкретно 3D-печати, то довольно очевидно, что серийное производство с её помощью будет менее выгодно, чем конвейерная работа, например, прессом. Аналогично с токарями и фрезировщиками: останется довольно много мест, где их труд будет дешевле, чем использование 3D-принера. Как пример: нужно высверлить отверствие. 3D-принтеру для этого потребуется заново создать деталь, потратив на это несколько часов. Токарю достаточно пары секунд на токарном станке. Если кто и угожает токарям и фрезировщикам - так это промышленные роботы, а не принтеры.

Что касается перспектив заработать на хлеб с маслом с профессии токаря конкретно в России, то на беглый взгляд им тут ничего не угрожает. Те, кто прямо в этом году пошел в ПТУ на токаря, успеют доработать до пенсии (или до смерти, если пенсии запретят): Россия никогда не отличалась поворотливостью в следовании за прогрессом, а в последнее время тормозит даже сильнее обычного.

>> No.4221090  

>>4220989
Хочу отметить, что уже давно трансформируется само понятие "воротничка".
Сейчас простой работяга — это и не воротник вовсе. Синим воротником нынче кличут прикладных пальцеводителей и бумагомарателей: Всякие прорабы, заведующие мобильными лабораториями, контролёры и тому подобные.

>> No.4221188  

>>4220237
Они просты, оттуда и хайп. Все думают "купил, нажал, распечатало".

>> No.4221189  

>>4220989

>В Германии воду из канализации откачивает машина, а в средней полосе России я лично наблюдал, как четыре таджика осушали канализационный колодец вручную с помощью ведра и веревки.

Тут вопрос в том, что дешевле. Обращение к услугам дешёвой рабочей силы или услуг предприятия, имеющего технику. Хотя, я никогда не наблюдал, чтобы подобное делалось при помощи ведра, за исключением тех самых гастарбайтеров, которые вычищали свои же колодцы (потому что местные либо вызывают трактор-ассенизатор, либо откачивают при помощи собственного же электрического насоса).

>Аналогично с токарями и фрезировщиками: останется довольно много мест, где их труд будет дешевле, чем использование 3D-принера.

Больше скажу - часто в условиях разного рода НИИ (даже не производящих, а именно исследовательских, где изготовление чего либо происходит для внутренних нужд) этих рабочих и нет, а соответствующими скиллами обладают работающие там инженеры.

>Если кто и угожает токарям и фрезировщикам - так это промышленные роботы, а не принтеры.

Опять же, часто изготовление партии деталей дешевле осуществить на универсальном станке.
Станок с ЧПУ - вещь крайне дорогая, настолько же сложная в эксплуатации, работа на нём предельно нудная и выматывающая. Устанавливать подобного рода оборудование весьма иррационально - да и рабочего, которые могут и, более того, которые согласятся на нём работать, найти весьма сложно. Тем более, что преимущества в данном случае перед универсальным станком зачастую отсутствуют.
Особенно, если речь об упомянутом выше производстве для собственных нужд, где инженер сам изготавливает экспериментальную установку. И, естественно, ему легче потратить 10 минут на изготовление той или иной детали, чем ковыряться с машиной, которую он готов видеть только в страшном сне.

>на беглый взгляд им тут ничего не угрожает

А вот тут да. Потому что выгоняют. На крупных предприятиях количество рабочих мест на данные должности сокращается, а работать на ЧПУ никто не хочет.

>Те, кто прямо в этом году пошел в ПТУ на токаря

Уже давно чисто на токарей или фрезеровщиков обучают только на курсах переквалификации, после ПТУ или техникума даётся разряд станочника широкого профиля.

>Россия никогда не отличалась поворотливостью в следовании за прогрессом, а в последнее время тормозит даже сильнее обычного.

Ты считаешь, что на Западе всё производится при помощи автоматизированного оборудования?

>> No.4221250  

>>4221189
Я считаю, что десять рабочих, работающих на конвейрах BMW за 30-часовую рабочую неделю, собирают больше машин, чем сотня рабочих на ВАЗе, за то же время.
Причем, как признаются в самом BMW, этих 10-х держат только из-за требований министерства труда о недопущении ликвидации рабочих мест.
Сильно подозреваю, что как только в Германии введут безусловный базовый доход для всех граждан, из каждых 10 работников из мяса BMW оставит одного.

Машины придумывают, не ради понтов каких-то, а потому что они экономически и технически выгоднее и лучше, чем люди.
Реальная загадка: это зачем вообще людей продолжают заствлять работать и побуждают плодиться. Ну да это уже вопросы за гранью разумности - там всё начинает тонуть в иллюзиях и первобытных инстинктах тех, кто принимает решения не основываясь на науке, а "как мне кажется".

>> No.4221269  

>>4220523
Вот не надо только, цевье/приклады для большинства современных боевых стволов делают как раз из него за счёт лёгкости и относительной прочности.

>> No.4221294  

>>4221269
Тише, не спугни. Он ведь думает, что существует только один вид этого сплава. Кстати, картеры двигателей и коробок передач автомобилей китайцы вполне неплохо из силумина льют.

>> No.4221560  

>>4221269
>>4221294
Речь шла о прочности. Цевье/приклад особой прочности не требуют и легко подлежат замене. Хоть это и позорный вариант, на самом деле.
Что до картера, то я не особо силен в автомототехнике, но подозреваю, что китайцы так поступают из-за дешевизны и простоты. Силумины разные, да, но свойства у них у всех примерно одинаковые. Они все хрупкие из-за пористой структуры.

>> No.4221565  
Файл: -(401 KB, 941x991)
401

>>4221560

>но подозреваю, что китайцы так поступают из-за дешевизны и простоты.

Не из-за дешевизны и простоты, а из-за доступной высокоточности изделий. Так вообще качественные силумины требуют серьёзных трат на высокоточные формы, да и порошочки соответствующего дисперсного состава стоят на порядок дороже материала, из которого они делаются.

>Они все хрупкие из-за пористой структуры.

Пористая структура — это проблема отсутствия серьёзных барьерных сред в своё время, а не проблема индустрии порошковой металлургии как вида. Это всё равно что говорить о недышащей синтетической одежде, упуская из внимания что специфичные виды плетения ткани, что сложные мембранные системы лишь из-за того, что в твоём детстве так было.

>> No.4221595  

>>4221565
В тред пришёл Козёл. Тред скатится.
Ещё Мяса не хватает. Правда, оно перестало аватаркофажить.

>> No.4221598  
Файл: -(268 KB, 503x595)
268

>>4221595
Если тред и скатится, то только из-за твоей провокации, бака.

>> No.4221602  

Если говорить о крупносерийном производстве, то упирается всё даже не в прочность и точность, а в нормы времени на деталь.

Максимум опытное производство и игрушки для гиков.

>> No.4221604  

>>4220237
Знаешь что нибудь про моду? А про тренд? Вот оно самое. Для чего форсят? Для того же для чего и большинство затей в этом мире - попилить деньги. Отличный повод для создания сотен новых привлекательных инвестиционных проектов, которых после пика вложений можно будет успешно продать или обанкротить. С другой стороны, this is working уже множество лет и не считая регулярных кризисов, человечество успешно прогрессирует при данной экономической модели. Так что положительных выхлоп от данных биржевых спекуляций в научно техническом смысле неприменно последует. Существует масса адекватных технологий (а не тех что толкают в массы), в которых заинтересованна промышленность. Приживутся ли они там или нет вопрос другой, как биржевая фишка ляжет. Если окажется не актуально по каким то причинам запросто придадут забвению несмотря на всю перспективность.
>>4220592
Ты будешь смеяться, но цифровая печать в том виде в каком существует на потребительском рынке - то ещё добрище. Неприлично дорогие расходные материалы и выдающие кучу брака (чтобы больше расходовать материалов) принтеры тому подтверждение. С домашней 3D печатью всё будет скорее всего примерно аналогично. А вот увидим дли мы дома и корабли не уступающие по качеству нынешним напечатанные за сутки - это вопрос. Причём вопрос на который знают ответ только гении и гадалки. Сырно гений же?

>> No.4221605  

>>4220592
Но ведь мир был бы куда лучше, если бы лазерные/струйные принтеры были действительно недоступны домохозяйкам и офисному планктону.

Times New Roman 14pt - это вырвиглазный ахтунг.

>> No.4221621  

>>4221605
Этот "вырвиглазный" Times new roman 14pt, полуторный интервал, запрет жирного, акцентного курсива и нежелательность подчёркнутого в ЕСКД прописан как один из двух допустимых шрифтов. Не надо бочку на обывателей гнать, они предпочитают Comic sans.

>> No.4221958  

>>4221605
А это ничего, что 80% книг на русском языке напечатано TimesNewRomans-ом?
>>4221605
Не был бы.
Полюбопытствуй "элитные" дизайны допринтерной эпохи. И ужаснись. Современное изобразительное искусство на всех уровнях значительно более развито, чем полвека назад.
Такой же скачок был после появления цветной печати, а до того - после появления машинной печати.
Вне новых технологий целый вектор, причем один из основных, человеческой культуры как такой развивается очень медленно. Реальные значительные сдвиги происходят, как ни странно, из-за технологий.

С 3D-печатью, подозреваю, будет то же самое: будет резкое развите, хм, ну скажем так "скульптуры".

>> No.4221965  

>>4221604
Алсо, современная цифровая бытовая печать по качеству явно превосходит промышленную профессиональную печать докомпьютерной эпохи.
Пойди в библиотеку и возьми цветную книжку выпуска до 1980-х. И приглядись. Сейчас ты на весьма средненьком принтере можешь распечатать качественнее и тоньше.
Сшить правда не сможешь - тут подравнивающие, обрезающие и прочие такие станки нужны, но если говорить только о качестве печати, то цифровая печать легко переплюнула печать отливными литерами.

>> No.4221984  

>>4221965
Сшить можно и на стороне, а если быть довольным пружиной/скобами, то машинкой можно в 10к вписаться.

>> No.4222142  

>>4220989

>Что касается перспектив заработать на хлеб с маслом с профессии токаря конкретно в России, то на беглый взгляд им тут ничего не угрожает. Те, кто прямо в этом году пошел в ПТУ на токаря, успеют доработать до пенсии (или до смерти, если пенсии запретят): Россия никогда не отличалась поворотливостью в следовании за прогрессом, а в последнее время тормозит даже сильнее обычного.

Сомневаюсь, что всё перейдёт на 3D-печать. Потому что литьё/штамповка с небольшим припуском с последующей обработкой резанием для его удаления с целью получения нужной поверхности и достижения нужных квалитетов будут намного эффективнее, так что рабочий персонал, причём, не из малоквалифицированного, а из того, который не просто крутит рукоятки и дёргает ручки станка смотря на лимбы и линейки (хорошо, если смотря), а думает, что и как он делает, будет нужен всегда. Я уже не говорю о том, что для подобной работы часто требуется чувствовать инструмент, чтобы на машинальном уровне контролировать прилагаемые усилия, а также некоторая ловкость, которые получаются исключительно с опытом.

>> No.4222474  
Файл: -(101 KB, 654x422)
101

>>4220237
Технология новая, ещё обывателю хорошо не известная, вот и обрастает неким мистическим ореолом. Потом займет свою нишу и всякие глупости говорит перестанут.

>> No.4222498  

>>4222474
Есть один момент, который делает этот вектор развития уникальным. В отдаленной перспективе на 3D-принтере можно распечатать 3D-принтер, а так же механизм вынимания и сборки 3D-принтера из 3D-принетера и механизм подключения нового 3D-принтера к распечатанному на 3D-принтере компьютеру, который дает 3D-принтеру команду-алгоритм печати всего вышеперечисленного цикла.
То есть 3D-принтеры способны размножаться без участия человека!
Более того, медицинский 3D-принтер в перспективе может распечатать человека! Причем сразу взрослого и с заданными параметрами. Например, он может распечатать готового инженера 3D-принетра целиком уже в костюме с дипломом MIT под мышкой, бородой красными глазами!

>> No.4222562  

>>4222498

>под мышкой

под мухой!

>> No.4222571  

>>4222498
Перспективы только эти пока весьма отдаленные, практически наравне с прочими роботами, делающими роботов из фантастики позапрошлого века. А пока принтеры и по качеству, и по скорости, и по цене производства сильно проигрывают прочим технологиям, и несомненный прогресс намечается разве что в качестве. И не факт, что это качество будет скоро доступно для домашних игрушек.
Да и не особо они и нужны большинству дома. На ычане вот чаще всего мечтают аниме фигурки печатать, которые сильно оверпрайс. Или делать, о боже, запрещенное оружие. Хотя ИМХО любой слесарь сможет за недельку сделать стреляющую хрень куда лучшего качества из более надежных материалов. Это кстати к гениальной идее запрещения 3д принтеров.
Будут ли люди заниматься производством на принтере каких-то бытовых вещей, которых и так полно - это ещё вопрос. Для этого надо особый склад ума иметь.

>> No.4222574  

вы еще до бамп-лимита дойдите. Будет интересно!

>> No.4222611  

>>4222571
Если готовые схемы прикладных вещей будут валяться по всему Интернету, как сейчас картинки, то большого ума, чтобы делать что-то для дома на принтере, не понадобится.
Алсо, есть куча мелочей, доставать которые БОЛЬ и СТРАДАНИЕ, а напречатать на принетере - легко и просто. Всякий мелкий крепеж, например. Он разнообразный и часто даже при большом ассортименте нужного не находится. Да и ехать за каким-то дурацким винтиком ценой в копейку куда-то там и тратить своих несколько часов, как не хочется.
А тут просто загуглил нужную схему, поставил на печать, а сам аниму смотришь, например.

Я же говорю: у 3D-печати, как у промышленной, так и бытовой, существуют такие задачи, о которых мы пока даже не задумываемся и поймем их нужность только после появления доступных и достаточно качественных моделей в нашем распоряжении.

>> No.4222620  

>>4222611

> Если готовые схемы прикладных вещей будут валяться по всему Интернету

Тащемта, уже:
http://www.thingiverse.com

>> No.4222703  

>>4221958
А это ничего, что книги печатают в соответствии с полиграфическими стандартами, о которых домохозяйки со струниками и лазерниками слыхом не слыхивали?
>>4221965
Кому и кобыла невеста.

>> No.4222706  

>>4222703

> А это ничего, что книги печатают в соответствии с полиграфическими стандартами, о которых домохозяйки со струниками и лазерниками слыхом не слыхивали?

Ничего. Будто трудно эти ваши стандарты нагуглить за 5 минут.

>> No.4222707  

Но с другой стороны, кому нужны эти стандарты кроме издательств? Занудство бюрократическое.

>> No.4222825  

Возможно кого то это удивит, но домашние принтеры сильно отличаются от промышленных. Даже в принципах работы, не говоря от качестве и материалах деталей. Домашние образцы просто не могут обеспечить ряд условий в силу своей конструкции.
>>4222611
Я и промышленный то крепёж из пластика и порошка не покупаю, а ты предлагаешь кустарный который без обработки выглядит как кусок пемзы и переламливается пальцами одной руки? Лучше домашний китайский токарный станок купить.
>>4221965
Может потому что она не была цифровой? А до того как буквы молоточком колотили их вообще в ручную на шкурках неродившихся ягнят гусиным пером выводили. Весь вопрос в удельных трудозатратах для достижения качества.
>>4222706
С таким же успехом ы можешь нагуглить инструкцию по управлению боингом для своего дрона-квадракоптера.

>> No.4222846  

Напомните, что случается когда человеку нужно на цифре распечатать что-то тиражом больше тысячи и размером больше визитки?
Ах, ну да. Он идёт и печатает на офсете. Потому что в реальности цифра просто заняла небольшую нишу, а не "за нами будущее, остальная печать нинужна!"

>> No.4222847  

>>4222846
Ты давно в типографиях не был?

>> No.4222884  

>>4222846
Что за чушь?
Печатает это дело вполне себе цифровой комбайн плоттероподобный. На выходе листы тут же нарезают дисковые ножи, после чего автомат разбирает всё дело по копиям. Книжки на клею после этого полностью же на автомате делаются, с тканкой правда не знаю, не работал.

>> No.4222925  

>>4222847
Со вчера. А ты?
>>4222884
Делается "что", прости? Цифровая А1 тиражами от 10 тысяч? И сколько же будет стоить? Или как, "типография" заканчивается на книжках, визитках, да футболках?

>> No.4222936  
Файл: -(240 KB, 1350x1624)
240

>>4222925
А у кого-то "визитки тиражом меньше 10к" это не типография.

Забавно наблюдать — сами придумывают какие-то тезисы, сами опровергают, доказывая не нужность в какой-то области.

Кому нужны эти карусели диаметром 40м? Только и остаётся, что для ракетных сопел, хаха. На типичном заводе такое нинужна.

>> No.4222971  

>>4222846
И офсетная печать, внезапно!, - это не литеры и не гравированные таблички, макаемые в краску.
Цифровая печать потянула за собой типографское оборудование.
>>4222825

>Может потому что она не была цифровой?

О чем тебе и говорят: 3D-принтеры - это следущий шаг в развитии технологий. А ты тут мне рассказываешь, что печатать литерами никогда не прекратят.
>>4222925
A1 десятитысячным тиражом?
То есть ты как бы только что сам прямо заявил, что у промышленной печати ОЧЕНЬ УЗКАЯ сфера применения.

Вообще разговор-то не об этом шел. Разговор шел: "Да нинужна 3D-печать ваще!". И как аналогия: "Да нинужна цифровая печать ваще!".
И что ты хочешь сказать? Правда не нужна?
ОРЛЫ?
В каждый офис по промышленному станку?
Или может у тебя на типографиях где-то до сих пор наборщики трудятся?
Цифровая печать сейчас распостранена значительно шире, чем иные виды печати.

>> No.4222998  

>>4222971
Разговор был о том чому народу мозги промывают рассказывая научную фантастику на фоне нарезок из стартрека. Когда имеют на руках только тюбики с клеем закреплённые на рельсах в 3 плоскостях. Бытовые струйные принтеры лишь на 1, но там сама печаталка на порядок совершеннее будет. Вот когда от выделения миллиардов на разработку телепортации на бумаге перейдут к внедрению реально перспективных технологий в промышленности, вот тогда пусть и хвастаются. А сейчас это чистый маркетинг бизнес-проектов.

>> No.4223056  

>>4222936
Ну что за чушь. Я же ясно, с первого поста сказал: цифра заняла НИШУ, а не заменила офсет, как тут визиточные мечтатели мечтают.

>>4222971

>Цифровая печать потянула за собой типографское оборудование.

Это компьютеры потянули за собой всё оборудование вообче.

>То есть ты как бы только что сам прямо заявил, что у промышленной печати ОЧЕНЬ УЗКАЯ сфера применения.

Когда в следующий раз захочешь сказать про "очень узкую" индустриальную офсетку – зайди в ближайший волмарт и посчитай количество картонных коробок на полках. Потом на складе. Потом в соседнем волмарте. А потом свои визитки. Если одна единственная область шире чем совокупность всех областей цифры, то является ли она узкой? Ну а про то что "цифра не нужна" читай в выше.

>> No.4223081  

>>4222925

>Плоттер
>Привязывает его к A1

Недоросль, плоттер - это любой крупный печатный аппарат, который вместо предварительно калиброванных листов использует рулон бумаги. А уж сколько дюймов ширина того рулона - дело десятое.
И не надо тут пытаться умного строить, между "бытовой техникой" и "станком" раздел лишь мнимый.

>> No.4223504  

>>4223081
Согласно твоему определению кассовый аппарат - это плоттер.

>> No.4223556  
Файл: -(54 KB, 1024x576)
54

>>4223081

> Недоросль

Сам ты это самое!
Это - плоттер.

>> No.4223562  
Файл: -(26 KB, 400x382)
26

>>4223081

> любой крупный печатный аппарат, который вместо предварительно калиброванных листов использует рулон бумаги

Это - широкоформатный принтер с рулонной подачей. Не перепутай!

>> No.4223592  
Файл: -(306 KB, 923x1200)
306

>>4222936

>Кому нужны эти карусели диаметром 40м? Только и остаётся, что для ракетных сопел, хаха. На типичном заводе такое нинужна.

Кроль, ну вот скажи, правда, на кой хрен они на типичном заводе? Обычные-то карусельные станки нужны только если для них есть реально применение - это не токарно-винторезный универсал и область применения у него намного уже.

>> No.4225975  
Файл: -(200 KB, 972x1048)
200

>>4221598
В прошлый раз этот тип скатил тред, в котором я выложил результаты работы себя рукожопого на токарном станке, в обсуждение наконечников для стрел.

>> No.4225988  
Файл: -(35 KB, 348x480)
35

>>4225975
Не прилично вот так вот постить личные фотки кого то там....

>> No.4226028  

Я особо не слежу за байками из ололонаучных СМИ. Но в обычных СМИ количество новостей про ЗД принтеры сильно уменьшилось. То ли всем надоело, то ли прорывов в этой области нет (откуда им быть-то?)
Я тут подумал почему эти самые 3д принтеры появились в большом количестве только в 21 веке? Ведь технологии для этого (порошковая металлургия — начало 20 века, лазер — 60-е годы 20 века, станки с компьютерным управлением — 60-70-е годы 20 века) были изобретены и доведены до вменяемого состояния во второй половине 20 века. И тем не менее никто не заикался о этой технологии.
Во всём виноват интернет. Раньше такие технологии помещались рядом с машинами времени и вечными двигателями. Специалисты видели все слабые места этих технологий и не давали им хода. А теперь когда появился интернет и каждый может транслировать свои идеи в массы, даже самые бредовые. Технология 3д печати не является бредовой. Она очень даже хорошо подходит для пластика. Но для металлических изделий это не подходит. Простому человеку, неспециалисту кажется гениальным из порошка лазером делать вещи. Ещё бы.
Ни одна серьезная компания, занимающаяся производством станков, не занимается ни производством, ни разработкой подобного оборудования. Только компании созданные в кикстартере на деньги простых людей.
Вот если честно, то люди которые создают эти компании либо искренне заблуждаются, в лучшем случае, либо они сознательно обманывают людей.

>> No.4226038  
Файл: -(113 KB, 780x438)
113

>>4226028

> Но для металлических изделий это не подходит.

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...
http://iichan.hk/mi/res/37063.html
Для ориентира - куча деталей Y-20 отпечатаны на 3D-принтере.

>> No.4226040  

>>4226028
Отэта ты луддит… Сейчас оскорблённые личности, не имеющие отношения к Boeing, General Electrric и Rolls Royce, потащат для тебя ссылки, как эта передовая технология используется на Boeing, General Electrric и Rolls Royce.

>> No.4226047  

>>4226038
Сказочник, ты хоть видео из оп-поста треда в твоей ссылке смотрел? Я не смотрел. Потому что этого видео нету.

>> No.4226049  

>>4226040

>луддит

Где-то я это уже слышал...

>> No.4226053  

>>4226047

> Я не смотрел. Потому что этого видео нету.

Нет, потому что ты слоупок.
На том видео с нуля из металлической крошки печатается ресивер высокого давления, изображенный на ОП-пике с минимальной пост-обработкой.

>> No.4226055  

>>4226047
Я смотрел, но давно и ничего не помню. Конечно, хотелось бы после видео печатания ТРД посмотреть видео, как этот ТРД проходит хоть какие-нибудь испытания или краем глаза взглянуть на техсправочку по ресурсу, например, диска турбины, но пока нет. Надо немного потерпеть.

>> No.4226056  

>>4226038
Ты объясни что хотел сказать. А не кидай сслыки на левые треды. Я, например, свою мысль сформулировал >>4226028
А ты нет. Видео в твоей ссылке недоступно.

>> No.4226058  
Файл: -(96 KB, 600x600)
96

>>4226049

>> No.4226059  
Файл: -(305 KB, 850x980)
305

>>4225988
ОМГ! Фотки сатоко конфирмд!

>> No.4226060  
Файл: -(1 KB, 38x20)
1

>>4226055

> Надо немного потерпеть.

Ну терпите-терпите.
Пока все остальные активно пользуются.

>> No.4226062  
Файл: -(39 KB, 600x285)
39

Кто-нибудь в этом треде уже написал, что 3д-принтеры, это еще один шаг к самореплицирующимся роботам? Конечно сейчас принтеры очень ограничены, но уже имеются некоторые модели которые могут распечатать собственные детали больше чем на 50% вроде как, это было лет пять назад

>> No.4226063  

>>4226055

>Я смотрел, но давно и ничего не помню.

Оно и видно. На видео - печать высокопоточного ресивера высокого давления, а не какого-то там ТРД. Кстати, вы в курсе, что уже изобрели ТРДД или у вас еще 1947 и эйфория от покупки Neene?

>> No.4226067  

>>4226060
Единственное использование изделия напечатанного из металлического порошка которое я видел это один выстрел из пистолета с помощью веревочки. Никто этой хренью не пользуется. Буквально месяц назад к нам в цех приходили люди из компании "солвер", дали кучу каталогов оборудования. Там было написано про всевозможные станки чпу. И единственный 3д принтер который там был предназначался только для печати пластиковых моделей.

>> No.4226068  

>>4226060
СКОЛЬКО ЧАСОВ НАЗНАЧЕННЫЙ РЕСУРС, НЯША? СКОЛЬКО, чёрт возьми, ЧАСОВ, КОТИК, чёрт возьми?

>> No.4226070  

>>4226067

> Никто этой хренью не пользуется.

Y-20, C919 - это только из тех новых китайских самолетов, что вполне себе свежие и самостоятельные разработки. Если тебе лень искать, как действуют упомянутые Boeing, General Electrric и Rolls Royce в этой области - то да, продолжайте считать, что никто этой хренью не пользуется...

>> No.4226071  

Я бака и ничего не понимаю в 3D-печати, но просто оставлю здесь эту ссылку.
https://youtu.be/ihR9SX7dgRo

>> No.4226074  

>>4226068
Какие часы? Какой ресурс? Красивая же деталь. Жалко же...

>> No.4226077  

>>4226059
Нет, увы, это всего лишь фотография Козла.
Хотя, стоп, а вдруг Сатока - это Козёл. Wait... OH SHI~I!!!

>> No.4226080  

>>4226068
Ух как вас припек ничтожный ресурс советских ТРД! Ясно, вы пришли к нам из прошлого, между 1947 Neene и 1971 J-79 годами: понятие о реактивном двигателе уже есть, но нет понимания, зачем нужен второй контур и идей, какой ресурс нужен и как обеспечивать...

>> No.4226081  

>>4226063

> высокопоточного ресивера высокого давления

Тоисть статорной детали, нагруженной только разностью давлений и, возможно, повышенной температурой? Высокотехнологичной кастрюльки, таксть.

> вы в курсе, что уже изобрели ТРДД

В курсе, так же в курсе, что множество ТРДД входит в множество ТРД.

>> No.4226085  

>>4226081
Вообще-то и ваши любимые дрыгатели страдают только лишь от разности давлений и, возможно, повышенной температуры.
О, так вы еще и о гидродинамических ударах не слышали...
Больше вопросов не имею.

>> No.4226086  
Файл: -(44 KB, 500x500)
44

>>4226062
Игнорируйте самореплицирующихся роботов сколько угодно, они всё равно заберут у вас работу это неизбежно

>> No.4226087  

>>4226070
Я видел кучу видео со станками чпу, кучу видео с 3д принтерами делающими всякие дилды из пластика >>4226071
Я даже видел видео с челябинским метеоритом. Но я не видел как делается твои детали для самолетов. Могу предположить что детали для этих самолетов, сделанных на 3д принтерах, находятся внутри салона самолета и и представляет из себя какую-нибудь пластиковую деталь для пассажирского кресла.

>> No.4226091  
Файл: -(4 KB, 281x258)
4

>>4226081

>множество ТРДД входит в множество ТРД.

ТРДД - это https://en.wikipedia.org/wiki/Turbofan
ТРД - это https://en.wikipedia.org/wiki/Turbojet
И то и другое - независимые подмножества в Turbines.

>> No.4226093  
Файл: -(777 KB, 1264x841)
777

>>4226085
ЭТО КЛАССИКА, ЧЁРТ ВОЗЬМИ! СКОЛЬКО ЧАСОВ НАЗНАЧЕННЫЙ РЕСУРС НАПЕЧАТАННОЙ ТУРБИНЫ, НЯША? СКОЛЬКО, чёрт возьми, ЧАСОВ, КОТИК, чёрт возьми?

>> No.4226095  

>>4226087

>Могу предположить что детали для этих самолетов, сделанных на 3д принтерах, находятся внутри салона самолета и и представляет из себя какую-нибудь пластиковую деталь

Ваше предположение неверно. Для Y-20 печатанными являются металлические детали, в том числе и весьма нагруженные. Даже в такой мелочи, как наличие салона вы также сели в лужу. Y-20 - тяжелый транспортник, и салона там как такового вовсе нет. Да и про "внутри" тоже промах, няша...

>> No.4226096  

>>4226093
Вот это жар. Уже не только мурло и черти, еще и сплошной капс. Выпей чаю, успокойся, а то еще с тобой капсболд случится, болезненный.

>> No.4226097  

>>4226095
Это ты так говоришь. А на деле всё делается традиционно на металлорежущих станках.

>> No.4226100  
Файл: -(216 KB, 667x464)
216

>>4226097

>Это ты так говоришь. А на деле всё

Очередное визг Вы все врети!...

>> No.4226101  

>>4226096
На вопрос ответить высокие технологии или прогресс для человечества мешают?

>> No.4226103  

>>4226100
Вот видео где станок делает лопатку двигателя. Ты можешь найти видео где 3д принтер делает тоже самое? Рисунки не принимаются.
https://www.youtube.com/watch?v=qL1PcgkJobA

>> No.4226105  

>>4226103
Вот тебе видео от печати и до испытаний jet engine от GE, раз сам ты его найти поленился.
http://www.mmsonline.com/blog/post/video-miniature-jet-engine-made-through-additive-manufacturing
Теперь-то ты успокоишься или перейдешь на вопли о ресурсе в третий раз?

>> No.4226111  

>>4226105
Меня не интересует ресурс. Я рад что ты нашёл хоть что-то. А то надоело читать твою ахинею.

>> No.4226125  
Файл: -(25 KB, 624x375)
25

>>4226103

> станок делает лопатку двигателя

Вполне ожидаемо. Если вы еще АЛ-21 не отксерили, где вам про блиск знать...
В общем так, пришелец из прошлого - учи матчасть. Просто учи матчасть. До 1991 можешь ознакомится с прогрессом в двигателестроении по ISBN 5-217-03254-5, а дальше уже на английском.

>> No.4226126  

>>4220989

>Что касается перспектив заработать на хлеб с маслом с профессии токаря конкретно в России, то на беглый взгляд им тут ничего не угрожает. Те, кто прямо в этом году пошел в ПТУ на токаря, успеют доработать до пенсии (или до смерти, если пенсии запретят): Россия никогда не отличалась поворотливостью в следовании за прогрессом, а в последнее время тормозит даже сильнее обычного.

Я тебе больше скажу: всякая новая "высокотехнологичная" чепуха не очень хорошо приживается ещё и потому, что на ней, как минимум, просто никто не хочет и не будет работать.

>> No.4226132  
Файл: -(415 KB, 1600x900)
415
> Turbine blades must be capable of withstanding extreme conditions. At high rotational speeds, for instance, the tips of the blades move faster than a pistol bullet and must endure centrifugal forces comparable to the weight of 20 cars. Printed metal parts are still not strong enough to be used under such conditions.
> General Electric has already begun to research ways in which they can construct the low pressure turbines (LPTs) for the new GE9X engines, via additive manufacturing methods. If and when GE begins additively manufacturing these LPT blades, they will likely be produced from a titanium aluminide powder, a strong, light-weight material which is traditionally very difficult to work with.

Печатаем каштомные кейкапы и наслаждаемся видео распечатки двигателя для моделек, пока серьёзные ребята только начинают исследования пригодности передовейшего из методов для чего-нибудь серьёзнее корпусных деталей.

>> No.4226145  

>>4226132

>серьёзные ребята только начинают

Как там, в 1990ых?
Что, уже воспользовался советом из спойлера в >>4226125?

>> No.4226302  

Что случилось в треде, пока меня не было?
Опять кто-то против электричества воюет? Газовые компании, принадлежащие дворянам, или свечные заводы, принадлежащие духовеству?
И вообще, какой сейчас век в треде? Судя по духу - так 19-й, а ятей почему-то нету.

>> No.4226303  

>>4226302

>Что случилось в треде, пока меня не было?

А ты кто такой? Профессиональный оператор 3D-принтера, защищающий своё дело и свой офигенный скилл тыкания по кнопкам?

>> No.4226304  
Файл: -(811 KB, 2000x1417)
811

Я тут подумал, что для 3д печати сложность конструкции не имеет такой принципиальной разницы, как для традиционных методов обработки. И при достаточном распространении, может ли отойти нынешняя мода на простые формы и вернуться к вычурным разукрашенным изделиям? Возможно интерьеры будущего будут совсем непохожи на то, что нам показывали в фантастических фильмах.

>> No.4226308  

>>4226304

>>вернуться к вычурным разукрашенным изделиям

Для этого нужно сначала привить всем дурной вкус и похоронить современные идеалы индустриального дизайна.

>> No.4226323  

>>4226308
Вкусы склонны меняться, когда появляются новые возможности. Потом будут говорить - "Как им могла нравиться эта примитивщина из каменного века, эти уродливые механические формы?"

>> No.4226324  
Файл: -(151 KB, 800x514)
151

>>4226321
Золотце, ты даже чисто технический тред пытаешься стащить в политику. Иди, что ли к Сатоке, наверное.
>>4226304

> Я тут подумал, что для 3д печати сложность конструкции не имеет такой принципиальной разницы, как для традиционных методов обработки.

Тащемта, овер дохрена ограничений на то, что можно напечатать. Но твой пикрелейтед - запрсто. И печатают.

>> No.4226329  
Файл: -(172 KB, 628x472)
172

>>4226323
В общем, к этому и идет. Просто сейчас в моде модерн и "органический" дизайн.

>> No.4226331  

>>4226329
Вычурные разукрашенные изделия ≠ модерн и "органический" дизайн

>> No.4226333  
Файл: -(225 KB, 628x472)
225

>>4226331
Ну вот тебе вычурное изделие. Пока, правда, не покрашенное, но можно взять балончик с золотой краской и будет как >>4226304
Весь цимес этой новой технологии в том, что художественное изделие во-первых легко копируется, во-вторых, по-прежнему остается мелкосерийным. Если раньше для этого надо было делать форму, лить в нее бронзу или тот же пластик, и, значит, либо уникальное, либо крупная партия. То теперь можно делать разовые изделия под собственный уникальный вкус. Вроде бы мы стали достаточно терпимы, чтобы не осуждать людей за то, что их мнение о дизайне не совпадает с нашим, нэ?

>> No.4226336  

>>4220237
Ткни носом в трет про станки.

>> No.4226344  
Файл: -(15 KB, 1035x106)
15

>>4226145

>> No.4226410  

>>4225988
Тебя ещё тут не хватало...

>> No.4226412  

>>4226336
http://iichan.hk/b/res/4218388.html

>> No.4226415  

>>4226344
А ты упорный. Тебя вытерли и с матом и с политотой, а ты продолжаешь. Ну и иди-ка ты в баню.

>> No.4226416  

>>4226324

>чисто технический тред пытаешься стащить в политику

Не бывает ничего чистого. Политика - везде.

мимо

>> No.4226419  

>>4226415

> с матом

Покаялся.

> политотой

Со сколькими Сырнами ты разговариваешь?

> упорный

Да. Существуют ли по состоянию на сегодняшний день серийные ТРД, ТРДД, ТВД, ТВаД, этц, в которые входят детали ротора горячей части, изготовленные с помощью аддитивных технологий?

>> No.4226425  

>>4225975
И из-за этого ты сводишь тред на Козла, стоит только ему появиться. Ещё и вбрасываешь его фотографии (Которые он лично не забрасывал, кстати. Есть фотография его стола, старая фотка из общаги "Берцы на фоне потолка", но на этом список его фоток и заканчивается).




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]