Наш Щерлок таки слился и не хочет на деле продемонстрировать свой скилл детектива, и наличие у него очешуительных связей? Жаль, гипотетически, мог бы узнать обо мне много интересного. Впрочем, я чту уголовный кодекс и повода для официальных запросов от органов, скорее всего, не дам, хотя по крайней мере несколько раз у меня были некоторые сомнения по поводу риска нечаянно возбудить РКН, например.
На всякий случай: я не семён какого бы то ни было другого участника.
>>4247911 Тоже можно, в принципе. Но мне было бы сложнее продумать такой сценарий, так как не хочется делать мир рассказа слишком (анти)утопичным с отсутствием где-нибудь в фоне правоохранительных органов, но и не хочется подвергать Спасителя высокому риску наказания. Мы же не будем освобождать Кану и сажать Спасителя? Говорят, в случае с преступлениями против несовершеннолетних, имеет смысл в первую очередь проверять знакомых жертвы начиная с родителей/опекунов. А заметить её исчезновение, даже если родители уехали куда-нибудь достаточно надолго, какие-нибудь друзья или соседи с высокой вероятностью могут и в первые же дни. Но при похищении незнакомым (хотя бы с точки зрения IRL-знакомых) человеком, упоминания органов можно будет и избежать, особенно если у него будет дом в частном секторе/деревне неподалёку.
А сценарий а-ля "родители в отъезде; телефон дома; после похода на новый фильм и неосторожной растраты в общепите там же, оставшихся денег внезапно оказывается недостаточно для оплаты проезда на пригородном общественном транспорте; добрый чужой дяденька соглашается подвезти бесплатно" вполне возможен и в реальной жизни, я гарантирую.
>>4248110 Попробовать формулировать сообщения без намёков на свою половую принадлежность в то время захотелось по приколу. Но вскоре обнаружились более весомые причины так не делать — многие сообщения выходили намного более сухими, чем подразумевалось темой переписки, да и времени на их формулирование в таком стиле иногда уходило многовато. А потом ещё было участие в форумных ролёвках, после которых в первых сообщениях иногда можно просто забыть переключиться на другой стиль.
> разводить биопроблемную собачарню как-то не хочется
Ты когда-то закадрил непредупредительного трапика, и лишь при ближайшем рассмотрении тебя ждал сюрприз?
Я не трап. Но даже если знакомиться со мной в полной темноте, то достаточно будет услышать мой голос.
>>4248129
> нужно просто иметь высокую культуру речи и знать обороты, да и в целом родной язык
Значит моих знаний великого и могучего для такого оказывается достаточно не всегда, что поделать. Кроме того, [см. «более весомые причины» выше].
>>4248196
> анти-чсв
А если снова захочется в несерьёзной переписке отыграть чсв-шную сучку?
>>4248864 Научпоп бывает разный. Но последний, не подпадающий под определение ненаучной фантастики, если не ошибаюсь, что вполне возможно, был написан ещё в той стране, которая однажды внезапно размножилась делением; правда там от читателя таки требовалась некоторая подготовка по предмету.
>>4253552 ?
