У Noctua все названия кулеров это одна или две буквы и цифры. По типу NH-D14.

Видишь ли, всякие блестяшки для компьютеров очень часто ориентированы на детей, которым нравятся яркие названия. Или на любителей моддинга, которые в душе остались теми же детьми.

По той же причине, по которой найти корпус без заводской убогой LED подсветки - подвиг. Массовый потребитель такое любит, особенно тот который не разбирается в предмете. Назвал видеокарту не X-2016, а X-v16 ANAL FURY и уже для потребителя она выглядит привлекательнее.

В фармацевтике, скажем, точно так же, только там любят придумывать языколомающие хлёсткие названия, непривычные для носителей и звучащие круто, вместо собственно названия действующего вещества в таблетке. Маркетинг.

Русский менталитет. Что в Европе что в Америке любят громкие, звучные названия, а нам как-то стыдненько.

>>4253678
Да так-то на западе над edginess и иже с ним тоже смеются.

>>4253681
У него "особый русский путь", не мешай.

>>4253681
Над совсем уж режущими плоть и металл названиями, пожалуй, какой-нибудь заядлый мемер и погогочет, но обыкновенный житель же наоборот заинтересуется. В то время как на тот же Тёмный Метеор никто толком и брови не поднимет.

>>4253681
На западе запускают космический челнок ПРЕВОЗНЕМОГАТЕЛЬ, называют марсоход ЛЮБОПЫТСТВО, всякие детекторы частиц - А.Л.И.С.А. и так далее. У них это часть культуры.

>>4253303
Потому что как гоночные болиды. К тому же, если в прайс-листе стоит какой-нибудь СуперМелтингДрагон и ABB100-butt первое привлекает больше внимания.

>>4253695

>превозмогатель

Это ты, приятель, несчастный "Challenger" так интересно перевёл или я слишком мало знаю шаттлов? И ни он, ни тем более уж простое "любопытство" и рядом с ТЕМНЫМ МЕТЕОРОМ не стоят, особенно учитывая, что одни все-таки шаттл и марсоход, а другой - всего лишь система процессорного охлаждения.

>>4253705

>Это ты, приятель, несчастный "Challenger" так интересно перевёл или я

Как минимум узнаваемый перевод получился, раз ты догадался, о чём речь.

>>4253709
Методом исключения это, а не догадался, лол.

>>4253709
Но ведь превозмошание и рядом с challenge не лежало, же. Это скорее overcome или endure.

>>4253303
А сам-то? Лежат перед тобой два карлсона по одной и той же цене, абсолютно одинаковые. Один называется SuperCooler XXX Mega Destroyer AeroSwift, другой - HU2345LO234K. Какой себе купишь, какой маме подаришь?

Но ведь компьютерное железо покупают глядя на цену с кучей нолей, а не коробку с вырвиглазным артом.

>>4253720 Как насчёт перевода БРЕТЁР?

>>4253732
Вызыватель жи.

>>4253732
Бросающий вызов
Отважный
>>4253734
Вызыватель - это демонолог

>>4253732
ДУЭЛЯНТ.

>>4253695

>называют марсоход ЛЮБОПЫТСТВО

Там вроде конкурс специальный среди детей на это название был, так что тут как-раз понятно.

А ещё, а ещё дизайны клавиатур. Обычная белая клавиатура это теперь Элитная Механика заказываемая за 10 000 руб. А на прилавках ч0рные обязательно мерцающие радугой мембранные куски пластика с отдельными клавишами для запуска блокнота и калькулятора.

>>4255149

>с отдельными клавишами для запуска блокнота и калькулятора.

Будто что-то плохое. Отдельные клавиши это удобно же.

>>4255182
На кой ляд? Тебе стандартных 104 не хватает, бута?

>>4255247
Не хватает, разумеется. Стандартные клавиши не регулируют громкость, не включают/отключают звук, не активируют режим сна, не запускают приложение, etc.

>>4255267
Чё ты как не пограмист? Что такое Fn слой не знаешь? Клавиш ему мало… Может у тебя ещё буквы на клавишах есть?

>>4255267

> Стандартные клавиши не регулируют громкость, не включают/отключают звук,

Аппаратный регулятор в разы удобнее.

> не активируют режим сна,

УБИВАТУБИВАТУБИВАТ за такое надо. Ты не работал, наверное, на клавиатуре, где кнопка "Sleep" прямо под Home/End находится.

> не запускают приложение, etc.

Повесить на какую угодно комбинацию какие угодно функции - дело клика мышки.

>>4255405

>Аппаратный регулятор в разы удобнее.

Дык, где ж ты в наушниках таковой видел-то?

>>4255405
А выделенную кнопку удобнее нажимать, чем их сочетание! Ну и на неё точно так же можно какие угодно функции повесить. И какой это такой аппаратный регулятор?

>>4255410
Я сейчас в таких сижу. Регулирую громкость хоткеями.

>>4255391
Знаю, на моей клавиатуре клавиши F1-F12 работают только через Fn. Без Fn они работают как специальные — сон, запуск программ и всё остальное.
>>4255405

>Аппаратный регулятор в разы удобнее.

Нет. Поднимать мугичку с дивана и крутить аналоговый регулятор громкости саундбара или брать в руки пульт — менее удобно, чем нажать клавишу на клавиатуре.

>УБИВАТУБИВАТУБИВАТ за такое надо. Ты не работал, наверное, на клавиатуре, где кнопка "Sleep" прямо под Home/End находится.

У меня F4, без Fn, это слип. Вполне удобно.

>Повесить на какую угодно комбинацию какие угодно функции - дело клика мышкиа.

Нет, не одного. Это надо какой-то сторонний софт ставить и всё такое. А на клавиатуре со специальными клавишами оно работает из коробки.

>>4255442

> Нет. Поднимать мугичку с дивана и крутить аналоговый регулятор громкости саундбара или брать в руки пульт — менее удобно, чем нажать клавишу на клавиатуре.

Наоборот же: аппаратный регулятор - он вот, под рукой всегда. А для программного надо еще куда-то тянуться.

> Знаю, на моей клавиатуре клавиши F1-F12 работают только через Fn. Без Fn они работают как специальные — сон, запуск программ и всё остальное.

И как же ты пользуешься x3270, с позволения сказать?

> Нет, не одного. Это надо какой-то сторонний софт ставить и всё такое.

А, простите, у вас WINDOWS. Сразу не распознал. Тогда всего доброго и наилучших пожеланий от меня.

>>4255442

> клавиши F1-F12 работают только через Fn

A за такое надо убивать медленно.

> Это надо какой-то сторонний софт ставить и всё такое.

А драйвер для такой клавиатуры - не специальный софт?

>>4255473

>A за такое надо убивать медленно.

Но мне нравится.

>А драйвер для такой клавиатуры - не специальный софт?

Ну, мне его устанавливать не надо, он устанавливается автоматически. Хотя, это клавиатура от microsoft, может она вообще по умолчанию поддерживается шиндошс.
>>4255448

>Наоборот же: аппаратный регулятор - он вот, под рукой всегда.

У меня не под рукой.

>И как же ты пользуешься x3270, с позволения сказать?

Я им не пользуюсь, очевидно же.

>А, простите, у вас WINDOWS. Сразу не распознал. Тогда всего доброго и наилучших пожеланий от меня.

У меня дуалбут. Впрочем, ubuntu я использую только тогда, когда мне нужен shell script или ещё какая-нибудь гадость. Потому что гадость, которая в линуксах делается одной кнопкой через tail -c, в шиндошс делается через hex редактор, жрущий чёрт знает сколько памяти при редактировании больших файлов. Во всех остальных случаях меня более чем устраивает шиндошс. А mac ещё лучше.

>>4255448
Да что это за аппаратный регулятор такой?

>>4255494

> У меня дуалбут. Впрочем, ubuntu я использую только тогда, когда мне нужен shell script или ещё какая-нибудь гадость. Потому что гадость, которая в линуксах делается одной кнопкой через tail -c

Давно ты линукслидом таким стал?

>>4256087

>Давно ты линукслидом таким стал?

Кем? Я тебя не понимат.

>>4255494

> У меня дуалбут. Впрочем, ubuntu я использую только тогда, когда мне нужен shell script или ещё какая-нибудь гадость.

Сеночка, а не думал десяточку накатить с убунточкой фор шиндос?

>>4256279
Нет. Я пробовал десятку на нетбуке с атомом. Она на нём работала очень шустро. Шустрее, чем семёрка на моём стационаре. Но мне всё равно не понравилось — слишком непривычно. А ещё я слишком ленив, чтобы с концами перекатываться на другую систему.

>>4256376
Не лень же перезагружаться из-за мелочей.
Почему не cygwin или Coreutils for Windows?

>>4256274
Линуксоидом, кем же ещё. В консольке сидишь, команды вводишь… А в винде hex редакторами пользуешься. Ты ведь только в игры японские играешь, для чего тебе это нужно?

>>4256376
Ничего особо кардинально в ней не изменилось, кроме темы оформления. При желании привыкнуть можно очень легко.

>>4256437
Не очень лень. Я не так уж часто пользуюсь компьютером.
Cygwin есть, mingw есть, devkitpro есть. Только оно всё вместе в шиндошс закономерно работает через мугичку. Даже отдельный экзешник для tail есть, который не может нормально переваривать файлы больше трёх гигабайт. Ужасный зоопарк, в общем.
c: nice

>>4256482
А как же плитка эта дурацкая? С пуском непонятно что, etc. Не хотет.
>>4256478

>Линуксоидом, кем же ещё.

Нет. Я не идейный, для меня любая операционная система это просто инструмент.

>В консольке сидишь, команды вводишь…

Лет десять уже как.

>А в винде hex редакторами пользуешься.

У меня регулярно появляется необходимость достаточно примитивного редактирования файлов — нужно вырезать байты между двумя определёнными адресами или отрезать определённое количество байт в начале/конце файла. В шиндошс это можно нормально сделать только через hex редактор, щито поделать.

>Ты ведь только в игры японские играешь, для чего тебе это нужно?

А ещё я делаю переводы, андабы и занимаюсь console hacking, рор.

>>4256516
По каким тегам сабы искать?
Или, может, даже в тиме какой состоишь?

>андабы

Фу-фу-фу, харам!

>>4256516

> А как же плитка эта дурацкая?

Какая плитка? Ты про вид окон? К нему быстро привыкаешь.

> С пуском непонятно что, etc.

В пуск в виде плиток можно вынести все нужные приложения по аналогии с закреплением в пуске из 7 винды. Становится удобно. Более того, их можно вынести в явно большем количестве; я таким образом отказался от использования рабочего стола вообще, удалив с него все возможные ярлыки.

> Лет десять уже как.

И для чего ты ей пользуешься столько времени?

> нужно вырезать байты между двумя определёнными адресами или отрезать определённое количество байт в начале/конце файла

Редактируешь бинарные файлы? А с какой целью?

>>4256522
Переводы видеоигр, а не анимы. Ромхакинг.

>Фу-фу-фу, харам!

Возвращать в игру, из которой жадные издатели вырезали оригинальный звук, японскую озвучку, это харам?
>>4256532

>Какая плитка? Ты про вид окон? К нему быстро привыкаешь.

Плитка в меню пуск же. Нажимаешь пуск, а там новости какие-то вылазят с чьей-то мерзкой мордой на фоточке. Вообще офигеть.

>И для чего ты ей пользуешься столько времени?

Много для чего.

>Редактируешь бинарные файлы?

Не знат, что ты подразумеваешь под этим термином. Любые файлы.

>А с какой целью?

Слишком длинный список целей. У меня, например, нет нинкиных ключей шифрования. Поэтому кастомные ромы подписываются нулевым ключом. Для того, чтобы такие ромы нормально работали даже с отключенной проверкой сигнатур, нужно отрезать кусок хедера (это первый 2000 байт).

>>4256544

> Плитка в меню пуск же. Нажимаешь пуск, а там новости какие-то вылазят с чьей-то мерзкой мордой на фоточке. Вообще офигеть.

А мышкой сдвинуть это и тем самым убрать с глаз долой тебе вера не позволяет? Вторым движением можно вообще вернуть пуску первоначальный вид.

>>4256544
Назвал нихонскую озвучку андабом. Ну не бака ли ты?
inb4: "я такого не писал."

>>4256553
https://en.wikipedia.org/wiki/Undubbing
Андабом, в случае с видоиграми, называют процесс замены даба на оригинальный звук. Просто я по-русски написал и можно подумать, будто там „A“, а не „U“. Жаргон такой, щито поделать.
>>4256546
Я старыйая человекбака. Я полазил по настройкам, отключил дурацкий плиточный интерфейс, и больше ничего не понял.

>>4256558
Гык, там un-. Умываю ручки.
Но ты всё-равно бака~!

>>4256544

> Плитка в меню пуск же. Нажимаешь пуск, а там новости какие-то вылазят с чьей-то мерзкой мордой на фоточке. Вообще офигеть.

Их можно и нужно убрать и заменить своими ярлыками. Становится удобно.

> Много для чего.

Ну расскажи!

> Не знат, что ты подразумеваешь под этим термином. Любые файлы.

Для текстовых файлов hex-редактор не нужен. Нужен он для не-текстовых, то есть бинарных файлов.

>>4256587

>Их можно и нужно убрать и заменить своими ярлыками. Становится удобно.

Не могли как в семёрке сделать.тхт

>Ну расскажи!

Но я уже который пост рассказываю же.

>Для текстовых файлов hex-редактор не нужен. Нужен он для не-текстовых, то есть бинарных файлов.

Он нужен для абсолютно любых файлов. Иногда возникает потребность в том, чтобы длина рандомного файла побайтово совпадала с другим рандомным файлом, например. Иногда нужно отредактировать несколько конкретных байт без изменения всего остального. Etc.

>>4256598

> Но я уже который пост рассказываю же.

Именно про консоль хотел узнать, про hex-редактор я понял. Или консоль для того же?

>>4256601
Для того же. Для другого. Сверять файлы, производить интересные манипуляции с файлами, etc. Не буду же я побайтово вручную сверять десять тысяч файлов, например. Я, конечно, достаточно упорот для того, чтобы многое делать руками, но предпочту автоматизацию, если она возможна.
%%Наример:
#!/bin/sh
for d in *;do

    for f in $d/*;do
            TID=`hexdump -v -e '/1 "%02x"' -s 476 -n 8 "$f"`
            KEY=`hexdump -v -e '/1 "%02x"' -s 447 -n 16 "$f"`
            echo $TID $KEY $f
            curl --data "titleID=$TID&titkeKey=$KEY" 

https://something.something

            echo ""
    done

done
если тебе интересна конкретика.%%

>>4256616
Интересно. Скрипты это хорошо. Я раньше думал, что ты просто в игрульки играешь и больше ничего не можешь, а теперь моё мнение о тебе улучшилось! Ты молодец. Если для тебя это имеет какое-то значение, но всё равно.

10 винде попробуй дать второй шанс. Баш в нём крайне няшный, забудешь про дуалбуты.

>>4256653
А .bashrc и подобное там есть? Установка нестандартных утилит. Понимая, что это Убунту фор Виндовс, там apt и dpkg? А то вот подумываю тут прервать своё Linux-only изгнание, да посмотреть что как там, со времён XP изменилось. Я-то семёрку в редких случаях на чужих компах только видел.

>>4256663

> А .bashrc и подобное там есть?

Есть.

> Установка нестандартных утилит. Понимая, что это Убунту фор Виндовс, там apt и dpkg?

Да, всё есть.

По сути полноценная убунта, каких-то серьёзных неисправностей я не встречал, хотя они были и за их решением надо было в гугл обращаться.

Один ньюанс: подсистема «останавливается» как только закрываются все баш-консольки. То есть если нужны линуксовые демоны, нужно держать хотя бы одну консоль открытой. Возможно, в дальнейшем и это будет доработано, но пока так.

>>4256653

>ты просто в игрульки играешь и больше ничего не можешь

Я могу ещё прокрастинировать. И больше ничего.

>>4253303
Да, какие-нибудь эпичные названия им бы больше подошли. Например, кулер "Армагедон".