[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(416 KB, 1606x2160)
416 No.4266097  

Сейчас зачем-то посмотрел получасовое видео на Ютубе про лярв.
Там рассказывали про природу этих паразитов, их место в мире и цели.
Затем градус эпичности резко взлетел вверх и начались истории про Бога Инферно, про Творца и мироустройство.
У видео было 200к+ просмотров и куча восторженных комментариев.

И не кажется ли тебе, Ычан, что это отличный пример высокоуровнего эскапизма?
Эдакое чунибьё для взрослых.

Ведь если принять за правду такой насыщенный сеттинг и воспринимать действительность через него, то ничего для тебя и не изменится, кроме как повседневность станет несколько более волшебной и интригующей.

Все эти запредельные существа, их тёмные цели, замыслы и коварные планы. Наши способы борьбы и сопротивления. Разве это не интересно? Как по мне, так очень даже весело!

Можно с разбегу во всё это окунуться (благо за нас напридумывали уже огромную кучу таких мистических картин мира на любой вкус) и попредаваться сладкому уходу от действительности.
Только вот жаль, что всё адепты таких взглядов на мир не "играют", а относятся ко всему этому с фанатичной серьёзностью.

>> No.4266134  

>>4266097
Всю свою пока ещё не долгую жизнь игрался в подобные игрушки.
И остался у разбитого корыта, когда пелена спала с глаз. Мир совсем другой оказался, и жить в нем надо по-другому. А ведь не умеешь и не понимаешь.
Никому не советую. Все равно настанет момент, когда перестанешь верить.

>> No.4266210  

Люди воспринимают реальность через то описание, которое они в течение жизни выработали. Какие-нибудь писатели или философы, могут частично абстрагироваться от своего описания и взглянуть на мир так как будто они пользуются иным описанием. Но для этого нужна определённая степень внутренней свободы. Большинство людей даже не может без эмоций выслушать точку зрения с которой они не согласны.

>> No.4266217  
>Эдакое чунибьё для взрослых.

Мне жалко разрушать твои иллюзии, но именно взрослые всерьез занимаются чинубьем...

>> No.4266225  
Файл: -(308 KB, 1536x2048)
308

Ты так говоришь "для взрослых"...
Я в возрасте бытности своей этим вашим чунибьём как раз этим и набивал свою пустую голову, благо интернет(медленный и дорогой) уже был.

>> No.4266318  
Файл: -(218 KB, 525x600)
218

>>4266097

>лярв

Што. Это видео снимали из Фессалии где-то времен Гнея Помпея? А потом они что, лемурии праздновали и приносили в жертву кролика?

>то ничего для тебя и не изменится

Бритва оккама.

>Можно с разбегу во всё это окунуться

Ну, если тебе 17 лет и родители недоглядели, то да. Главное слова типа "любовь" писать с больших букв и добавлять "обнимаю, целую".

>Как по мне, так очень даже весело!

Мракобесие косвенно никогда не приводит ни к чему хорошему.

>> No.4266344  
Файл: -(82 KB, 604x604)
82

Что ж вы все такие нехорошие? Дайте человеку сырне помечтать немного перед смертью.

>> No.4266416  
Файл: -(248 KB, 1200x1108)
248

>>4266097
Нет, не кажется.
У всего этого есть основа, которая, вполне возможно, имеет под собой какие-то трансцендентные корни. Но, чтобы попробовать разглядеть их и выяснить - откуда эти корни растут - необходимо обладать знаниями. Это история, теология, философия, психология. Нельзя просто так взять, посмотреть видео на ютубе и понять - правильно это или нет. Можно лишь слепо следовать посылу из-за того, что он удобен тебе. Ведь большинство из нас выбирает информацию исходя из своего удобства, а отнюдь не правильности самой информации. Да и сама правильность, это ведь тоже шаблоны догматов навязанные нам обществом, вроде не укради или не убей - это плохо. Но, если бы это было верно, то почему тогда хорошо живут те, кто много крадет и почему бы хорошему человеку не убить плохого, ведь плохим от этого он не станет.

Так же и с оккультизмом, нельзя просто так взять и окунуться. Ты просто не поймешь, где и что. Будешь просто следовать написанному кем-то шаблону. Есть такая фраза, ее не все принимают, но на самом деле она правдива: иногда знание несет под собой невежество. И чтобы не стать невеждами необходимо выбирать источники информации. Это достаточно сложно, ибо для их выбора нужны либо заслуживающие доверия авторитеты, либо обладание знанием способным отсеять зерна от плевел. Количество же невежественной информации в оккультизме - подавляющее большинство. И это было бы полбеды, если бы нам следовало лишь выбирать полезную или вредную информацию. В обычном мире нам еще необходимо защищаться от так называемого мусорного знания. Это знание везде вокруг нас, оно отвлекает нас от осознанности и постигания действительно чего-то важного. Предлагая взамен 15 минут пушистых котиков на ютубе, непринужденное общение в чатиках, интересную игрушку или 12 серий 2д девочек в новом проходном анимэ. Благодаря такому легкоусваемому потоку информации мы все тяжелей воспринимаем сложные вещи, которые не дают нам ту дозу дофамина, что приносили 2д котики и пушистые девочки. Эта мусорная информация создает для нас новые мусорные цели и из-за этого страдает наша осознанность, мы все чаще меняем сложную информацию на простую, хотя при этом знаем, что эта информация зачастую является мусорной для нас.

С оккультизмом же все обстоит еще хуже, дело даже не в мусорной информации и выборе между эзотерическим или экзотерическим путем.
А в том, что практиком просто не может быть несостоявшийся человек. Погрязший в эскапизме оккультист - это лишь шаблон навязанный обществом, такой человек будет пробовать решать с помощью практик свои насущные проблемы, вроде как нахождение девочки с помощью призыва Люцифера, решение жилищных проблем благодаря Мамоне, наказание врага Левиафаном и прочий бред. Все это ведет лишь к неадекватности и погрязанию в эскапизме. Чтобы избежать этого необходимо быть состоявшимся человеком без очевидных проблем, чтобы они не мешали познавать знание и не подводили его под призму решения каких-то бытовых проблем. Тогда дело действительно может пойти дальше эскапизма, но вот куда дальше, вопрос конечно сложный и серьезно ответить на него могут лишь те, кто действительно зашел дальше. Но как узнать - кто зашел, а кто нет и тут мы снова возвращаемся к вопросу выбора источников, где это либо люди, которым мы доверяем, либо знания - которыми мы их проверяем.

>> No.4266435  
Файл: -(91 KB, 556x700)
91

>>4266416

МНОГОТЕКСТА

>которая, вполне возможно

Анимизм.

>А в том, что практиком просто не может быть несостоявшийся человек

Только несостоявшийся человек может тратить время в современном мире на разбор какой-нибудь гоэтии, зная на какие допущения и знания опирались "исследователи" того времени - всякие арфические гимны + понадерганный без контекста библейский мистицизм от имени людей, которые искренне верили в хрустальные небесные сферы чтобы под шумок полапать очередную томно вздыхающую графиню втирая ей про абракасов.

Но это же так клево в невинные семнадцать лет вытащить какую-нибудь пыльную магическую чушь из времени, когда "ученые" толком не представляли как соотносятся причина и следствие, и считать себя клевым адептом ТАЙНЫХ ЗНАНИЙ, состоящей из замшелого мистицизма пополам с ренессансным богословием.

>> No.4266659  

>>4266435
Эвола например писал свои труды по магии и алхимии в середине двадцатого века. Ну и где твои шаблоны?

>> No.4266789  
Файл: -(46 KB, 976x965)
46

Что удивляет каждый раз как в первый так это убеждённость господ с трезвым взглядом на жизнь, у которых пелена спала с глаз в абсолютной верности их ничем не отличающейся от остальных точки зрения, которая ну вот точно не может быть неверной или являться ещё одним слоем этой пелены, потому что им не 17.

>> No.4266791  
Файл: -(217 KB, 750x500)
217

Это называется «метафизика», и я сейчас не про диаматное её понимание. Большинство русских писателей, например, не являются чистыми атеистами, а стараются разумом в неё проникать и, как им кажется, описывать её в книгах, которые интересно читать. Хорошо это или плохо? Причём писатели именно что умнее здешних посетителей, несмотря на то, что «тупые веруны».

>> No.4266810  
Файл: -(231 KB, 1496x2011)
231

>>4266097
В принципе можно иметь настоящие "духовные переживания", но при этом ни на секунду не терять связь с реальностью и чётко осознавать, что это всё происходит в твоей голове и ничему во внешнем мире не соответствует. Но так не все умеют. И это такой сугубо личный "мистицизм", обычно связанный с созерцанием природы, хотя бывают и другие варианты.

>> No.4266820  
Файл: -(271 KB, 480x270)
271

>>4266318

> А потом они что, лемурии праздновали и приносили в жертву кролика?

Предлагаю праздновать лемурию! Мод-тян сделай!

>> No.4266828  
Файл: -(9 KB, 200x200)
9

>>4266820
Только где мы найдём Лемурия, которому полагается праздновать?

>> No.4267038  
Файл: -(407 KB, 692x1130)
407

Ещё ни один из них не предоставил внятных доказательств. Чего-то, что можно увидеть, заметить. Одни слова и слова и рассказы о закрытом круг посвященных. Вот и >>4266416 говорит "нельзя окунуться", "всё сложно", "нужен наставник", "выйти за шаблоны", но что это значит? Пустота опять. Вы утверждаете, что есть что-то за пределами физи к и химий, что управляет всем происхрдящим на свете. Вы утверждаете, что человек больше, чем обезъяна с мозгом. Вы утверждаете, что жизнь не одна / бессмертие. Отлично. Красивые и годные доя самоуспокоения идеи. Приятнее ведь, чем "мы болтаемся на камешке в огромном безжизненном космосе, вторых попыток у тебя не будет". Вы утверждаете, что к этому можно прикоснуться, но не говорите, как. Вы утверждаете, что надо просто верить, что за..! Объяснитесь. Где именно за вашими потоками СЛОВ есть что-то, и как это можно узреть.

c quo

>> No.4267086  

>>4267038
Вопрос не в том, где что-то за потоками их слов, а в том, где что-то кроме этого потока вообще?

>> No.4267163  

Какой интересный тред.
Я для себя проблему решил так: всё, что касается материального мира, будем описывать исключительно исходя из естественнонаучных представлений, коль скоро они подтверждаются практикой (единственный критерий истины). А всё остальное, в эту картину не вписывающееся, отнесём в область "трансцендентного" - здесь мы вольны принимать на веру (или попросту выдумывать) что душе угодно - хоть славный город Генсокё, Аллаха, пионерлагерь с гуриями, да хоть чёрта лысого, - отдавая себе отчёт, что имеем дело с предметами заведомо непроверяемыми, потому и выносим их за рамки проявленного.
Самый трэш начинается когда человек смешивает в одну кучу оба мира, и вообразив себя мессией, начинает нести в массы свой высокодуховный бред. В результате имеем такие вот ролики на ютубе, целую армию поехавших гадалок, колдунов и их клиентов.
Только вот беда (или наоборот, счастье?) в том, что имманентное и трансцендентное никак между собой не пересекаются, разве что в светлой голове адепта. Кто докажет обратное, может обращаться за премией в фонд Рэнди.
Таким образом, вывод таков: можно эскапировать любым способом до тех пор, пока не возникает желания навязать свои фантазии другим.

>> No.4267193  

>>4267163
Жалко только, что концепция решения-проблемы-для-себя сама не выходит за рамки фантазий, порождая множество взаимоисключающих параграфов.

>> No.4267204  
Файл: -(324 KB, 700x962)
324

Говорят, если уснуть с зеркалом у изголовья (то есть, с смотрящим в макушку зеркалом), то можно не проснуться или будешь видеть кошмары.
Есть смелые ычаньки, готовые проверить?

>> No.4267211  

>>4267193
Поясни.

>> No.4267219  

>>4267193
Ну дык абсолютная_истина™ в принципе непознаваема же.

>> No.4267229  

Любое явление имеет причину, является её следствием. Если явление произошло без причины, то можно сделать два вывода. Либо причина есть, но мы не можем её найти, либо причины нет и тогда явление является сверхъестественным. То есть его произвёл тот, кто находится за пределами причино-следственных связей. Очевидно именно он является создателем этого бытия, потому что любая естественная причина является следствием предшествующей ей причине. Таким образом, двигаясь назад по цепочке причинно-следственных связей, мы дойдём до момента создания мира. Создание небес и земли априори имеет сверхъестественный характер, потому что в конечном итоге мы приходим к моменту, который является причиной, но не имеет предшествующую себе причину.
Вы скажете, хорошо, Аллах - создатель небес и земли. Но почему мы должны верить, что Ислам - религия от Аллаха, почему мы должны верить пророкам, почему мы не можем думать так же как греки, что Аллах создал этот мир, а потом оставил его? Но примеры, которые мы встречаем в этом мире, свидетельствует о совершенно обратном. Например если дом заброшен - то он со временем ветшает и начинает рушиться. Время - это механизм бытия, который всё подвергает эрозии, но почему тогда всё продолжает действовать по тем же установкам, которые были заложены Аллахом. Почему всё так же дуют ветры, растут деревья, у коров появляется молоко, земля и луна движется по той же орбите. Одним словом, почему масса явлений совершенно не подвержена этому разрушительному воздействию времени? Очевидно потому что этот мир не оставлен, а находится под пристальным наблюдением. И опять таки мы можем наблюдать это всюду вокруг себя. Животные почему-то не бросают своё потомство. Заводское начальство не говорит, мы сделали самолёт, а теперь делайте с ним, что хотите. Нет оно осуществляет постпродажное обслуживание. Да даже бездельник на ычане, который нарисовал картинку, потом заходит в тред, чтобы почитать, как же её оценили. И далее мы видим, что на протяжение всей истории человечества Аллах посылает к нему пророков, призывающих людей к поклонению одному Аллаху. И тут возникает два вопроса, может быть эти люди лжецы и может быть Аллах не является господом миров, а он приписывает себе чужие заслуги? На второй вопрос, можно ответить вопросом. Зачем вы пытаетесь плодить сущности если у вас нет никаких доказательств, а одна лишь догадка? Очевидно, что если бы богов было несколько - то сильнейший из них подчинил бы прочих, и они бы лишились своего статуса. А если бы боги были равны по силам, то каждый бы занимался своим миром и не лез к чужим. Однако Аллах нам однозначно говорит, что он - единственный, и все эти теории идут в архив. В ответ на первый вопрос, Аллах отвечает, что все пророки, проповедующие единобожие, действительно были его посланниками. И не пророки являются лжецами, а лжецы те, кто приписывает пророкам то, чего они не говорили.
Ладно, скажете вы, раз Аллах посылает к нам посланников, то видимо ему важно, что бы мы ему поклонялись. Вовсе нет. Аллах говорит в Коране, что даже если все люди на земле уверуют или все они впадут в заблуждение, то это ничего не прибавит и не убавит к его власти. Но пророки приходят к людям с тем, что им интересно. То есть с предупреждение о том, что этот мир является лишь соблазном и испытанием, что после него будет создан иной мир, где они будут пребывать вечно, а не временно как здесь. И награда в будущем мире обещана тем, кто сейчас проявил интеллектуальное усилие и выразил лояльность тому, что не дано ему в опыте. Пророки наблюдали то, что скрыто от людей, а люди могут лишь прислушаться к их аргументам и поверить им, либо отвернуться. Потому что этот мир создан таким образом, что он полностью организован вокруг той идеологии, которую исповедует свидетельствующий его.

>> No.4267231  

>>4267204
Я так несколько лет спал, лол. У нас шкаф с зеркалом стоял со стороны изголовья кровати.

>> No.4267239  
Файл: -(102 KB, 640x640)
102

Минимальные знания истории религии позволяют сообразить из каких дремучих предпосылок выходит вся эта мистика-шмистика. Европейский мистицизм этак 1600 года в целом? Обрывки знаний о синкретических божествах, пучки восточной мистики, щепотки всяких античных мистерий и так далее, в которых, если рыться, все выходит из опять же примитивных предпосылок, выдвинутых древними пастухами, которые исходили из выводов что существуют персонификации судьбы, молнии мечет Зевс, все вокруг одушевлено, а сны и галлюцинации - контакты с "тем миром". Ройся откуда берутся эти мистики и мистерии - и ты всегда выходишь к пастуху, решившему что его сны или домыслы о природе молний объясняют природу всего, и какого-нибудь служителя культа лет этак через 200, тщательно выводящего догматику из каких-нибудь глиняных дощечек пастуха, накорябанных тогда козьим катышком. Все эти "возвышенные" идеи о клевых практиках - это переусложнение совершенно примитивных и топорных магическо-анимистических верований вроде фетишизма зулусов. Возьми что угодно произвольно из нью эйджа и тебе хватит 10 минут чтобы докопаться на чем основана буквально каждая идея.

Тут вообще показателен Вавилон - от первых богов и первой религиозной логики с "товарно-денежными" отношениями бог-человек при развитии человеческого общества, института суда, частной собственности, государства, эти же функции перелагаются на богов, "магия" усложняется, но все это не берется из ниоткуда - это все, от начала до конца, прослеживается с самого начала.

Например, вся эта чушь про философские камни, круги, сигилы и просветления разных европейских мистиков основывается на совершенно истерически идиотских допущениях уровня того что раз есть ангелы и демоны, значит есть и духи стихий, а раз в Библии упомянут царь Соломон, то у него была печать, сковывающая демонов, или если человек написал ряд букв, то эти самые буквы (совокупность черточек на полу) при изрядом напряжении ума и звездочках в глазах, вызванных недостаточным поступлением крови в мозг, способен вызвать духа, характеристики которого (вездесущность, характер, бла бла), основывается на текстах авраамических религий. Затем какой-нибудь восторженный семнадцатилетний мальчик, чувствуя жгучее желание быть не-таким-как-все находит очередную муть Блаватской с изрядным запашком учения о магнетизме и духовных поисков всяких Рерихов, и, наивно открыв рот, запихивает в голову всю эту разрозненную мозаику.

>> No.4267242  

>>4267229

>Либо причина есть, но мы не можем её найти, либо причины нет и тогда явление является сверхъестественным.

Либо причины нет, и событие было случайным. Про хаос слышал, не? И никаких потусторонних сущностей.

>> No.4267249  

>>4267211
Так как система, на основе которой построено понимание о фантазиях само является фантазией, то любое действие в соответствии с ним теоретически может являться навязыванием, например.

>>4267219
Кто знает.

>>4267229

>Любое явление имеет причину, является её следствием.

Вся стена текста обесценивается на первом же предложении.

>> No.4267254  

>>4267242
Никаких случайных событий не существует, потому что все что произойдёт от сотворения мира до его конца уже записано в хранимой скрижали.

>> No.4267263  

>>4267254
Эх, я бы её почитал.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]