>>4280008
Очень просто, надо чтобы деньги любили тебя.
Тогда они сами будут к тебе липнуть, а тебе останется лишь собирать их и тратить на свои нужды.
Правда, здесь есть один момент, ведь если ты будешь тратить деньги, значит ты будешь предавать их любовь.
А любовь, можно ли предать ее и не важнее ли она денег, а может даже важнее вообще всего в нашем мире?

>>4280008
Нужно просто продавать ненужное.

1. Сесть на диван
2. Начать зарабатывать

Ксли серьезно то http://pastebin.com/ELmFaeP5

Сидя, приятель, не знаю, но вот если ляжешь...

>>4280029
И сколько готов платить за лежащую Сырну?

>>4280031
Я? О нет, приятель, у меня-то стандарты есть. А вот сколько другие готовы будут заплатить - зависит только от тебя.
Капча vi готова заплатить 6.

1. Найти нормальную работу
2. Купить диван, поставить вместо кресла/стула
3. Зарабатывать на диване
4. Податься в видеоблогеры
5. Прогореть.

>>4280039

>два списка собираются в один

Мод-тян, почини!

Очень просто. Инвестируешь хотя бы 10 мыллионов в акции - через год проверяешь - у тебя уже 12 мыллионов. Можно сидеть на диване.
Главный секрет инвестора: покупай дёшево, продавай дорого. Многие перепутывают, так что будь внимателен.

Ты можешь, например, стать альфонсом и зарабатывать на альфа-жертве, пока она тебя не прогонит с дивана.

>>4280090

>Инвестируешь хотя бы 10 мыллионов

Рублей.

>через год проверяешь - у тебя уже 12 мыллионов

Долларов. Зимбабвийских.

>Главный секрет инвестора:

Инвестируй столько, сколько можешь потерять и не заметить. Если ты не корпорация с доступом к инсайдам, конечно.

>покупай дёшево, продавай дорого

Продавай много. Не важно, дёшево или нет. Главное, чтобы много. Маржа от продажи контейнера копеечного ширпотреба, обычно, чудовищная. А дорогие товары продаются мало и плохо.

>>4280113
t. никогда не смотрел на биржу всерьёз

Тарифы типа "я только посмотреть" у брокеров в России сейчас порядка 0.07% от сделки (вне зависимости от объёма). Даже у популистских решений которые сейчас продвигает тинькоф и банки.ру тариф 0.3% (что конечно уже почти грабёж). Для серьёзных спекулянтов с большим дневным оборотом конечно существуют более выгодные тарифы.

Не нужно обладать инсайдерской информацией чтобы выполнить хоть какой-то фундаментальный анализ. Публичные компании ээ публикуют отчётность. Историческая информация по стоимости акций и стабильности дивидентов также доступна.

В конце концов можно взять самый надёжный вариант - облигации госзайма. Будут стабильные 10% (как в банке), только один ещё получит бесплатные 52к вычетов на руки в год (при использовании ИИС).

>Инвестируй столько, сколько можешь потерять и не заметить.

Воа-воа, никто сейчас не предлагал казино форекс или даже торговлю с плечом. Хотя в целом это на самом деле очень полезный совет.

>>4280008
В настоящее время, при отсутствии безусловного дохода это практически невозможно. Лучшее что можно сделать - это погрузиться в криосон до наступления технологической сингулярности.

>>4280178

>Не нужно обладать инсайдерской информацией чтобы выполнить хоть какой-то фундаментальный анализ. Публичные компании ээ публикуют отчётность. Историческая информация по стоимости акций и стабильности дивидентов также доступна.

Самая базовая вещь, которую мне на протяжении нескольких лет вдалбливали мои преподаватели статистики, эконометрики и финансов — никогда не используй собственные деньги. Никогда. Ни копейки. Ни при каких условиях. Всегда ищи дураков инвесторов — их много, причём совсем не пуганых. Слово „инвестор“ в тусовке экономистов это синоним слова „идиот“ и термина „дойная корова“. Если тебе поют красивые песни про инвестиции, будь уверен — хотят оплатить свои риски за твой счёт. На свои или чужие анализы и прогнозы я готов опираться только тогда, когда речь идёт о чужих деньгах. Если же речь идёт о моих деньгах — ни за что в жизни.

>В конце концов можно взять самый надёжный вариант - облигации госзайма. Будут стабильные 10% (как в банке), только один ещё получит бесплатные 52к вычетов на руки в год (при использовании ИИС).

Единственный нормальный вариант, если речь идёт о суммах порядка десяти миллионов — долларовый вклад в швейцарском банке. Всё остальное годится только полезных советов „инвесторам“, лол.

>>4280008

• Выкладывать обзоры игр на youtube и жить на отчисления с рекламы.
• Просто найти спонсора, но нужно быть красивой девушкой.
• Сдавать пару квартир в Москве.
• Жить на проценты с крупных вкладов в десятке банков.
• Продать богатому дядечке эксклюзивные права на своё патентованное изобретение.
• ???

>Податься в видеоблогеры

Для этого нужно иметь для начала хороший компутер и желательно микрофон/вебку такого же качества.

Мне вот на добровольной основе порой платят за переводы додзинси и манги, но это бывает порой очень редко, да и денежка разной бывает (однажды кто-то аж 2000 рублей положил). Собственно, такой вариант подойдёт не тем, кто денежку ищет, а тем, кому просто делать нечего.

>>4280008
Как зарабатывать не знаю, но я жил год, сидя на диване на самом деле больше лежал на кровати. Для начала мне понадобилось заработать пару миллионов на обычной работе и положить их на депозиты (после событий 2014 г. ставки в банках как раз здорово подскочили). Это заложило базу скромного пассивного дохода, которого в принципе уже хватало на коммуналку, простую пищу и интернеты. Кроме того у меня была отложена пара сотен тысяч на текущие нужды, из которых я добавлял себе каждый месяц на всякие излишества и непредвиденные расходы. Ещё я периодически продавал некоторые ненужные вещи, которые обнаружились дома (например, у меня оказалось аж 3 ноутбука, 2 из которых давно пылились в шкафу).

В принципе, с таким заделом можно было и дольше жить - не тужить, ничего не делая. Особенно если бы ещё урезать какие-то траты. Но тот факт, что деньги медленно, но неумолимо иссякают, всё же несколько напрягал. А также понимание, что любая непредвиденная крупная трата (какое-нибудь затратное лечение, серьёзная поломка автомобиля или даже компьютера) критично ударит по финансам. Так что в итоге пришлось снова найти работку. Но вообще, конечно, хочется повторить такой опыт, потому что это было довольно классно. Только, во первых, желательно побольше капитала подкопить, и, возможно, более выгодно его вложить с целью генерации денежного потока. А во-вторых, всё же, видимо надо параллельно немножко подрабатывать, может быть из области хобби что-то ко фрилансу применить: так и тонус какой-то будет, и деньги дополнительные. Главное, чтобы это было в не напрягающих объёмах, и чтобы как-то можно было работу дозировать и делать перерывы, когда захочется.

Иди на завод, няша.

>>4281663
Банковская процентная ставка только немного снижает ущерб от инфляции. Жить на проценты как в фильме, можно было только в какой-нибудь Швейцарии. И то только в тучные годы, когда туда со всех стран авшоры свозили.

>>4281666
Завод не место для няши. Это противоречит технике безопасности.

>>4280851
Что, на русский? Или ты японским владеешь?
Если первое, то чёрт, надо бы мне подключаться...

>>4281671
Безопасность для слабаков. Будешь сильной няшей.

>>4281669
Да, безусловно. В Европе тоже ставки по депозитам на уровне около инфляции. Проблема в том, что я не знаю, куда ещё можно обычному физлицу вложить столь небольшие деньги пассивным образом, и при этом с достаточно низким уровнем риска (что ни говори, а система страхования вкладов пока работает - я дважды получал возмещения после отзыва лицензий без каких-либо проблем). Возможно, если отменят НДФЛ на доходы от облигацонных купонов и ПИФов, то там можно будет попытать удачи. Но это всё равно как минимум технически сложнее, да и рискованнее. С другой стороны, заботиться об инфляции - удел относительно состоятельных господ. Когда живёшь на пару десятков тысяч в месяц, уже плевать, лишь бы хватило на первоочередное.

>>4281683
Ты сам ответил. Всё сделано так, что простым смертным можно получать легальный реальный доход лишь с работы. Есть ещё сдача недвижимости в аренду. Но практика показывает, что если менять жильцов чаще чем раз в 10 лет, то ущерб будет больше. Потому что каждый раз после съезда нужно будет проводить капитальный ремонт. Что с собой не заберут, то изгадят. Ты же не будешь с ними судиться по таким пустякам?

>>4281692
Мне кажется, нынче, сдача в аренду жилой недвижимости - это хороший источник дохода разве что а том случае, если досталась в дар или наследство. Если покупать квартиру под специально сдачу, то там доходность будет ещё хуже депозита, если вообще будет, и периодические ремонты не съедят все накопленные арендные платежи. С другой стороны, недвижимость может помочь сохранить деньги при валютных и гиперинфляционных шоках, которые увы у нас случаются, поскольку всё же реальная ценность и по идее должна дорожать сообразно темпам инфляции. Но всё равно это скорее низкодоходный, консервативный актив, как золото.

>>4281705
Золото? Золото ты можешь только в виде бумажки купить. На руки ты его не получишь. И цена этой бумажки ниже обещания соседа отдать деньги с получки. Если что случится, эти квиточки первыми приниматься перестанут.

>>4281671
Технике безопасности противоречит бездумно лезть руками к обтачиваемому валу или фрезе, не остановив шпиндель. И зазор больше 3 мм между столом и заточным кругом технике безопасности противоречит, да.
В остальном, работа, мне кажется, менее напряжная, чем работа программиста там, например.

>>4281719
Про СИЗ забывать тоже не нужно. Легкие, например, жалко очень. И глаза. Но, как Козлик говорил, что работяги снимают с болгарки в первую очередь? Традиция раздолбайства.

>>4281711
Про золото я имел в виду, что государства в него вкладывают как "тихую гавань". Не обычные люди, конечно. Но вообще я в инвестировании ничего не понимаю и сложных рискованных инструментов сторонюсь хоть по профессии и финансист.

>>4281719

> В остальном

Ну не скажи, когда я работал(хотя в общем не на заводе, а в тепличном предприятии, но один фиг) это меня очень напрягало, не столько сама работа, сколько люди. Меня там раздражали буквально все, особенно главный агарном с его офигительными историями, алкаши коллеги с не менее офитетельными историями, разводами, алиментами, абсолютным пренебрежением техники безопасности в стиле, "ну стекло, чё оно мне сделает?", очень низкая зарплата, постоянные переработки по вечерам, в выходные, да я даже первого января работал, идиотское правило писать в конце, каждого рабочего дня эссе на тему "что я делал сегодня", причём вписывать туда вещи не являющиеся часть должностных обязанностей нельзя, а про основную работу не напишешь же, "день прошел в штатном режиме, происшествий не было", ведь для них это синоним "ни-я не делал", надо придумывать(ЧСХ, когда я сказал, что писать то нечего, мне и сказали, придумай что нибудь, ну например проводил профилактику того-то и того-то и прочая муть), ещё постоянный шмон на "КПП", будто мы все тут на монетном дворе работаем, если так боятся за свои огурчики, могли бы зарплату поднять. Причём сожрать на месте всё наворованное можно, покрошить в салат и вывезти можно, целыми нельзя. Лол, неужели думали, что кто-то будет выносить в трусах по 2 огурчика, 2 помидорчика, а потом продавать на рынке? Ещё это, "мужики, кто не занят, го поможем перетащить паркет на четвёртый этаж", и ты мать его ЧСХ оператор, ты всегда не занят, хотя конечно тут тоже можно сказать, "я провожу профилактику вон того камня, отстаньте от меня", но тут же скажут, "да камень никуда не денется, а паркет перетащить нужно сейчас, ну помоги а?"

В общем, нафиг эти заводы, программистом быть лучше, у них хоть зарплата хорошая везде.

>>4280008
Фриланс.

Самый простой способ - нанять человека который будет тебе зарабатывать деньги.

>>4281782
Ычую этого.
Лучше нанять 10 человек, найти им работу и брать по 10% с прибыли каждого, и того у тебя 100%, а если найти работу для 100 людей...

>>4281752
Профилактика камня?

>>4281814
Это шутка юмора была, суть которой в том, чтобы проводить профилактику вещей, которым профилактика не нужна.

>>4280801

>никогда не используй собственные деньги

А куда же их девать-то? Да и потом, чтобы грамотно построить систему где люди понесут тебе свои деньги нужен особый склад ума и характера. Опять-таки, я бы с долей скепсиса относился к преподователям экономики, которые опасаются инвестировать свои средства (может поэтому они до сих лишь преподаватели в СНГ?)

>долларовый вклад в швейцарском банке

Под отрицательные проценты? Может быть, если сумма давно перевалила в рублях за миллиард, а получена была не слишком честным путём. Был тут кстати спор с одним почти год назад, он всё тоже за доллары был. Вот только доллар тогда стоил 75р, и теперь тому товарищу не хватает на оппаи, лол.

>>4281850

>А куда же их девать-то?

Либо инвестировать в себя и свой бизнес, либо выводить в оффшоры и прятать под подушку. Очевидно же.

>Да и потом, чтобы грамотно построить систему где люди понесут тебе свои деньги нужен особый склад ума и характера.

Бездна бездарных спекулянтов с форекса, спекулирующих за чужие деньги, и толпа клоунов с бумстартера, смотрят на тебя с иронией.

>Опять-таки, я бы с долей скепсиса относился к преподователям экономики, которые опасаются инвестировать свои средства (может поэтому они до сих лишь преподаватели в СНГ?)

Да ладно. Это базовый принцип в любой стране, который тебе озвучит любой экономист. Никто не хочет использовать свои деньги, все ищут инвесторов. Все крупные международные компании это прежде всего инвестиции. Даже всякая шушера, ошивающаяся на кикстартере и выпускающая на бумаге „инновационные“ чехлы для айфона, в первую очередь очень хочет чужих денег для реализации своих блестящих идей.
А столько, сколько можно заработать в снг, нельзя больше заработать нигде.

>Под отрицательные проценты?

А то.

>Был тут кстати спор с одним почти год назад, он всё тоже за доллары был.

Я и сейчас за них. За год ничего не поменялось.

>Вот только доллар тогда стоил 75р

Вруша. В ноябре прошлого года, когда был этот разговор, доллар стоил 64 рубля: http://cbr.ru/currency_base/daily.aspx?date_req=12.11.2015

>и теперь тому товарищу не хватает на оппаи, лол.

Зачем мне покупать оппаи? У меня свои есть.

>>4281744
Ну, абразивная обработка - отдельная тема.
Да, если говорить про тех, кто работает с металлорежущими станками, они затачивают инструмент на заточном круге. Вот как у фрезеровщиков дело обстоит - честно не знаю. Может, их инструментом занимаются уже заточники. Обычно на кругах есть хорошая тяга, но да, очки всё же лучше надеть - летит в лицо. И на самих металлорежущих станках про очки, щитки и прочие вещи забывать не стоит. + некоторые работают с материалами вроде графита, который есть та ещё дрянь, но можно просто не идти на такую работу и обойтись в своей жизни работой с разного рода сталями - простыми конструкционными, легированными, нержавеющими, сплавами цветных металлов. Материалы вроде нержавейки или меди в этом плане доставляют особую "радость", не ломаясь нормально, а наматываясь на вал. И стружку нержавейки убирать тоже лучше аккуратно - очень острая.

>>4281852

>Либо инвестировать в себя и свой бизнес

Любой бизнес связан с рисками, иногда с ого-го какими рисками. Тем более, бизнес еще надо уметь вести - без приличного опыта можно ой как хорошо потратиться... впустую.

>никогда не используй собственные деньги
>Это базовый принцип в любой стране, который тебе озвучит любой экономист.

Это хорошее правило, если ты, грубо говоря, ни фига не понимаешь природу рисков актива. Другое дело если ты можешь их просчитать: например, поработав некоторое время в IT на опредлененных должностях, я, не вникая, могу сказать, что, с большой вероятностью, Гугл - надежная долгосрочная инвестиция, а вот Майкрософт - как-то не очень. Тут много нюансов, но понимая, на что завязан их бизнес, и видя, куда это движется, покупка акций этих компаний уже не является такой уж авантюрой.

Вообще, любая высокодоходная деятельность связана с большими рисками. Если тебя устраивает получать 1-2 миллиона в год, то в тонкости окружающего мира можно, наверное, и не вникать - продолжай совершенствоваться профессионально, и ненапряжная работенка тебе гарантирована - всё у тебя будет хорошо. А если хочется чего-то большего?

Ну, давным давно известно как (схема универсальная, здесь в контексте финансовых инстурументов): делим свои активы на две части - одну вкладываем в твой швейцарский банк, другую во что-то более доходное. Прогорели? Жаль! Берем деньги из банка, делим, вкладываем умнее...

Реальная схема, естественно, выглядит посложнее - между твоей подушкой безопасности в банке и вложениями в стартап будет прослойка из менее рисковых активов.

И нужно понимать, что выработка грамотной стратегии инвестирования - это не день и не месяц чтения инвестопедии, а ежедневный труд на протяжении не одного года. По большому счету, тоже работа, просто специфическая. Но почему бы и нет? Жизнь длинная, лет на пять этим досуг сможешь занять, да и поговорить с друзьями всегда будет о чем.

>клоунов с бумстартера, смотрят на тебя с иронией.

Обманывать людей тоже нужно уметь.

>А столько, сколько можно заработать в снг, нельзя больше заработать нигде.

Ну ок, университету они смогли лапшу навешать о своем профессионализме. Но доверял ли этим преподавателям хоть кто-то свои деньги инвестировать?

Сырно, у тебя случались рекурсивные дежавю?
Это когда ты внезапно осознаешь, что такой момент уже был, и в тот момент ты осознавал, что такой момент раньше уже был.

Уже два раза за этот месяц... Думаю объяснить можно тем, что событий в моей жизни не так много, поэтому словить повторение легче.

Сначала было плохо, а теперь хорошо, но плохо подступает, я чувствую. Что же будет дальше?

Сырно, а хозяин ли ты своих мыслей? Я вот склоняюсь, что нет. Мысли в голове, они как файлы на ext4 разделе, примонтированном с флагом ro. Можно читать, а убрать нельзя. А эти вредины, вот не хочешь их думать, а они сами лезут. Я хоязин в голове? Нет. Какая-то другая часть. Не очень с ней договоришься.
-- Здравствуйте, я бы хотел заключить контракт на поставку хороших мыслей.
-- <Звенящая тишина>..
-- Эээ, здравствуйте! Извините, это, я как бы хозяин головы, вот мои документы.
-- [тишина intensifies]

А вы знали, что 鍵 -- это kagi, ключ (в смысле от замка)? От вида офигеешь, а как всё просто. Даа, такое часто бывает.
А ещё мне нравится когда кандзи оформляют цветочками или вытягивают там части, стилизуют. Так классно им.

>>4281744
И остались таки от Козлика только рожки да ножки.
Реально, куда он делся? Доконали его болячки что ли?

>>4281910
Латинские (и какие угодно) буквы тоже как только ни стилизуют, они даже больше выдерживают, прежде чем потерять распознаваемость человеком.

>>4281674
На русский. К сожалению, пока что могу переводить лишь с английского.
Уровень моего японского — N4, с ним особо ничего не переведешь (разве что мангу, где будут одни звуки и больше ничего). Получен он был ещё в году... Хмм, 2011, если не ошибаюсь А потом я перестала ходить на курсы японского, о чем сейчас жалею .

Капча witch. Наверняка что-то значит.

>>4281930
А как осуществляешь все это? Просто на странице в соцсети, Али с группой какой вроде кикак ассоциируешься?

>>4281930

Бесполезное занятие - на английском тебя бы читал целый мир, а на русском та часть снг, что не может читать на английском.

>>4281937

С другой стороны, ненативные переводы на английский всегда подвергаются критике.

>>4281937
Так на англ она ж и не может. Плюс, бесполезно-небесполезно, а денежку ей приносит.

>>4281932
Заводишь аккаунт на ReadManga или MintManga и заливаешь то, что душе угодно же.

>>4281947
Не знаю, я никакой прибыли никогда не видел там.
Донаты конечно есть, но они не покрывают даже электричество затраченное на работу, стоит ли говорить о времени или деньгах на покупку артбуков, манги для последующего сканлейта - ведь для хорошего скана странички надо резать, а после разрезания и сканирования вся эта макулатуру зачастую отправляется в помойку, а не на продажу...

Так что в этом случае скорее всего ни о какой финансовой окупаемости речи нет и быть не может. Если только сайт очень крупный или говоря сегодня - группа ВК и за счет рекламы выехать можно, но, это скорее мечты, чем реальность.

Как уже советовали торгуй акциями, прогореть может только полный аутист. Я вот начал со стартовым капиталом в 1млн рублей, за год +500т. Еще пару лет и на квартиру нпкоплю.

>>4281962
Поэтому уже и сказали, что дело это больше для души, нежели для получения денег

>>4281962
Какие сканлейты при англ-рус? И она уже сказала, что ей донатят. Про окупаемость и прибыльность никто ничего не говорил - просто ненулевую сумму приносит и все.

>>4281900

>Любой бизнес связан с рисками, иногда с ого-го какими рисками.

А то. Вот только профит целиком твой.
При инвестициях риски тоже есть всегда. Но профит не твой. С тобой поделятся жалкими процентами. То есть, все риски ты берёшь на себя, а кот-то берёт на себя весь профит без рисков, рор.

>Тем более, бизнес еще надо уметь вести - без приличного опыта можно ой как хорошо потратиться... впустую.

Ну, так с инвестициями всё то же самое. Только вместо профита — риски.

>Это хорошее правило, если ты, грубо говоря, ни фига не понимаешь природу рисков актива. Другое дело если ты можешь их просчитать: например, поработав некоторое время в IT на опредлененных должностях, я, не вникая, могу сказать, что, с большой вероятностью, Гугл - надежная долгосрочная инвестиция, а вот Майкрософт - как-то не очень. Тут много нюансов, но понимая, на что завязан их бизнес, и видя, куда это движется, покупка акций этих компаний уже не является такой уж авантюрой.

Это не более чем попытки гадать на кофейной гуще. Акции гугла совершенно замечательно умеют проседать, как и акции майкрософт. Такие компании вообще могут вступать в сговор и заключать тайные соглашения, с целью максимизации профита.
Алсо, заметь, ты говоришь — „инвестиции в гугл, майкрософт“ . Две транснациональные корпорации добра, являющиеся монополистами, собирают инвестиции, чтобы спихнуть свои риски на инвесторов. Сами, при этом, они „инвестируют“ исключительно одним способом — на корню скупая компании. Это, кстати, хороший вариант — купить готовый бизнес. Десяти миллионов вполне хватит.

>Вообще, любая высокодоходная деятельность связана с большими рисками.

Безусловно. Только те инвестиции, про которые ты говоришь, низкодоходные. Очень низкодоходные. Высокодоходная деятельность это дела с африканскими компаниями и прочими развивающимися индусскими рынками. И разговор про неё уже совсем другой.

>Если тебя устраивает получать 1-2 миллиона в год, то в тонкости окружающего мира можно, наверное, и не вникать - продолжай совершенствоваться профессионально, и ненапряжная работенка тебе гарантирована - всё у тебя будет хорошо. А если хочется чего-то большего?

Очевидно, что тогда тебе нужен свой бизнес или инвестиции в какую-нибудь индию. По крайней мере, профит будет соответствовать рискам.

>Реальная схема, естественно, выглядит посложнее - между твоей подушкой безопасности в банке и вложениями в стартап будет прослойка из менее рисковых активов.

Всё равно, это оплата чужих рисков из своего кармана. При минимальном профите.

>И нужно понимать, что выработка грамотной стратегии инвестирования - это не день и не месяц чтения инвестопедии, а ежедневный труд на протяжении не одного года. По большому счету, тоже работа, просто специфическая. Но почему бы и нет? Жизнь длинная, лет на пять этим досуг сможешь занять, да и поговорить с друзьями всегда будет о чем.

Вопрос только один — для чего? Приложив столько усилий и потратив столько времени, ты можешь сам собирать инвестиции, перекладывая на других свои риски, а профит забирая себе. Вместо того, чтобы перекладывать на себя чужие риски, отдавая при этом существенную часть профита.
В этом и суть же. Тот, коТ разбирается в финансах и может в инвестиции, не станет инвестировать сам. Он заставит других инвестировать в него.

>Обманывать людей тоже нужно уметь.

К сожалению, в современном мире достаточно самого базового умения. Чуть ли не на уровне десятиклассника. Люди готовы инвестировать во что угодно, включая гринлайт в стиме.

>Ну ок, университету они смогли лапшу навешать о своем профессионализме. Но доверял ли этим преподавателям хоть кто-то свои деньги инвестировать?

А то. Они все пилят чужие деньги в промышленных масштабах. Преподавание там скорее хобби, чем статься дохода.

>>4281921
Мне кажется, что его банхаммер доканал, скорее. Так или иначе, на связь он выходит.

>>4282272
У него всё так сложно было с администрацией? Он ж вроде и вовсе в привилегированных был, нэ?

>>4281719
Технике безопасности противоречит зазор между няшей и станком больше нескольких метров.

>>4282272
Не так давно он писал на доске архива, кстати.

>>4281852

>Либо инвестировать в себя и свой бизнес

Ну, мне уже ничего не поможет (никаких денег не хватит), а собственный бизнес это зачастую большая-большая боль. Говорю не как участвовавший, а лишь как однажды составлявший карту разворачивания этого. Так что тут ты меня не переубедил - для варианта "сидя на диване" именно инвестиции в чужой бизнес (в первую очередь через акции) являются удобным и прибыльным инструментом.

>Вруша. В ноябре прошлого года, когда был этот разговор

Это наверное какой-то другой разговор был. "Почти год назад" - это было 17го февраля, у меня на десктопе скриншот ибанка с курсами остался: http://imgur.com/a/HtbC1

99% брокеров — это серые оффшорки с лицензиями аля Маврикий, Сейшелы и тд. 1% брокеров имеет приличные лицензии (Кипрская Сайсек, британская ФСА и тд) и имеют действительное «белую» бухгалтерию.

99% брокеров это так называемые «кухни» — торговые сделки не выводятся на межбанк, а торгуются полностью внутри компании. То есть слив трейдера это прибыль брокера, выигрыш трейдера — убыток компании. Брокеры как правило работают в коридоре 60-80%, те 60-80% объемов убыточные сделки, 20-40% прибыльные сделки. Если трейдер начинает иметь неприличные плюсы, у брокера есть полный набор инструментов, как снизить для себя риски — реквоты, спайки, вброс не рыночных котировок и тд — этим занимается дилерский отдел.

1% брокеры — это трушные большие компании, которые действительно работают на межбанке и зарабатывают на спреде и комиссии, а прибыльный или убыточный трейдер их не волнует, так они выступают просто контрагентом. Но они не работают с ритэйлом и всякими Иван Иванычами со 100usd на счете.

Есть ли люди, которые зарабатывают на форекс? Есть:
— это профи, к которым автор статьи явно не относится. Как правило это так называемые арбитражники… Смысл арбитражной сделки на форекс состоит в том, чтобы купить инструмент у одного брокера, цена которого ниже, и одновременно продать тот же инструмент у другого, цена которого выше. Сделка совершается, когда существующая разница в котировках компенсирует затраты на совершение сделок (спред/комиссию) у обоих брокеров. Хороший арбитражник — это авторский робот и счета в нескольких десятках брокеров.
— это успешные вебмастера, которые по cpa или revshare планам, льют на форекс трафик. Трафик на форекс или бинарных опционах оплачивается так же высоко как классический гэмблинг или порно трафик.
— это собственно, сами брокеры безусловно, при условии, что хорошо работает риск менеджемент.

>>4281926
Не-а, не думаю что они на такое способны.
Посмотри на 起点读书, вроде что-то типа китайского литреса или play books. Первый иероглиф стилизован как открытая книга. Ну не офигенно ли?
И ещё куча таких иконок аппов, где один или неск. иероглиф точно передает назначение. А что у нас, эти иконочные шрифты? Да без подсказок никогда не поймешь.