Во вреия сна от человека отделяется так называемое астральное тело (но не душа), которое уносится затем в тонкие планы реальности. Там человек проживает как бы вторую жизнь, мы все ведем двойную жизнь, одну — здесь, другую — во снах. Так было задумано Богом, дабы во время сна пополнять ментальную энергию человека (как известно, сон одна из главнейших потребностей).
Не осознаем, конечно, потому что в эти моменты связь с физическим мозгом слаба, и зачем делать переплетение этих жизненных опытов? От того же и забывание снов — увиденные ТАМ вещи могли бы быть слишком травмоопасны для обыденного сознания.

>>4291441

> В чем их природа?

Реакция мозга на раздражители.

> Почему мы не осознаем что мы во сне, хотя способны мыслить?

ОС.

> Почему нам снятся вещи, которые до этого мы никогда не встречали в реальности?

Реакция мозга на раздражители.

Сны это типа бэнчмарка.

>>4291441
Как увидеть сны и как впасть в ОС?

>>4291469

> Во вреия сна от человека отделяется так называемое астральное тело

>>4291469

> Во вреия сна от человека отделяется так называемое астральное тело

Андж детектед!

>>4291469
Ну не могут мои ычаньки быть такими наивными баками без капли критического мышления. А еще ты подозрительно похож на копипасту.

>>4291441
Их природа приоткрывать страхи и желания человека для него самого. Из этого и строится их неосознание, ибо они нужны для моделирования ситуаций и оценки их последствий. Ведь если бы человек осознавал их, то и моделирование пошло бы по неправильному пути. И никакого исключения тут нет, ОС это такое же моделирование ситуаций, но в котором уже заложен атрибут осознанного наблюдателя, который и есть эта самая ситуация. Вещи же, что нам снятся, это лишь образы, которые зачастую нужны для того, чтобы очертить какую-то ситуацию, результат которой интересен нашей психике, этот результат может быть разный, от построения мотиваторов, до самоанализа путем переживания каких-то аспектов уже после пробуждения.

>>4292304
Мне медитации помогали. Без всякой мистики, просто настрой мозга на нужный лад. Ну и некоторые известные и общие для людей тригеры, которые позволяют понять, что реальность вокруг - сон. Я, обычно, ориентируюсь на билиберду, показываемую электронными часами.

" ""

>>4292355
Какое критическое мышление, няш? Это всего лишь вопрос доверия авторитетам. Что ты можешь знать? Да пожалуй только то, что вода кипит при нагреве, бутерброд падает если его уронить, а кошка рожает котят. ВСЁ!
Ты выбираешь доверять американским PhD, которые пишут статьи в количествах 1000 шт./день для поднятия cвоего индекса цитирования. Где-то кстати было сказано что почти половина описанных "исследований" невоспроизводимы. Да и продолжающаяся история с корчевателем показательна.
Я выбираю доверять богословам, представляющим многотысячелетнюю человеческую практику.
Это как решить, [x] на девочек или на трапиков.

>>4291571
Все равно непонятно. Сны ведь не всегда снятся. Или всегда (поэтому я и спрашиваю — как часто)? Тест мозга на работоспособность? Или поддержка его рабочего состояния?

>>4293214
Они снятся всегда, но после пробуждения забываются. В начальных гайдах по ОС говорится. Записывать сны и учиться вспоминать их — основа.

>>4293214

> Тест мозга на работоспособность? Или поддержка его рабочего состояния?

Скорее баг. Организм просто не умеет блокировать нейроны полностью в штатном режиме. Основные источники возбуждения гасятся, но всякие остаточные импульсы продолжают гулять. А всякие внешние помехи, вроде посторонних шумов или сигналов от переполненного желудка и вовсе вызывают каскады случайных ярких образов.

>>4293244
Все равно для меня непостижимо как снятся незнакомые места и предметы, при чем довольно четко. К примеру вчера снились объемные настенные часы, которые я очень внимательно рассматривал и сравнивал с обычными, разглядывал с разных углов и сделал вывод, что по сравнению с обычными они неудобны, нужно смотреть на определенном расстоянии под определенными углами, в общем неважно. Просто я не могу понять как мой мозг создает такое? В реальности у меня такой фантазии нет и часов подобных я не встречал. К слову, у меня раздвоение личности, поэтому свои сны я связываю со второй личностью, что это её сны и вещи из её мира, но это уже другая история.

>>4293265

> В реальности у меня такой фантазии нет и часов подобных я не встречал.

Ты не можешь закрыть глаза и представить часы? Сомневаюсь. Вообще мозг постоянно достраивает образы, зачастую даже трудно уверенно сказать, действительно ли ты видел все эти подробности, или уже потом дофантазировал в соответствии со своими представлениями о том, как всё должно быть устроено. Мозг - довольно нечеткая машина, и требуется прикладывать усилия, постоянно возбуждая те же самые нейроны, чтобы мысли не ушли далеко в сторону. Во сне контролем никто не занимается.

>>4293206
Вот только некоторые научные факты можно проверить самому. У тебя в школе на физике и химии проводили опыты? Вооот! Это вы там делали тоже, что и первые ученые. Если займешься наукой совсем уж по хардкору, то ты много фактов сможешь проверить сам, но для этого конечно надо умственных усилий приложить. Может динамит создашь. Может свой летающий дрон или маленького робота. А может и просто очки или бинокли создашь. А можешь даже маленький ядерный реактор создать, прикинь? Один человек (вроде американец) уже пробовал, увы имя не запомнил. Хотя реактор создавать тебе не рекомендую, получишь облучение, как тот американец. То есть благодаря той же науке у нас появилась куча технологий, которыми безусловно ты пользуешься, благодаря богословам ничего полезного не появилось.

Моя подруга Мадока - настоящая девочка-волшебница. Только посмотрите какие у нее няшные сны - я всегда завидовала этому. Да и Шион из-за этого обращает на нее внимание.

Она бывает такая кузявая когда занимается своим любимым делом - няшит цветы. Кроме того она увлекается сном и Ычаном одновременно. И это ей очень нравится - Мадока может часами спать и спать и на работе, и у себя дома.

А как она сонно умеет одеваться. Эти няшные фунфики отлично подходят к ее милый сумочке.!Мадока действительно разбирается в няшный моде, постоянно читая сонные журналы.

Она – очень няшная хозяйка. Может приготовить и сепульки в тесте, и няшных звездочек под милашным соусом. Мадока всегда думает о своих гостях, что они кузявенькие феи, а гости, в свою очередь считают хозяйку настоящей мадокой.

Я рада, что у меня есть такая лучшая подруга. С ней не страшно даже в самом няшном сне.

>>4293287
Да ладно часы, целые города незнакомые снятся.

>>4291469

>астральное

Атсральное, блин.

>>4293206
Я такие споры с ровно теми же аргументами проходил, они глупые и заканчиваются ничем, но все равно отвечу.

Наука и научный подход для меня более привлекательны, прежде всего, потому, что они работают и приносят плоды. Теория уже давно настолько сложна, что прямо подтвердить ее сложно (какое-нибудь расщепление ядер в домашних условиях ты просто так не проведешь), но именно через эти плоды она косвенно подтверждается (атомная энергетика и бомбы, если продолжать мой пример). Шарлатанство детектится именно отсутствием какого-либо практического выхлопа. Практического же выхлопа от религии я не наблюдаю, совсем. То есть религиозные мировоззрения недоказуемы даже косвенно. Это заставляет сомневаться и отталкивает.

Алсо, наука стремится к единству, в то время как в религиях в этом плане за тысячи лет, грубо говоря, ничего не изменилось — несколько основных направлений и гора сменяющих друг друга мелких сект, и у всех своя правда, ага.

Алсо 2, существовала одно время паранаука, изучающая разные имеющие отношение к религии вещи. К настоящему моменту она как-то свернулась, не оставив после себя никаких применяемых на практике результатов. Ну, по крайней мере, я их нигде чего-то не наблюдаю. А научные изобретения наблюдаю. Какой вывод напрашивается?

Выбор неравноценный: с одной стороны более-менее стройная система, пусть с шарлатанами, белыми пятнами и расхождениями в некоторых местах; с другой стороны целая пачка мировоззрений, не подтверждающихся для меня вообще никак, даже косвенно и частично. Мне первое кажется более убедительным.

А теперь самое интересное: раньше я искренне верил в создателя, загробную жизнь, паранормальщину, etc, да еще и навязывал это всем окружающим. Упарывался всякими сектантскими книжками про атсрал и перечитал неисчислимое количество желтухи на эту тему. Еще интереснее то, что я видел НЛО и, естественно, рассматривал это как подтверждение существованию паранормальщины/пришельцев. Просто я в какой-то момент (когда отросло то самое критическое мышление, ага) начал не верить, а предполагать и анализировать, ну и принял в итоге то, что такой анализ выдержало лучше всего.

Ох и опасная тема, а у меня еще и статика здесь.

>>4293359

>Еще интереснее то, что я видел НЛО и, естественно, рассматривал это как подтверждение существованию паранормальщины/пришельцев

А разве существование органической жизни на другой планете и её возможность стать разумной противоречит науке?

>>4293372
Неправильно сформулировал мысль в том посте. Сами по себе пришельцы не противоречат, но скрытое присутствие зеленых человечков на земле — это уже конспирология.

>>4293382
Мне понравился твой пост, не зря ты его писал. Я ему тоже написал, что с помощью научных знаний он сам может создать хоть ядерный реактор в сарае, как у того американца (как же его звали, блин). Но у тебя мысль более развернутая, в более красивом и стройном словесном стиле, много нюансов, которые стоило затронуть. Такие дела.в

>>4293359

> Алсо, наука стремится к единству, в то время как в религиях в этом плане за тысячи лет, грубо говоря, ничего не изменилось — несколько основных направлений и гора сменяющих друг друга мелких сект, и у всех своя правда, ага.

Стоит заметить, что всё же далеко не все течения, называемые религиями (в широком смысле), стремятся к повсеместному насаждению своей собственной правды и вытеснению всего остального: например, тот же самый буддизм зачастую встраивался в местную культуру и систему верований, стремясь дополнить её, а не уничтожить и занять её место. В качестве весьма характерного примера можно вспомнить тот известный случай, когда оказалось, что Аматэрасу — это и есть будда Вайрочана. Ну и всё такое прочее. И вообще, восточные учения как правило отличаются какой-то... взвешенностью, что ли. В отличие от авраамических религий, у которых какая-то одна сплошная нетерпимость, агрессия, уличения в ереси, побитие камнями, охота на ведьм и прочие джихады с крестовыми походами. Почувствуйте разницу, что называется.

Но это было так, небольшое лирическое отступление... И вообще, наверняка найдутся те, кто смогут рассказать обо всём этом лучше и интереснее.