[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(1491 KB, 2055x1351)
1491 No.4292682  

Привет ычаньки!
**А давайте поговорим о поэзии. **Как вы к ней относитесь? Что больше всего нравится? Что последнее прочли? А может сами пишите?

>> No.4292686  

>>4292682
Я только что прочитал пост человека, который промахнулся мимо /л/.

>> No.4292688  

Вы не по адресу, уважаемый. Умночан там ===>

>> No.4292689  
Файл: -(45 KB, 453x640)
45

>>4292682

>ПОЭЗИЯ
>**А давайте поговорим о поэзии. **
>********
>> No.4292692  

>>4292686
А что в б будто нельзя?

>> No.4292693  

Бродский, мог бы быть крутым рэпером.

>> No.4292695  

>>4292693
Тебе нравится Бродский?

>> No.4292696  

Неть, тут анархия и хаос.

>> No.4292698  

>>4292695 Необъяснимо трепетно обожаю его Большую элегию Джону Донну. Ну и вообще хорошие вещи есть, да.

>> No.4292699  

Я люблю классику.
Читаю парты. Вот скажем:

Каждому лектору -
В жопу по вектору
Чем умнее лектор -
Тем длинее вектор

>> No.4292704  
Файл: -(372 KB, 850x742)
372
> Привет ычаньки!

Привет.

> **А давайте поговорим о поэзии.

Ну, не слишком интересная тема…

> **Как вы к ней относитесь?

Плохо. Трата бумаги или пропускной способности ethernet-кабелей впустую.

> Что больше всего нравится?

Блок.

> Что последнее прочли?

Ничего.

> А может сами пишите?

Нет и не опущусь до такого — жалко как случайного читателя, так и себя.

>> No.4292706  

Однажды я нашел стихотворение Бродского без название, ну то, которое он посвятил Владимиру Голышеву. С первого раза я его не смог прочитать - рифма там заканчивается на строфе, а предложение завершается уже на следующей строфе. Я стал читать.
Я читал... читал... читал... Когда дочитывал до конца - начинал заново. Мне безумно понравилось это стихотворение и неожиданно для себя я заметил, что я выучил его наизусть.

>> No.4292713  

Эпос априори содержательней этой вашей лирики, которая годится только на агитационные прокламации. Дальше!

>> No.4292718  

>>4292706

>рифма там заканчивается на строфе, а предложение завершается уже на следующей строфе

Вот я и говорю, отличный рэпер бы вышел.

>> No.4292719  
Файл: -(37 KB, 698x476)
37

Так вот обнаружив, то что я выучил стих.
Я решил записать это - то как я его декламирую.
В своей интерпретации. Так как я это вижу

>> No.4292722  

>>4292719 Вылаживай же!

>> No.4292727  

>>4292722
Я опасаюсь, что модератор забанит

>> No.4292730  

>>4292727 А ты без видео, где ты голый пости, только звуком.
Ну и уши ему открути, чтоб не услышал ничего такого случайно.

>> No.4292732  

>>4292730
Ладно, запощу, была не была, коли так просите.
https://youtu.be/T3Ynr_QpW5M

>> No.4292744  

>>4292718
согласен

>> No.4292748  

>>4292682
Прохладно относился раньше и сейчас не очень. Больше люблю прозу.

>> No.4292752  

>>4292732

>Published on Dec 20, 2016

Ты же ОП, да, и весь тред только ради этого затеял?

Вообще как-то быстровато и не хватает акцентов на рифмах, как по мне.
Ну и дыхания не хватает, и некоторые слова плоховато произносишь.

>> No.4292758  
Файл: -(32 KB, 337x600)
32

>>4292752
Да это я %%Маска%%

>> No.4292777  
Файл: -(42 KB, 337x600)
42
>> No.4292786  

>>4292732
Зачем я это посмотрел?! Эта [×] теперь мне по ночам сниться будет...

>> No.4292792  

>>4292786
Я тебе больше скажу: Эта [×] с тобой по ночам разговаривать будет

>> No.4292805  

>>4292682
Интересные, необычные формы и расплывчатые образы - наше всё. Поэзия должна расширять границы восприятия, а не доносить идеи и мысли. Вообще, донести какую-то интересную и не-примитивную мысль в стихах нельзя. А все, кто считает, что можно, сами скучны и примитивны. Для идей и мыслей существует проза, стихи же должны увлекать словоблудием, а не ясностью. Оценивать поэтов золотого века глупо: вряд ли кто-то в здравом уме в 21 веке всерьез зачитывается Пушкиным или Лермонтовым. Они ценны, но только как часть истории русской литературы. А вот всяких акмеистов я бы на фарш таки пустил: переоцененное добро для тех, кто любит собирать цитаты и выглядеть умным в глазах идиотов. Нравятся больше всего, собственно, символисты. Не помню, что читал последнее, потому что читал очень давно. Не пишу. Придерживаюсь мнения, что писать что-то достойное невозможно без должного объема острых впечатлений и наличия хоть какого-нибудь уникального опыта. Ни одного достойного стихоплёта 21 века не встречал: кругом вторичность, сопливость и скукотища.

>> No.4292807  
Файл: -(99 KB, 966x721)
99

>>4292682
Одно слово.

ПОТЕЦ

>> No.4292816  

>>4292807
Спасибо, мистер ПОТЕЦ.

>> No.4292818  
Файл: -(89 KB, 500x500)
89

На Ычане однажды
Наши Сырны спросили
Поэтов читал ты,
Глупыш, иль неосилил?

Ответ мой был краток,
Но честен и строг -
Пил одних как напиток,
Других же - не смог.

Тонкая поэзия ведь
Не рифмой хороша -
Она как сладкий мёд,
Здесь главное - душа.

>> No.4292821  
Файл: -(130 KB, 1280x720)
130

>>4292818
Лень было сидеть дольше десяти минут, ведь работать нужно. Простити за хромоту.

>> No.4292825  

>>4292805
Любовь — великое искусство,
Тут каждый смертный — чародей.
Но как перевести мне чувство
На лающий язык людей?
Твоей тиши я не нарушу
Не из-за гордости, отнюдь:
Словами не расскажешь душу,
Лишь музыкой... И то чуть-чуть...
Земное время — как дорожка.
Но испытай любовный транс —
И время вскроется матрешкой —
О, сколько в нем иных пространств!
Твое пространство — тонкий ветер,
Мир чувств, желаний и страстей.
Проснись! — и ты увидишь сети,
Что спеленали всех людей.

Г. Бязырев

>> No.4292828  

>>4292818
Нет, поэзия хороша рифмой, особенно необычной. Душу можешь в унитаз вылить. И я вообще не понимаю, как связаны мёд и душа.
>>4292821
Не смогу написать хорошо, но напишу, чтобы все знали, что я творец! Meh.

>> No.4292830  

>>4292828
Скажи это поэтам без рифмы и с оригинальным слогом. За рифмой это к Пушкинам и прочим детским поэтам.
c:poope о чём-то говорит

>> No.4292833  

>>4292825
Ты правда считаешь, что это не вторично и не скучно? "Любовь - великое искусство", "лающий язык людей", - да, глубина образов поражает.

>> No.4292839  

>>4292830
Я к тому, что поэзия хороша и рифмой в числе всего прочего. Оригинальный слог, оригинальные фонетические решения, оригинальные рифмы. В стихотворении того чудака ничего из этого. Я, конечно, понимаю, что он над этим работал минут пять, но зачем, если можно было написать в прозе?

>> No.4292846  

>>4292839
Вообще если прикинуть, то оригинальных поэтов не так и много, поэтому они настолько и ценны. Иногда вообще встречаются книги поэтов, хуже чем в этом треде. Не знаю как их вообще печатают? Хотя...Донцову ведь печатают, проехали.

>> No.4292994  

Что скажете за чтение Бродского?

>> No.4292999  

>>4292994
Мне не понравилось. Вообще не понимаю хайпа вокруг этого дяди. Впечатление от прочитанного не оправдали ожиданий. Ставлю Бродскому минус.

Но ты попробуй, ведь мое мнение субъективно.

>> No.4293004  

>>4292999
Эммм, я про Маску. Как тебе, хорошо он прочитал? ссылка в треде

>> No.4293028  

>>4293004
Не, дропнул на 30 секунде. "Маске" надо больше тренироваться. Начать с дикции, убрать дурацкую маску, она абсолютно не нужна. Потом переходить к режесуре "номера", интонацию продумать, настроение передать. Много тут нюансов.
Конечно видно, что человек старается и это похвально, но надо стремиться к такому результу, чтоб у мимокроков не возникало желание дропать на первых секундах. Если "маска" стесняется внешности или боится деанона, то проще записывать только аудио. Пожелаю Маске успехов в творчестве.

>> No.4293060  

>>4292994
Чет не, как-то не очень.Спешно, агрессивно. 40с послушал и надоело. Понятно что это типа такое оригинальное прочтение в духе Маски, но просто сыро получилось. Надеюсь в следующий раз будет лучше.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]