>>4479514

> открыл тест
> 556 вопросов
> закрыл тест

Да ну его нафиг

Насколько же уныло и тоскливо должно житься тому, кто это будет проходить?

>>4479643
>>4479657
Всего-то от силы полчаса уйдёт на прохождение, ну! Зато сколько положительных эмоций получите взамен!

Хурма какая-то эти тесты.
https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20/result-2529

Забавно, что даже в пределах одного результата одни пункты противоречат другим.
"Уверены в себе!". "Не уверены в себе!".
И вопросы странные.
Вроде боязни огня. Огонь контролируемый или предполагается, что если не боишься, то можешь в горящие избы входить?

Боязнь землетрясения. Наверное, жил бы я в области, где есть землетрясения, я бы их боялся. А коль скоро здесь их не бывает большую часть времени, то и не боюсь.

Боязнь заразиться болезнью через дверные ручки. Если не боишься, то типа "Заражайте, чо!" и лижешь все дверные ручки, и руки после общественного туалета не моешь? А если боишься, то шарахаешься ото всех дверных ручек вообще.

Боюсь ли я пауков? Домовых не боюсь. Я же не в Австралии живу. Но я бы не стал совать руку в банку с тарантулами и тискать чёрных вдов. Но на вид они милахи.

Боюсь ли я темноты? Смотреть вниз с высоты?

Боюсь ли я маленьких закрытых помещений? Абсолютно тупой вопрос. Пожалуй, боюсь, если они доверху набиты пауками, в них темно, повсюду огонь, землетрясения, а если вниз глянуть, увидишь ВЫСОТУ.

Какие-то фиксации на фекалиях.

"Так же как остальные люди". Я каждый раз опрашиваю остальных людей на предмет того, как часто они справляют большую и малую нужду, краснеют, слышат странные звуки и чувствуют контроль над их разумом.

Я уже проходила такие тесты несколько раз. Не хочу еще.

По-крайней мере хоть в чем-то тест дал правдивый результат
аттеншнвхоринг так в себе и не изжил

Тест недостоверный. Он пишет, что у меня высокий интеллект, но на самом деле я тупой, как пробка. Ещё там было про энергичность, жизнерадостность, довольство собой. Тоже неправда.

Тест хороший, и вопросы интересные.

https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20/result-2540

> Вы энергичны, очень оптимистичны, как правило, не ощущаете трудностей в своих начинаниях. Повышенный фон настроения и активное, порой бурное поведение

Спасибо, посмеялся.

>>4479918

> Вероятно, по характеру вы несколько мнительны и тревожны
> Вы ощущаете угрозу, напряженность, у вас неустойчивое настроение; вероятно, вы находитесь на грани срыва. Ваши интеллектуальные и творческие способности снижены.
> В вашем характере очевидны истероидные тенденции, стремление быть в центре внимания любой ценой
> вы не критичны к себе, склонны к самолюбованию, поверхностны в контактах и чувствах, склонны к декларации. Вероятно, вы неспособны переносить ситуации реально повышенных нагрузок и жестких требований, как и пребывание вне внимания окружения.

Зато это все правда.

Кто ещё тут депрессивно-оптимистичный?

Ну охренеть они туда соматики напихали, у меня, например, часть симптомов имеют весьма очевидное объяснение, не связанное с психологией. Ноги немеют потому что кресло неудобное, беспокойство за желудок и изжога, потому что хронические бактериальный гастрит и язвенная болезнь, кашель потому что хронический бронхит, потому что тяжелая пневмония, голова болит потому что киста, а они теперь отсюда найдут суицидные настроения и шизофрению.

>>4479706

>шкала мужественности-женственности

Абсолютнейше некорректная хурма. Можно взять любую характеристику и свободно объявлять её "мужской" или "женской".

Всем привет, я - СиНуСоИдА!
https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20/result-2552

Слишком часто отвечают "за меня". Плюнул на второй странице.
В качестве примера:
"Большинство людей честны, потому что они боятся наказания". - подразумевается, что большинство людей честны. Но это не так.
"Я так же сообразителен, как большинство окружающих людей". - нет, большинство людей идиоты, а я д'Артаньян.
"Я перехожу улицу в неположенном месте, когда уверен, что меня не заметит милиционер". Нет, я перехожу улицу, когда уверен, что меня не собьют, даже если это место не покладенное, и мне не трудно перейти прямо туда, где стоит машина ДПС и пасутся полицаи.

Такие вопросы исключают возможность дать ответ, который описывает опрашиваемого.
Это как классический вопрос от Карлсона (в русском переводе): "Вы перестали пить коньяк по вечерам?" - да/нет.

>>4480026

>подразумевается, что большинство людей честны

Не подразумевается.

>нет, большинство людей идиоты

Ставишь "не верно".

>Нет, я перехожу улицу, когда уверен, что меня не собьют

Ставишь "верно".

>Я лишен способности вызывать в себе какие-либо видения

Что это означает? Обычную фантазию или что-то мистико-религиозное?

>>4480031
Очень неуверен во втором, скорее всего тест воспримет это как "я глупее большинства"
>>4480046
И фантазию тоже, если она уровня тульпы. Про религию там отдельные вопросы.

https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20/result-2571
Врет на 50%

Как-то так.
https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20/result-2582

Почему-то стало смешно, когда увидел шкалу индивидуалистичности, пробурившую небеса.

Так-то более-менее достоверно, кроме

>Вы ощущаете угрозу, напряженность, у вас неустойчивое настроение; вероятно, вы находитесь на грани срыва. Ваши интеллектуальные и творческие способности снижены.

Вроде срываться никуда не собираюсь.

>>4480214
Ты можешь этого и не осозновать.

Этот тест лучше проходить тут: http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/
больше шкал, см. http://5psy.ru/chitaem-knigi/primeri-interpretacii-smil/Page-3.html
Вот мои результаты:
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1706-149838998876991 - 25.06.2017
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1306-137106880577118 - 13.06.2013

Результат моей мамы в этом тесте (такой результат должен быть у здорового человека):
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1706-149840516424219

а вот тут http://dobrochan.ru/rf/res/454340.xhtml тестировались еще в /rf/

Такие дела.

Вообще да, вот смотришь на результаты таких тестов у других обитателей борд, и думаешь "да вот много ж таких, это норма". Но вы попробуйте найдите нормального человека и попросите пройти этот тест

>>4480192

>Почему-то стало смешно, когда увидел шкалу индивидуалистичности, пробурившую небеса.

Вообще-то это шкала называется шкала шизофрении, только тсс.
https://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Multiphasic_Personality_Inventory#MMPI-2-RF
наверное переименовали, для политкорректности. Но никакой такой тест вам шизу не диагностирует сам по себе, нужен комплексный анализ.

http://unclear.rinet.ru/~r_l/psycho/Psychiatry_Scizophren.mp3

Было дело я ходил к одному "психологу" и он мне дал 2 теста по личности. Тесты дали совершенно противоположные результаты, хотя я отвечал практически всегда честно. Полоска "лживости" тоже была минимальна ибо я большой любитель запоминать вопросы и не попадаюсь на разных ответах на одинаковых вопросах. С этого дня я не доверяю вообще никаким тестам связанным с личностью ибо уровень неточности огромный.

> у других обитателей борд
> это норма

Шо. На бордах как раз одни шизоиды и собираются.

И откуда у вас такие высокие шкалы депрессии?

>>4489274
В России живём, что поделать.

>>4489276
Так значит это я такой неисправимый оптимист?

>>4489284
Значит, что у тебя, возможно, не слишком выражена депрессия (не точно).

>>4488843

> шкала шизофрении

Всё правильно, меня успешно выявили.

Те же яйца только в профиль, только шизофрении стало больше. http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1706-149844976793437

За 70 зашли такие шкалы как:
Алкоголизм
Органическое поражение хвостатого ядра
Контроль
Субъективная депрессия(+100)
Психическая заторможенность
Мрачность (угрюмость)
Явная депрессия(+100)
Зависимость
Эскапизм (бегство от решения проблем)(+90)
Эмоциональная незрелость
Эпилепсия
Оценка улучшения(+90)
Общая плохая приспособляемость
Предипохондрическое состояние(+120)
Предрасположенность к головным болям(+120)
Контроль над враждебностью
Сосредоточенность на здоровье
Враждебность
Чистая ипохондрия
Соматические жалобы(+90)
Явная истерия(+90)
Импульсивность
Внутренняя плохая приспособляемость (внутренняя рассогласованность)(+90)
Осознанная выраженная враждебность
Явная гипомания
Женственность интересов(+110)
Невротизм(+90)
Невротический сверхконтроль
Идеи преследования
Идеи отравления
Явная паранойя
Предсказание изменений
Явные психопатические отклонения
Фактор паранойи
Психоневроз
Предубежденность
Фарисейство
Паранойяльная шизофрения
Чистая шизофрения
Социальное отчуждение(+90)
Эмоциональное отчуждение
Причудливость сенсорного восприятия(+90)
Отношение к работе(+90)
Стремление наговорить на себя

Доктор, со мной ведь всё будет в порядке?

>>4489346
У тебя шкала F очень высокая, так что результат можно считать недостоверным. Но учитывая что почти у всех тут эта шкала F выбивается из серой зоны 70-30... в общем не знаю какой из этого вывод можно сделать
http://azps.ru/tests/4/mmpi2.html

> Если профиль по шкале F превышает 70 Т-баллов, результат представляется сомнительным, но может быть учтен при подтверждении другими, в том числе и клиническими, данными. Если результат о шкале F превышает 80 Т-баллов, результат исследования следует считать недостоверным. Такой результат может быть вызван техническими ошибками, допущенными при проведении исследования. В тех случаях, когда возможность ошибки исключена, недостоверность результата обусловливается установкой испытуемого или его состоянием. При установочном поведении испытуемый может раскладывать карточки пне всякой связи с их смыслом (если он стремится избе жать исследования) или признавать верными утверждения, касающиеся необычных или явно психотических явлений (если он стремится агравировать или симулировать психопатологическую симптоматику).

http://psylist.net/praktikum/smilverno.htm

>Другая шкала, позволяющая судить о надежности полученных результатов - шкала достоверности F. Высокие показатели по данной шкале могут поставить под сомнение достоверность обследования, если показатели F выше 70 Т. Причины могут быть разными: чрезмерная взволнованность в момент обследования, повлиявшая на рабоспособ- ность и правильность понимания утверждений; небрежность при регистрации ответов; стремление наговорить на себя, ошеломить психолога своеобразием своей личности, подчеркнуть дефекты своего характера; тенденция к драматизации сложившихся обстоятельств и своего к ним отношения; попытка изобразить другое, выдуманное лицо; сниженная работоспособность в связи с переутомлением или болезненным состоянием. Следует также иметь в виду, что высокое F может быть результатом небрежности самого экспериментатора при обработке результатов тестирования. Некоторое повышение F может быть результатом избыточной старательности при выраженной самокритичности и откровенности. У личностей в той или иной степени дисгармоничных, находящихся в состоянии дискомфорта, F может находиться на уровне 65 - 75 Т, что отражает эмоциональную неустойчивость. Высокое F, сопровождающееся повышением профиля по 4-й, 6-й, 8-й и 9-й шкалам, встречается у лиц, склонных к аффективным реакциям, с низкой конформностью.

https://geektimes.ru/post/285040/ вот тут еще написано про интерпретацию СМИП

>>4489402
Вроде пытался отвечать как есть, да и пока был на учёте психиатры к моим тестам не прикапывались, только в дневной стационар отправили, который в долгосрочной не особо то и помог. Наверное то, что я все жизнь живу зациклившись на ненависти к себе дает о себе знать, да и годы антисоциальной жизни без последствий не проходят, что выражалось в шкале "Стремление наговорить на себя" под 80, но вот я искренни считаю, что все наоборот, а мой эгоизм только цветет и пахнет.
Что сказать, все равно все эти тесты без специалиста мало что значат, а у большинства Сырн есть только всякая банальная фигня, как и у меня.
>>4489412
Горжусь быть лицом Иичанок, как образцовая Иичанька! которая не лжет, не пытается соответствовать каким-то там идеалам, но которая все равно далека от истины.

"Давайте так: диагностировать у себя тяжёлое психическое расстройство самостоятельно невозможно. Просто потому, что такие расстройства существенно искажают восприятия реальности"
"Самостоятельно диагностировать себя не может (в общем случае) даже опытный психиатр / мед.психолог. Просто потому, что болезнь создаёт в нашем восприятии «слепые пятна», не позволяющие её обнаружить."
"Однако кое-что человек может сделать сам. Во-первых, он может обратиться к специалисту, как только почувствует, что с ним что-то не так. Во-вторых, до некоторой степени он может противостоять лёгким неврозам"
Что же, круто, как я и написал выше, но в моем случаи уже поздно пить боржоми, да и прошлый опыт мне никак не помог пропить все полимеры, так что не в одних специалистах дело, пропил то все я все-таки сам и что-то кардинально уже вряд ли измениться.

> Несуществующие животные

Ненавижу этот тест, так как я не могу создать по настоящему оригинальное и несуществующие, для которого я бы не использовал ни одного рефа из моей головы.

>>4489438
А как ты таким стал? Или ты всегда был таким, сколько себя поминишь?

>>4489412
А >>4480023 тогда кто??

>>4489482
Наверное не очень типичный иичанер.

>>4489480
Всегда был.

>>4489524
Ты бы хотел поменять свою жизнь на жизнь человека с нормальной психикой? Или тебе нравится быть собой?

>>4489533
Скорей всего нет, так как-то уже привык, да и как человек с нормальной психикой будет смотреть на свой пройденный путь, оправдываясь, что вот у него с головой всё было не совсем в порядке, он не виноват, а если не будет смотреть на это сквозь пальцы, то как он смотря на себя будет оставаться нормальным?
Сам над подобным думал, наверное лет +5-8 лет назад ответил бы да, но сейчас, даже начинаю думаю, может быть все это и есть я?

>>4488818
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1706-149838998876991
Лабуда.

А вы вот мамок своих протестируйте этим тестом для интереса. Хоть у кого-то будет ненормальная мамка?

>>4489547
Лучше батю, во-первых интересно какая часть вообще захочет заниматься такими глупостями, ну и сами результаты конечно же.

>>4489548
Как показывает практика, мамки (и прочие тян) с большей охотой такие тестики проходят

Шкала достоверности сломана, да и шкала депрессии тоже.
>>4489274
Я не имею чувства гнетущей реальности, да и по жизни весел, но этот тест дал мне 73. Просто эта шкала сломана.

>>4489728
Кхм. Ссылочку забыл.
https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20/result-2914

>>4489728
Если шкала F вылазит за серую зону, тест следует считать недостоверным. Не вылазит она только у >>4488818 и его мамки. В общем попробуй еще, и желательно через http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/ - там показаний будет больше

http://www.rdos.net/ru/ когда-то сырны этот тест еще проходили, и тоже у почти всех был аутизм

>PSY Guru

>>4488818

>Этот тест лучше проходить тут

Алсо, хотел сначала с ней создать тред, но потом передумал.
Старых результатов, к сожалению, не осталось, но я прошёл заново:
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1706-149850618555953

лолд

По карйней мере, я не шизик.

Ну и шкалы поломались, да, но снова проходить лень все равно.

>>4490103
Алсо, в интерпретации присутствуют изумительные вещи, противоречащие результатам:

> вы открыты, активны, легко адаптируетесь
> При непродолжительном знакомстве вы можете производить яркое впечатление, быстро привлекаете к себе внимание
> Вы уверены в себе и своих силах, не тревожны, смело и открыто взаимодействуете с окружением

Ну а вопросы повеселили, да. Больше всего интересно, для чего спрашивается, нравились ли мне сказки Андерсена.

>>4490104
Объясните, почему у вас у всех (кроме меня) шкала достоверности превышает норму?

Иичан депрессивен.

>>4490104

> в интерпретации присутствуют изумительные вещи, противоречащие результатам

Вообще-то, для интерпретации нужен психиатр с высшим образованием, а без него эти интерпретации ничего не значат.
А еще для верных результатов нужны несколько тестов, беседы, обследования, да и то психиатрия остается неточной наукой и у каждого доктора может сложиться свое мнение.

А интересно, вот методика пиктограм https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиктограмма_(методика) где надо рисовать что-то там
1) Веселый праздник
2) Тяжелая работа
3) Вкусный ужин
...
и потом вспомнить по нарисованному, какие там были слова.
Если кто проходил может вспомнить, что там понарисовывал?

Часто там всякие непотребства рисуют:
a) Весёлый праздник — «Ну, всем весело, все бегают, мелькают»
b) Вкусный ужин — «Его едят, он вкусный»
c) Тяжёлая работа — «Болото. Потому, что это тяжёлая работа — из болота тащить бегемота»
d) Болезнь — «Есть боль. Боль есть» (по созвучию)
e) Счастье — «Цветочек. Ну, счастье, цветочки»
f) Печаль — «Когда болит, грустно»
g) Любовь — «Женщина поглощает меня»
h) Развитие — «Раз и витие» (по созвучию)
i) Обман — «Любви не существует, она обман»
j) Справедливость — «Трава растёт под Солнцем, и это — справедливо»
k) Дружба — «Дружба» (бензопила)
l) Победа — «Её проткнули»
m) Разлука — «Раз, лук и слёзы от лука» (по созвучию и немного ассоциаций)
n) Сомнение — «Бесплодные мысли по кругу»
o) Вражда — «Вражда между человеком и компьютером»
p) Подвиг — «Под О двигается» (по созвучию).

>>4479514
Такое чувство, что данный опрос составлял озабоченный гастроэнтеролог, столько вопросов о желудке и какашках.

>>4490181
Это чтобы ипохондриков детектить

https://kaimi.io/projects/soul/
бородатый

>>4490168
Такой тест тут давать нельзя. Это жа на несколько часов, рисовать всякие абстрактные чувства и явления, да и ещё без цвета. Я бы вообще никогда этого не нарисовала, для меня это невозможно изобразить обычными, повседневными в вещами.

>>4490213
Там надо быстрые зарисовки делать, на каждую чтоб по 5-10 секунд уходило

>>4490217
Анрил, только кринжовые каракули и получатся, потом будет стыдно испытателю показывать, да и всякие дурацкие абстракции, разве что символами небуквенными изображать.

https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20/result-3042

>>4490222
Здесь что, все пытаются на себя наговорить?! (пусть и неосознанно)
Бедные, бедные Сырны.

>>4490166
По-моему, это самый лёгкий тест на память. Всегда правильно называл слова, которые меня просили изобразить. А вот запомнить на слух десять рандомных слов и потом их повторить даётся мне с трудом.

>>4490168

Всё плохо же!

>>4490270
У некоторых хуже.
Быть аутистом-ычанькой намного лучше, чем каким-нибудь наркоманом под мостом.

>>4489950

>Алсо, хотел сначала с ней создать тред, но потом передумал.

Почему передумал? Там же больше показаний выводится

>>4490184
Не только. Например эндогенную депрессию и кучу других состояний.

>>4490218

>Анрил, только кринжовые каракули и получатся, потом будет стыдно испытателю показывать

Ты так говоришь оттого, что умеешь хорошо рисовать, и поэтому ты не хочешь рисовать быстро, но плохо?

>>4491185
Я так говорю потому что ""хорошие"" рисунки мне даются с большим трудом, а всё остальное я предпочитаю не рисовать.

>>4491186
Я не понимаю зачем такой перфекционизм? Это ведь всего лишь рисунок. Бумага, на поверхность которой нанесено нечто, отличающееся по цвету от бумаги. Стремление проделать все идеально обычно заканчивается тем, что (почти) ничего сделать не получается вовсе. К тому же суть теста как раз в том заключается, чтобы узнать, как человек минимальными усилиями может изобразить нечто, что ему помогло бы вспомнить изображаемые вещи. Это показывает внутренний мир. И если там будет неосмысленные каракули, то значит что ты мыслишь такими категориями, и из этого можно сделать какие-то выводы. Похоже на какой-то страх показать себя

>>4491207

> Я не понимаю зачем такой перфекционизм? Это ведь всего лишь рисунок.

Знаете, что?
А впрочем... хакурей с вами.

а на иичане вообще есть психолог-куны?

>>4491351
Полно диванных любого уровня. От простых кухонных, до мирового.

>>4491372
А именно чтобы работали по этой специальности?

>>4491388
Те, что работают, не менее диванны.
Психология — не наука. В одной куче с философией, социологией, экономикой и прочей гуманитарной ересью.

>>4491431
В психологии/психиатрии есть понятие эксперимента, а в той же философии ничего подобного нет. Кроме того, там еще ЭЭГ учитывается, травмы мозга, и как это сказывается на поведении человека, влияние всяких препаратов на поведение человека, в общем это в значительно большей степени наука, чем философия

>>4491431
Иди почитай определение науки, что ли.
mailto:sage

>>4490158

>Вообще-то, для интерпретации нужен психиатр с высшим образованием, а без него эти интерпретации ничего не значат.

Ну, я этим тестом проверял полностью нормальных людей, и у них полоса эта на графике в пределах разрешенной зоны, а у ичанек он у всех куда-то вылазит, это уже позволяет сделать какой-то вывод. Что же так получается, что тут мы все такие собрались, и социализироваться вы можете только с себе подобными, или как?

>>4491801
Просто Ычан - борда аутистов.

>>4491808
О, я тоже люблю так чашкой делать. Отпечаток только остаётся потом.

>>4491809
И я

>>4491809
>>4492289
А чай не проливается?

Оу. В первую очередь я милая девочка, хи-хи-хи.

>>4492295
Так надо делать тогда, когда чай почти закончился.

>>4492332
Но ведь когда чай почти закончился, кружку следует наполнить заново!

>>4492342
Но ведь чая может больше не хотеться (или он закончился) и чтобы не пропадали последние капли, можно так делать.

>>4489853

А я настолько бака, что у меня даже наклонностей никаких нет. Отношения вообще не люблю, так что не знаю, почему туда стрелочка пошла.

Расскажите пожалуйста про меня
я бака?

>>4493353
По этому тесту ты почти норм. У полностью нормальных людей получается такое

>>4493353
Там можно PDF скачать после теста.

Аспи способности
Эта группа содержит интеллектуально обусловленные признаки нейроразнообразия. Типичные черты связаны с устойчивыми интересами, у которых возможен характер
навязчивости (например, наличие устойчивых интересов; гиперфокусирование; сбор информации; хорошая долговременная память, связанная с интересами; представление о том,
как функционируют вещи, установление связей между явлениями). Другие черты связаны с обработкой информации (например, внимание к деталям; поиск закономерностей; необычное воображение; уникальные идеи). Некоторые люди имеют особые таланты (например, к числам, языкам, компьютерам, музыке).
Диагностическая связь
Высокий результат указывает на синдром Аспергера (СА) и обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР).

• вот этот показатель завышен, остальные в норме.

мамку протестировал

>>4494775
Лол, я почти как твоя родительница.

Таки больше суток не спавши, появилось желание впустую потратить время пройти тест. Точный выбор пола и возраста на что-то влиял, иль же это статистика для майора великих умов анализаторов? Судя по pdf-анализу, я тщеславная Сырно, но не полностью. А еще у Сырно 2.2 балла по проблемам интимного характера.

http://www.miu.by/kaf_new/mpp/001.pdf
Основы интерпретации.

>>4489853

>Вопрос в тесте с "или"
>Варианты ответов "да" "иногда" "нет"

Сам тест тоже аутисты составляли?

>>4494808
Думаю что нет (разве что выбор пола может что-то менять. Например в тесте http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/ формулировка некоторых утверждений (с которым по условию теста надо согласиться или не согласиться) отличается в зависимости от пола. Там спрашивают "хотела бы ты" вместо "хотел бы ты" и вместо утверждения "иногда я жалею что не родился женщиной" там будет "я рада что родилась женщиной").

Можно специально пройти тест несколько раз от разных полов и разных возрастов, отвечая везде абсолютно одинаково(хотя там вопросы будут рандомно перемешаны, что немного утомительно, но скриптом можно все чекбоксы расставить одним образом), и думаю что разницы в результатах не будет.

>>4493369
Брысь с чанов, нормалфаг!

>>4489412
О, тян, которая пришла
http://ya-schizotypic.livejournal.com/14501.html

>>4494823
Будет, там есть шкала мужественности-женственности. И если М ответит на вопрос хочется ли ему быть дизайнером одежды положительно, то это поднимет его шкалу женственности. Если на него утвердительно ответит женщина, то это не поднимет её шкалу мужетсвенности.

Что ещё за нейротипичный?

>>4494832
Да, но вот тест http://www.rdos.net/ru/ и тесты https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20 http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/ это разное. В некоторых деталях даже отличаются https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20 и http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi например там в первом тесте нет варианта "не знаю" и выдается меньше шкал, подписи к шкалам отличаются. Зачем так сделано - не знаю

>>4490218
Этот тест проходит так:
Клинический психолог тян: А теперь проверим вашу память. Я буду называть вам словосочетания, а для того чтобы легче было запомнить, вы должны к каждому слову нарисовать что-либо такое, что бы могло помочь вам вспомнить заданное слово. Качество рисунка роли не играет, можно нарисовать что угодно и как угодно. Слова писать нельзя.
Ты: ок
Клинический психолог тян: Веселый праздник
...
На всё действительно уходит минут 10.

>>4494835
...нейротипиков или НТ (то есть лиц, не имеющих синдром Аспергера). И ты тоже уходи! Расплодились тут нормальные люди, понимаешь, на имиджборде...

>>4494835
Погуглил, и странное ощущение.
Про критику отвечал, что легко её принимаю, а нейротипичные относятся к ней болезненно, про ритуальные действия ответ был отрицательный, а болезные юзают их.
А из этой статьи http://www.aspergers.ru/node/310
1 критерий про меня 1 в 1, но всё остальное прямо противоположное.
Теперь понятно, к чему это упоминание.

>>4479514
Такие дела.

>>4494881
https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20/result-3276
Отклеилось.
Кто-то вообще читает чужие результаты?

>>4494883

> Кто-то вообще читает чужие результаты?

Я читаю, хотя по графику и так видно.
F опять бурит небеса.

>>4494885

>F опять бурит небеса.

Это плохо или хорошо?

>>4494908
Это значит, что ты любишь самокритиковать себя излишне.

>>4494908
Плохо. Ты наговариваешь на себя (можешь даже несознательно), из-за чего результат теста можно считать недействительным.

>>4494919
>>4494922
А я думал всё наоборот.
Алсо позабавило вот это

> Ваше поведение ориентировано на следование образу сильного, напористого, самоуверенного, не признающего церемоний человека, не склонного вникать в тонкости и оттенки отношений. Не исключено стремление бравировать своей физической силой, бесцеремонностью и простотой характера, с некоторой переоценкой своих способностей.

Учитывая, что я на днях беседовал с приятелем на тему игры, что я во всех побочных квестах, типа "женщина у меня в заложниках, гони золото" или "тот тип тебе наврал, что я на него напал, на самом деле он злодей, который пытался изнасиловать мою дочь, одумайся" выбирал не диалоги, а "атаковать", лол. И что этим наверно пропустил интересное развитие событий.
Например потом встретил дочь убитого человека, и оказалось, что тот говорил правду, а при нападении на грабителя на меня сагрилась и женщина, и видимо у них был сговор, эх.

Попытался пройти, пытаясь на себя не наговаривать, ни подавлять, ни принижать себя, и теперь вместо 120 балов в шкале достоверности стало почти 140, класс…
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1707-149902041075136

>>4494843

>нейротипичные относятся к ней болезненно

Хо-хо-хо, не обижай нейротипичных, они могут в нормальную оценку критики, по себе знаю.

>болезные юзают их.

А кто болеет-то?
Да и чем тебе не нравится быть психически здоровым?

>>4494970
Isn't it sad, Sacchin?

Второй тест:
У Вас присутствуют как Аспи-черты, так и нейротипичные.
Все показатели средние кроме Аспи способности. Высокий результат указывает на синдром Аспергера (СА) и обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР).

>>4490104

>в интерпретации присутствуют изумительные вещи, противоречащие результатам

Там интерпретируются шкалы по отдельности, тогда как никто так не делает, надо смотреть на картину в целом.
>>4494970
Здесь на 137 странице есть разбор похожего профиля http://www.miu.by/kaf_new/mpp/001.pdf

>>4494973
Конечно же грустно, очень грустно осознавать, что твое восприятие тебя обманывает, а ты по сути слепец, который даже не знает того, что он слеп, и который идет в никуда…

>>4494975
Хм...

Результаты по шкале F в пределах 80 - 90 Т-баллов не мешают интерпретации всего профиля, если такое
повышение может быть как-то объяснено и оправдано

60 и более И. стремится привлекать внимание окружения к своему сложному внутреннему
миру с целью получения помощи, сочувствия или постановки себя в центр внимания. Несомненна
чрезмерная загруженность сознания внутренними проблемами, обеспокоенность, напряженность,
повышенная активация нервной системы (стресс). Неуверен в себе и положительной оценке себя
окружением. Возможно пассивен, робок, непрактичен не только в реальных делах, но и в
воображении. Даже в условиях средней сложности возможны провалы блоков интеллектуальных
функций, приводящие к резкому падению надежности деятельности.

>>4494979
Po's approved!
capcha: REM
Все настолько плохо, насколько возможно

>>4494972

>А кто болеет-то?

Я про нейротипичных.

>быть психически здоровым

Этот тест не про общее психическое здоровье, а только про аутзим.

Как-то так.

>>4494975
На практике нередко встречаются профили, которые, несмотря на высокий показатель F (выше 80Т), по сведениям объективного наблюдения и результатам других методик, все же отражают реально существующие переживания обследуемого. В контексте всей суммы имеющихся данных они могут рассматриваться как заслуживающая серьезного внимания информация, но при статистической обработке и выведении усредненных результатов изучаемой группы эти профили не должны учитываться.

>>4494987

>Этот тест не про общее психическое здоровье, а только про аутзим.

Ты так говоришь, будто аутизм это норма. Я не вижу причин почему тебе хочется быть одним из них.

>Я про нейротипичных.

Но ведь они не болеют. О ритуалах говорилось в духе: "Два раза притопнуть, два раза прихлопнуть перед тем как открыть дверь".

>>4495020

>Я не вижу причин почему тебе хочется быть одним из них.

Чего ты вообще несёшь?

>>4494979
http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php можешь еще пройти этот короткий тест на логическое мышление? Там всего 30 вопросов, я набрал 28 очков.

Психологическая помощь - http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1707-149902769090016
Кажется со мной что-то не так и я страдаю от этого. Как мне быть?

>>4495102
Если судить по очень похожему примеру из этой книжки >>4494975 то:

Коррекция состояния возможна лишь с участием врача-психотерапевта и
должна быть направлена на снижение уровня депрессии и тревоги, а также на
повышение у обследуемой самооценки и уверенности в себе. Групповая и
индивидуальная психотерапия, аутогенная тренировка. Необходима дезактуализация
тревожных опасений и страхов. При этом нужно преодолеть закрытость больной и
добиться доверия. Терапия искусством, психодрама, социо-тренинг, гипноз. Избегать
погружения в «бессознательное».

>>4495096

> я набрал 28 очков

Вася, ты?

>>4495107
А какой профиль похожий?

>>4495096
Да отстаньте вы от уузки. Забавный тест.
У меня 29.

>>4495116
№16 на странице 136. Такая же синусоида с высокими шкалами F, 2 и 8.

>>4495096
Кто-нибудь смог в 30? Там явно какой-то ¡заговор!

>>4495136
Какой заговор, если бы я на шакале не ступил было бы тридцать.

>>4495102
У меня похожий профиль >>4494834 могу копипастнуть что мне на него сказал человек, который в этом разбирается и проводит психотерапию.

>>4495145
Говори, здесь у большинства такие результаты.

>>4495146
"Посмотрел. Формально, профиль интерпретировать нельзя (разница по шкалам F и K больше 11), но, в принципе, такие профили бывают достоверными. Спросил про Вас у *******. Её рассказ, в целом, сошёлся с тем, что я увидел в профиле.

Что я там увидел? Сензитивного шизоида, ушедшего в декомпенсацию. Яркие депрессивные тенденции. Остроту состояния. Тревожность. Отчаянные попытки психики противостоять этому с помощью компенсаторных механизмов, включая импульсивность (но тут, скорее, «импульсивность от бессильности») и демонстративность. Высокий суицидальный риск.

Если Вы в целом согласны с этим описанием и нуждаетесь в его расширенном виде, то я могу сделать его. Это стоит 1000 руб. Образец можете посмотреть у меня в ЖЖ: http://***
Но вообще, с учётом высоких значений по шкалам 2 и 8, я бы рекомендовал Вам не тратить деньги на это, а потратить их на патопсихологическую диагностику (https://geektimes.ru/post/285040/). По результатам которой мы сможем сказать не только о Вашем личностном профиле, но и о наличии / отсутствии у Вас шизофренического процесса или депрессивных изменений. "
--------
Что такое "шизоид" можно прочитать в книге Нэнси Мак Вильямс "Психоаналитическая диагностика".

>>4495138
Видимо, под злосчастный бутряк попадают не все; сегодня ты не можешь адаптироваться пуфелькой, а завтра уже слышишь, как странные кафли в черном трясут бурдылькой за твоей дверью. И вот спустя какое-то время в трубке телефона урдит Джон, мурля про отравленную запырку и больную мухропендию. Почесав угубку и тряхнув перпелькой — Джон с его шакалами окончательно решаются облить твою уузку водой.
В конечном итоге твои бидлозаврические oстанки найдут в реке близ Тимуграда, бившимися об тупые или мягкие или те и другие дукни сразу. Журналисты наврут, что ты был нерасторопным, да и в добавок к этом имел угловатый ход. Понятное дело: ведь журналисты, как и Дубараторы, делятся либо на хороших, либо на плохих.

Всех, кто громко обуривает, обязательно съедают

>>4492317

>В первую очередь я милая девочка, хи-хи-хи.

Вот кстати, иногда можно задетектить человека, желающего стать девочкой, лол. Особенность в том, что такой человек избегает употреблять в отношени себя слова, которые бы выдавали его пол(и это бессознательно проявляется). Например, если надо сказать "Я сходил в магазин за хлебом" то фраза может быть сформулирована каким-то образом, чтобы не выдавать свой пол, вроде "Я с магазина, вот хлеб". Или "Я проголодался" -- "Мне хочется есть". "Я придумал" -- "У меня есть мысль", "У меня есть идея". И так далее

>>4495808
Ну почему же обязательно бессознательно? В том смысле, что всю эту не всегда уместную излишнюю определённость языка может хотеться обходить совершенно намеренно. Ну правда, мешается же!

В том же японском вот именно такой ерунды в ключевых местах почти и нет вовсе.

>>4495841
Может и не всегда бессознательно, но одна трап мне рассказывала, что ее так задетектили в военкомате, и на дополнительное обследование направили

>>4495841

> В японском

Действительно.
https://www.youtube.com/watch?v=8oaYvQg9MCY

>>4495096
Ужасный тест. Он содержит большое количество логических ошибок. К примеру вопрос:
3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
a. если запырка пускает пузыри, то она была отравлена;
b. если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри;
c. если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.
А не может быть верным, так как если из А следует Б, то из Б не следует А.
B не может быть верным, так как запырка может пускать пузыри по другой причине.
C не может быть верным по обеим причинам выше.

Или это я бака?

>>4496083
К слову, используя математическую логику, набрал 19 баллов. Проходя этот тест год назад обычным способом, набрал 27 баллов.
tafuck

>>4496083
Если 'А' верно, то значит она пускает пузыри тогда и только тогда, когда отравлена.
Если 'Б' верно, то значит она пускает пузыри тогда и только тогда, когда отравлена.
Если 'С' верно, то значит она пускает пузыри, когда отравлена.
В вопросе сказано, что она пускает пузыри когда отравлена, а не, что она пускает пузыри только тогда, когда отравлена. Теперь найди правильный ответ.

Почему один ответ должен следовать из другого, верно только утверждение.

>>4496087
Может ты просто что-то не учел.

>>4496089
Жутко не люблю тесты. Проходил череду тестов два месяца через каждые два-три дня, результаты записывал отдельно от остальных. Когда сравнил результаты, лишь пара из них имела совпадения.
С тех пор верю только тестам с очень толстой папкой проверенной доказательной базы.
Пройду еще раз завтра, сообщу результат.

>>4496094
>>4496091
Ссылка куда-то уехала.

https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20/result-3347

Как-то так, фигли.

>>4496110
Да уж, истеричка из тебя знатная.

>>4496115
Так тест-то по сути дрянь для военкомата.

>>4496110
Ууу, F то, выше 120 ушло, да и шкалы лжи и коррекции выше нормы.

>>4496118
А психиатрия — шарлатанство.

>>4496120
Ну всё, это конец! Причем не счастливый.

>>4496123
А психиатрия дерьмо для больных.

>>4496124
Почему же, конец, ты просто шизоид, как и половина тут отписавшихся, у которого искаженное восприятие, который сгущает краски и подсознательно хочет чтобы ему помогли, либо ты лжешь.

> Причем не счастливый.

Без лечения вполне может быть.
>>4496128
Так любая медицина для этого и создана, или ты народные методы предпочитаешь? И судя по твоим результатом, ты уже перешел ту черту, когда ты сможешь себе адекватно помогать.

>>4496132
Ну помоги же мне, милаша! Вы же такие все умные и с огромной базой знаний.

>>4496133
Чем я могу помочь, так это дать совет, чтобы ты сходил в нормальную лечебницу и попросил сделать тебе полную псих.диагностику. Такая помощь через экран не производится.

>>4496137
Я в помощи не нуждаюсь, товарищ врач. В лечебницу Лебеды будешь своих детей отправлять.

>>4496137
И на https://www.youtube.com/watch?v=y4k5BGBPw80 послушай, Малахов, блять.

>>4496138
Как хочешь, но твои результаты явно говорят, что ты уже не видишь правды и погряз в защитных механизмах по самое не могу, а твою нутро буквально кричит о том как тебе плохо, чтобы кто-то на это смог обратить внимание.

>>4496145
Ну хреново, что тут сказать. Я вот сам не знал что нуждаюсь.

>>4496147
В том и прикол. Будь у тебя хоть степень доктора, от искаженного восприятия и защитных механизмов тебя это не спасёт, а заниматься самолечением неврозов так вообще бесполезно. И совершенно нет ничего странного в том, что кто-то ушел в самоизоляцию и в эмоциональном плане медленно превращается в овощ, пусть даже и проявляет внешне логичные по его мнению эмоции, это у нас он просто не особо общительный.

>>4496150
>>4496150
Нет, милаша. Тебе приходился выбирать на каждом шагу. Или ты предпочитаешь твердить глухим, товарищ врач? Я буду травиться своим ядом. Твоя игра 0. Игра беспомощных.
https://www.youtube.com/watch?v=ZfTKgLBkrQY

>>4496157
Люблю бессмысленные споры и безответственную, отвлекает мысли и помогает немного взбодриться пониманием того, что возможно у меня еще не все так плохо.

Дед внутри нас. Почти стабильность! Ну, а вообще, заключение теста очень агрессивно и категорично настроено к испытуемому(может даже принизить достоинство некоторых индивидов).
https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20/result-3352

https://www.youtube.com/watch?v=pNk4i_rfz2E

>>4496087

>К слову, используя математическую логику, набрал 19 баллов. Проходя этот тест год назад обычным способом, набрал 27 баллов.

Что означает "использовать математическую логику" и "обычным способом"? Ты правда считаешь, что ты способен по своей воле избирательно задействовать некие определенные отделы мозга для решения задачи?
Например, в этом тесте важно не только умение думать логически, но и умение распарсить написанное на русском языке, и у себя в голове перевести это в какую-то логическую конструкцию. В общем тут надо не только задействовать ту часть мозга, которая отвечает за логику, но и ту, которая отвечает за понимание русского языка.

>>4496083
Я не понял, что ты написал, но тут очевидный ответ С.
Пузыри - это необходимый признак отравления(но не достаточный).

>>4496094
Сегодня результат 29.
Видимо, нужно было выспаться.

>>4496143

>И на https://www.youtube.com/watch?v=y4k5BGBPw80 послушай

Я не понимаю, что за мысль ты пытаешься донести этой музыкой?

>>4496441
А если было бы 28, то что бы ты сделал? У тебя на каждое число своё задание? Ты много ждал 29? Как ты пришёл к тому, что числа из теста приводят тебя к тому, что ты делаешь?

>>4479514

>566 утверждений

хаха, нет.

>>4496558
Думаю, многим обидно, что тесты плохо оценивают их интеллект или какие-то другие когнитивные способности

>>4496564
Кстати, может быть этот тест выдает такие результаты, потому что только люди с такими результатами будут тратить время на прохождение столь длинного теста?
Хотя не, о чем это я?

Весьма правдиво.

Лучше расскажите, как так получается, что шкала достоверности уезжает?
Тест определяет, что мы преувеличиваем? Тест показывает отклонение от "Нормальных" людей? Я не понимаю.
Типа, ой, он дипрассивен, но почему-то любит находиться в компании друзей — ВРЁТ! Так что ли?

>>4496974

>Лучше расскажите, как так получается, что шкала достоверности уезжает?
>Тест определяет, что мы преувеличиваем? Тест показывает отклонение от "Нормальных" людей?

Процитирую http://www.miu.by/kaf_new/mpp/001.pdf

>Шкала представляет собой коллекцию разнохарактерных по содержанию вариантов альтернативных мнений с низкой респондетской нагрузкой, что позволяет, прежде всего, оценить внимательность. Окончательные выводы делаются с учетом результатов по другим тестам надежности.

Например:
6. Я люблю читать в газетах заметки о преступлениях
12. Я люблю читать о преступлениях и таинственных приключениях
Ожидается, что тут будет одинаково (согласен или не согласен и там и там)

Или же
329. Мне редко снятся сны
425. Я часто вижу сны
-- с одним утверждением надо не согласиться, с другим согласиться, чтоб было достоверно

И кроме того, есть похожий вопрос:
31. Кошмарные сны снятся мне почти каждую ночь
Например если кто-то в тесте ответил что да, мне кошмарные сны снятся каждую ночь, но не согласился с утверждением что "Я часто вижу сны" - это значит что испытуемый где-то врет

>>4479514
Бли-и-и-ин, как вы умудряетесь проходить такие нудные тесты. Бросил всё на второй странице.

>>4496551

>>4497276

> Бросил всё на второй странице

Сначала ты решаешься пройти один, наиболее короткий тест, и уже спустя несколько вопросов оказываешься впереди первой страницы. Возможно, стоит остановиться, ведь все это пустая трата времени и сил, — говорит тебе твой внутренний голос. В то же время тебя терзают смутные сомнения об уже прошедшем пути. Постепенно ты закапываешься все глубже и глубже, выходя за пределы одного теста, начиная проходить их пачками. Пройдя большую часть тестов, тебя посещает успокоение, и на какой-то период ты даже забываешь о прошедших пытках. Казалось бы: вот и позади все эти нудные и бесполезные опросники. Но, в очередной раз обновляя нулевую, в твой взор попадает очередное исчадие майора. Ну здравствуй, темное, несчастливое прошлое.

Традиции. Традиции никогда не меняются.

c:di

556 вопросов, как же это много...
https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20/result-3413

>>4497288
Пха-ха, что это?

>>4497262

> Ожидается, что тут будет одинаково (согласен или не согласен и там и там)

Блин, вы серьёзно? Одно дело газеты, а совершенно другое дело литература. Читать художественную выдумку автора, пусть даже и основанную на реальных событиях, и читать пульп фикшон от васяна — это разные вещи. Дурацкая логика.

Мда, сравнил ваши результаты со своими, и что-то взгрустнулось

>>4497342
Ну, логика подсказывает, что

>6. Я люблю читать в газетах заметки о преступлениях

Если с этим согласен, то

>12. Я люблю читать о преступлениях и таинственных приключениях

В утверждении 12. не уточняется, любишь ты конкретно в газетах или не в газетах читать. Но если ты в газетах любишь читать про преступления, то это уже значит что ты хоть где-то про преступления читать любишь, и значит что с 12. утверждением надо так же соглашаться. Хотя тут можно еще вывернуться, что вот например "я люблю про преступления читать, но не про таинственные приключения", и поэтому могу ответить на 6. согласием, а на 12. несогласием...
С утверждениями:

>329. Мне редко снятся сны
>425. Я часто вижу сны
>31. Кошмарные сны снятся мне почти каждую ночь

уже так не выкрутиться
Надо посмотреть, как вручную этот тест проверяется, и из чего та шкала состоит. В общем ответы на одни вопросы должны быть определенным образом согласованы с ответами на какие-то другие. Если нет согласованности, будет плохая достоверность

>>4497342
Я отвечал на подобные вопросы по-разному. Причем сознательно. Думал, что это может выразить мое сомнение. А оказывается, оно выразило мою якобы невнимательность. Хотя к 300-му вопросу действительно с вниманием начались огромные проблемы.

Ну, и тест не учитывает культурные особенности. Например, утверждение "все полицейские честны". В этой стране нужно быть * каким аутистом, чтобы как-то согласиться с этим утверждением.

>>4497381
Ни в какой стране не будет такого, чтобы абсолютно все полицейские были честными. Разве что если их роботами заменить.

>>4497386
Да я не против. Я не знаю об этом, и не хочу знать. Я знаю, что в моей реальности нет ни одной профессии, где все бы выполняли свою работу честно.

>>4497381
И это как раз адаптированный вариант. По крайней мере тут: http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/
http://psycabi.net/testy/472-smil-566-mmpi-test-metodika-minnesotskij-mnogoaspektnyj-lichnostnyj-oprosnik-standartizirovannyj-mnogofaktornyj-metod-issledovaniya-lichnosti-sobchik-l-n

>Модифицированный вариант опросника - тест СМИЛ. Адаптации опросника проводилась в Ленинградском психоневрологическом институте им. В. М. Бехтерева Л. Н. Собчик и другими психологами, которые разработали в 1971 полный модифицированный вариант - тест СМИЛ, 566 вопросов. (Стандартизированный многофакторный метод исследования личности).

>>4497370

>Мда, сравнил ваши результаты со своими, и что-то взгрустнулось

Но с другой стороны все норм - ты как раз там, где такие как ты

https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20/result-3454

>>4497779
Да ты почти нормальный, еще не все потеряно, беги отсюда скорей
А так, кроме шуток, меня вообще поражают люди, которые вместо того, чтобы бороться со своими психическими отклонениями, развивают их и культивируют в других

>>4497806
Этим я обычно и занимаюсь - валю с имиджборд. Но пока только получается пересесть с кокаина на травку. Как уже давно стало заметно, в моралфажестве мне давно здесь нет равных. Большинство посетителей имиджборд, судя по всему, действительно имеют различные психические расстройства. Здесь нет полноценных нормальных людей как класса. Втираешь им элементарные правила продуктивного ведения диалога и взаимного уважения собеседников, а они обижаются и уходят от общения. Причем ничего нового в иностранном сегменте имиджборд нет. Там все даже хуже, в силу отсутствия системного прививания традиционных ценностей, как это обычно происходит у нас. Зато хоть политика разрешена, с которой у нас в этой стране, мягко говоря, все очень не просто, благо в ней рально полностью разобраться.
А вообще, я на самом деле становлюсь все здоровее. Раньше данный тест давал менее утешительные результаты.
Спасибо за возможность выговориться.

Я совсем шизик?

>>4497934
У вас у всех (за редким исключением) шкала достоверности выходит за пределы, так что лучше обследоваться у специалиста, чтобы знать наверняка. Но вообще да, дела плохи. У нормальных людей такого графика не будет. Напоминаю: >>4489412

Такие вот дела.

>>4489482
Математик, конечно же.

>>4498015
Аж шкалу прорвало. Эх, крепись няша…

>>4497934
Нет. Ты - бака-котик.
Настолько бака, что даже крыло куда-то вверх полетело

>>4498027
Предлагаю сделать маскотом.

Ну и как мне отвечать на такой вопрос, если обычно у меня одно тёплое, а другое холодное?

Крайне тупой некорректно составленный тест. Слишком много вопросов, на которые нельзя дать предоставленные варианты ответов. Больше похоже на сбор статистики о состоянии здоровья и прочей фуеты.
Нарочно ответил на всё от балды.

https://psyguru.com/database/knowledge/article-942-minnesotskiy-mnogoaspektnyy-lichnostnyy-oprosnik

>Опросник состоит из 550 утверждений, образующих 10 основных диагностических шкал. На каждое из утверждений обследуемые (лица в возрасте от 16 лет и старше с коэффициентом интеллекта не ниже 80) должны дать ответ: «верно», «неверно», «не могу сказать».
>ответ: «верно», «неверно», «не могу сказать».
>«не могу сказать»

Где это в тесте?

>>4498035
Забыли добавить.
Видимо, тоже Ычаньки.

>>4498035
тебе сюда http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/ - там есть

>>4498043
Там пустая серая страница, только шапка сайта в верхней части.

>>4498048
А вот и нет.

Куча вопросов типа

>Любили ли в детстве играть в такие-то игры с девочками

Я тялб вообще в такие игры не играл!

>чувствуете ли вы, что стали непродуктивными в работе

Дебилы, я никогда им и не был!

Профанация, а не тест.
А те надподмозги, кто его переводил сделал его только ещё хуже.

>>4498064

>играли ли в детстве с девочками в игры на поцелуи

А если не с девочками?

>>4498064

>>Любили ли в детстве играть в такие-то игры с девочками
>Я тялб вообще в такие игры не играл!

Значит нет.

>>увствуете ли вы, что стали непродуктивными в работе
>Дебилы, я никогда им и не был!

Значит не чувствушь т.к. не становился, а всегда был непродуктивным. (хотя может быть ты стал еще менее продуктивным, тогда чувствуешь)

спокойней надо быть

>>4498116
Но ведь какого можно результата ждать в таком случае от такого опроса? Только некорректного.

>>4498137
Напоминаю, что для интерпретации результатов нужен психиатр с высшим образованием. И даже тогда одного только теста мало, проводят еще как минимум беседы и другие тесты.

>>4498014
У меня нет денег на специалиста. У меня их вообще нет.
>>4498027
Отлично, можно продолжать баковать.

>>4498191
Одно дело нет денег. Совсем другое — жить не по прописке, будучи понаехом. Обследоваться тупо нельзя и это "свободная" страна, блин.

>>4498237
ЕМНИП, медицинские услуги можно получить по месту пребывания (временной регистрации), но у меня и в поликлинике по месту жительства с этим возникали проблемы. В любом случае, я бы не стал обращаться к психотерапевту или психиатру, которые получают зарплату из государственного бюджета. Поставят ещё на учёт, а я потом водительскую медкомиссию не смогу пройти. После школьного психолога я вообще им не доверяю: эта мразь устраивала какой-то психологический опрос и обещала сохранить его результаты ото всех втайне, я написал в нём, что у меня нет друзей в классе просто отношения ни с кем не дотягивали до моих высоких стандартов дружбы, на ближайшем собрании моей маме сказали, что я один из класса написал, что у меня нет друзей, и после этого мне дома начали полоскать мозг. С тех пор психолог для меня синоним обманщика и шарлатана.

>>4498289
Мне доводилось звонить местный ПНД — мне ответили, что получить помощь можно только по направлению от мин.здрава, если вы не местный. Так что, либо ехать к себе в перди, либо ждать, пока отловит военкомат, а ведь хочется сделать всё заранее.

>>4498307
Получить такое направление вполне можно, надо только сделать какую-то неадекватность, но тогда тебя могут просто в психбольницу упаковать

>>4498567
И зачем это нужно?

>>4498576
Каждая уважающая себя бака должна отлежать в псих.больнице. Не лежал - не бака. Даже просто на обследовании от военкомата.

>>4498577

> уважающая себя
> должна

Не очень сочетается.

>>4498588

>бака

Очень даже сочетается

>>4498590
Если еще и баку добавить, то вообще получается system error

>>4498591
Не ври, все ведь знают, что все Ычаньки - либо баки, либо школьницы. Иногда и то и другое сразу.

>>4498595

>все ведь знают, что все Ычаньки - либо баки, либо школьницы. Иногда и то и другое сразу.

http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
Известно, что грымзик обязательно или полосат, или рогат, или то и другое вместе.

>>4498601

> У вас хорошо развито логическое мышление. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.

Я достаточно бака?

>>4498609
Бака - это не умственные способности. Бака - это не раса, пол или национальность. Раса - это стиль жизни, от которого нельзя уйти. Это черта характера в особо запущенных случаях. Бака - это всё и не очень всё, но почти одновременно. Бака существует вне времени и пространства, потому что заблудилась. Баке чужды низменные желания, смысл жизни баки - баковать. Это неизменный абсолют. Бака - это любовь. Бака - это жизнь.

>>4498601
Мда, некоторые пункты были таки сложные.

>>4498648
Да у некоторых от недосыпа серьезно логика сбоит - >>4496083 >>4496441

>>4498601
А если такой же тест сделать, но только с каким-нибудь иичаньками и баками вместо уузок и дубаторов всяких?

>>4498891
+25 пунктов к результату прохождения теста Ычанькой.

Интересно, хоть кто-нибудь, прошедший этот тест (если этот тест ему показал нехорошие результаты), кто до этого не имел дела со всякими там психологами/психиатрами, пойдет проверяться у них?

>>4502743
Мне разные тесты довольно часто выдают "плохие" результаты. Такие тесты самоанализа, конечно не могут прям на большую объективность претендовать, но всё-же разные тесты мне выдают довольно часто во многих местах похожий результат. К психологам\психиатрам так и не ходил. Хотя, возможно, и стоило бы. И даже не из-за того что тестик выдал не очень хороший результат.

>>4498648 >>4498015 -кун.

>>4502743
Да еще до тестов обычно ясно, что не все в порядке. Я лет в 10-11 уже со всей полнотой ощущал этот разрыв между мной и сверстниками, например. Но к психологу за все эти годы так и не сходил, да и не пойду уже, пока совсем не припрет.
c: man

>>4502802
А как ты вообще живешь с таким результатом по этому тесту? Как обычно проходит твой день? Целыми днями сидишь дома?

а давайте еще какой-нибудь тест пройдем http://avy.ru/section26.html

>>4506813

>Этот тест составлен по книге Н. Козлова

Спасибо. Нет.

>>4495019

>В контексте всей суммы имеющихся данных они могут рассматриваться как заслуживающая серьезного внимания информация

На деле всё проще некуда - тест очень поверхностный.
Так же очень много, больше 80% вопросов мимо кассы на которые приходится отвечать нет или оба ответа не попадают, что означает тебе просто приписывает надуманные качества тест посредством таких вопросов.
Интерпретация тоже очень поверхностная и нормалфагская в плохом смысле. Например любовь к вниманию и соответствующие вопросы он записывает в истеричность тогда как это неотъемлемая черта любого артистизма, а довольно безобидные вопросы про те или иные беспокойства в депрессию, хотя это может быть обычным здравомыслием, при этом бредовые физиологические вопросы записывают в "беспокойство о здоровье".
Как это работает можно увидеть на примере сырнопоговорки > больше сыра больше дырок > больше дырок меньше сыра > больше сыра меньше сыра.
Собственно прозрачность вопросов так же даёт возможность подделать результат любому разумному человеку.
Шкала женственно мужественности ересь феминисткая кстати.

>>4495096
выбираешь все пункты a @ получаешь 9 баллов

>>4506918

>Так же очень много, больше 80% вопросов мимо кассы на которые приходится отвечать нет или оба ответа не попадают, что означает тебе просто приписывает надуманные качества тест посредством таких вопросов.

Ты просто какой-то странный очень, если у тебя больше 80% вопросов мимо кассы

>>4479643

>пришёл к психотерапевту
>Он дал такой тест
>больше не ходишь к психотерапевтам

>>4479643

>Открыл книгу
>Там 556 страниц
>Больше не открываешь книги

>>4507119
Краткость - сестра таланта. Если в книге 12 шрифтом с нормальными интервалами больше 500 страниц чистого текста это либо справочник, либо автор конченый мудак.

>>4507120
А если это художественное произведение и при этом еще и читать интересно — то автор талантливый мудак.

>>4507144
Не пытайся оправдывать бездарностей.

>>4507111

>наши тесты нормальные, это вы странные

Люблю эти беспомощные отговорки.

>>4507150
Не пытайтесь оправдать свою неспособность читать большие тексты и проходить длинные психологические тесты
http://silapravdi.com/publ/zdorove/psikhologija/chto_internet_delaet_s_nashim_mozgom/22-1-0-58
Но поскольку мало кто там будет читать что-то, приведу небольшие фрагменты текста оттуда

>Брюс Фридман (Bruce Friedman), ведущий блог об использовании компьютеров в медицине, также описал, каким образом Интернет изменил его ментальные привычки. 'Теперь я практически утратил способность читать и усваивать длинные статьи в Интернете или в напечатанном виде', - писал он в этом году. Фридман, патолог, давно работающий на медицинском факультете Мичиганского университета, развил свои наблюдения во время нашего телефонного разговора. Он сказал, что его мышление стало отрывочным, подобно тому, как он по диагонали просматривает отрывки текстов из многих сетевых источников. 'Я уже не могу читать 'Войну и мир', - признался он. - Я утратил эту способность. Мне даже стало трудно дочитать до конца пост, в котором больше трех-четырех параграфов. Такие я бегло просматриваю'.

>Влияние Сети не ограничивается рамкой монитора. Когда умы людей настраиваются на волну сумасшедшей мозаики сетевых СМИ, традиционным средствам массовой информации приходится адаптироваться к новым ожиданиям своей аудитории. В телепрограммах появляется бегущая строка и всплывающие рекламные блоки, а журналы и газеты сокращают объем своих статей, публикуют их краткое содержание и забивают свои страницы фрагментами информации, удобными для беглого просмотра. Когда в марте с.г. New York Times решила отвести вторую и третью страницу каждого выпуска под краткое изложение статей, дизайн-директор газеты Том Бодкин (Tom Bodkin) пояснил, что эти 'выжимки' позволят замотанным читателям быстро вкусить новости дня, не прибегая к 'менее эффективному' способу - листать страницы и читать статьи. У традиционных СМИ практически нет другого выбора, кроме как играть по правилам новых СМИ.

http://www.lookatme.ru/mag/live/interweb/198777-internet и вот еще

>Так как же ленточное мышление влияет на наше сознание? Увеличение скорости восприятия и реакции начинает заглушать понимание. В исследованиях, на которые ссылался Карр, указывалось, что активный интернет-пользователь становится крайне уязвимым к любым отвлекающим факторам, в то время как глубина понимания информации и способность концентрировать внимание на одном объекте драматически снижаются. Также среди деградирующих навыков указывались «способность возврата к уже переосмысленной информации, индуктивный анализ, критическое мышление, воображение и обдумывание».

В общем если кратко подытожить, то интернет меняет вам мозг, отчего возникает этот TLDR синдром.

>>4507158

> проходить длинные психологические тесты

Про тест опа тоже написано что он на 1.5 часа, на практике меньше 20 минут вялых кликов. Способность быстро воспринимать информацию вовсе не равна желанию поглощать тонну бессмысленной информации.
В сети бездна пустой информации, нежелание тратить ресурсы времени и мозга на информационный шум формирует достаточно жёсткий отбор. Текстовая вода и всякая графомания вовсе не сложны для восприятия, они моментально вызывают скуку и отторжение своей информационной разряженностью.
Это естественная адаптация мозга к новым объёмам данных для которых старый медленно всеядный подход абсолютно не применим.
Бывает в день перерабатываешь тонну информации разнородной профессионального и развлекательного характера, на порядки больше, чем мог бы в до интернет эпоху. Именно потому что мозг адаптировался к таким объёмам и моментально переключается на разные вещи, а также выбирает самую суть из потока воды.

>>4507158
Дело не только в интернете. Чем дальше в прошлое, тем больше тенденция авторов к длинному и обстоятельному пересказу в лицах с многочисленными отступлениями. По нынешним стандартам это воспринимается как пустая трата времени.

>>4507183

>Бывает в день перерабатываешь тонну информации разнородной профессионального и развлекательного характера, на порядки больше, чем мог бы в до интернет эпоху. Именно потому что мозг адаптировался к таким объёмам и моментально переключается на разные вещи, а также выбирает самую суть из потока воды.

Неспособность сконцентрироваться и погрузиться в чтение какого-то научного текста или статьи, "вырывание" глазами отдельных ключевых моментов, вот такое невнимательное чтение довольно негативно сказывается на глубине понимания написанного, и приводит к неполным, поверхностным знаниям

>>4507152
Ну да, для тестирования всяких хикк нужно другие тесты, типа

1. Как много тайтлов аниме вы посмотрели
2. Сколько дней вы уже не выходите из дома
3. Как давно вы держали девушку за руку (мамка, сестра и прочие близкие не считаются)

и так далее

>>4507731
Глупость теста детально разобрана выше, неверные выводы, слишком общий охват, неправильная постановка вопросов.
Вместо того чтобы внимательней относится к данной информации ты наоборот замыкаешься в какой-то левой ерундистике.
>>4507197
И ты тоже. Потому что не осилил пост в 7 строчек.

>>4507738

>Глупость теста детально разобрана выше, неверные выводы, слишком общий охват, неправильная постановка вопросов.

У обычных людей с этим тестом почему-то проблем не возникает. Удивительно.

>И ты тоже. Потому что не осилил пост в 7 строчек.

Отлично осилил. В умении выбирать важное и игнорировать неважное конечно же нет ничего плохого. Но сам критерий определения важного/неважного может быть катастрофически неверен

>>4507741
Проблемы не у людей, а у теста.
Краткость - сестра таланта.

>>4507741

>У обычных людей с этим тестом почему-то проблем не возникает

Потому что тест рассчитан не на диагностику, а на профилирование.

>>4507742
У людей проблемы, если у них проблемы с этим тестом
Не всякую мысль возможно передать кратко

>>4507798

>Не всякую мысль возможно передать кратко
>тест требует "да/нет"

А вот это я называю лицемерием

>>4507801
Тебе понравились %вставить-название-блюда-которое-ты-не-ел%?
Отвечай только да или нет, если скажешь, что не пробовал, то ты проклятый лицемер.

>>4507804
Нет, не понравилось.

>>4507801

>>Не всякую мысль возможно передать кратко
>>тест требует "да/нет"
>А вот это я называю лицемерием

Попробуй другие тесты, например http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/ тот же тест, но с вариантом "не знаю" , к тому же показывает больше шкал после прохождения

И вот еще тест http://avy.ru/section26.html с кучей вариантов на каждый ответ

>>4479514
Ну и что мне выбирать?

>>4507956
А что у тебя в панцу?

>>4507959
Стручок
Но а смысл?
Я не хочу быть в рамках всего этого!

>>4507967
Выбирай мужской. Мало ли чего ты не хочешь.

>>4507804

>Тебе понравились %вставить-название-блюда-которое-ты-не-ел%?
>Отвечай только да или нет, если скажешь, что не пробовал, то ты проклятый лицемер.

Конечно же не понравилось, потому что оно не могло мне понравится т.к. не ел я его.

Если бы вопрос был, является ли это блюдо невкусным для меня, я б тоже ответил что нет, потому что не пробовал, и не считаю его невкусным т.к. не знаю его вкус

Ура, я почти "нормальный".
https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20/result-4211

>>4507997
Бинарное мышление какое-то. Это так не работает, особенно в отношении человека.

>>4508519
Ну так это ОП какой-то неправильный тест дал. Есть вариант этого теста с "не знаю" http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/ и можно его проходить

Не понравилась автопрокрутка теста. И очень удивил результат шкалы Mf. Не представляю как нужно отвечать, чтобы тебе дали больше 70 баллов. Им даже согласия шить платьица недостаточно!

>>4531084

>И очень удивил результат шкалы Mf. Не представляю как нужно отвечать, чтобы тебе дали больше 70 баллов.

Получил 90 баллов. Хы !

>>4531109
Ой, это была шкала "Женственности интересов", а так у меня что-то около 68 баллов. Одна тян даже удивлась: "Как это у неё меньше выходит, чем у меня?"

Всегда забавляли подобные тесты. Они расчитаны на среднестатистического человека. Но обычно люди не особо и среднестатистические.
Многие вопросы вообще не имели смысла, ибо они связаны с физическими болезнями, которые были связаны с физическим воздействием, а в итоге они вылезли в ответах как результат психологических переживаний.
https://psyguru.com/database/diagnostic/test-20/result-6570
Абсолютно противоположный результат ответам. Хотя сам тест, похоже, сломанный - даю все ответы "помогу в ущерб себе", а результат "вы не думаете о других". Что довольно забавно. Только графа "К" стоит примерно так же, как и были ответы.

>>4531173
А ещё было очень много одинаковых вопросов, почему-то.

>>4531112

>спойлер

У меня вон вообще 40.

>>4531109>>4531084
Это просто сексистский тест!

>>4531109
Странно этому завидовать, конечно, но я завидую. Как у тебя это получилось?

>>4531194
Наверное выбрал, что ему позвоночник болит и они записали это в женские интересы.

>>4531173

> расчитаны на среднестатистического человека
> обычно люди не особо и среднестатистические

умер

>>4531250
Именно. Есть два человека, у одного кергуду 0, у второго 100. У одного бамбарбия 40, у второго 60. В итоге среднее 50 у обоих в обоих случаях, хотя они похожи в бамбарбии, но совсем отличны в кергуду. И чем больше мы возьмём параметров, тем больше мы найдём такого, что "вот в половине параметров человек среднестатистический, а во второй он далёк от среднестатистического". Поэтому тесты обычно делают на совсем общие темы и оценивают совсем мало вещей. С каждым человеком специалист должен работать лично. А тесты дают лишь увидеть совсем уж крайности, по которым и может появиться идея сходить к врачу.

>>4531250
А что не так?
Это как средняя зарплата по России, например. В реальности она от средней обычно далека.

>>4531287
Объективная. Где-то на gks.ru, например, можно посмотреть медианную зарплату (которая от средней сильно отличается) и заодно статистику по регионам, в которой цифры здорово так скачут от одного региона к другому.

Тесту явно не хватает третьего варианта ответа или какой-нибудь альтернативы "да" и "нет". А то на вопросы про статьи в журналах хочется ответить "я не читаю журналы", на вопросы про лекции — "я не слушаю лекции", и также отвечать на вопросы, в которых спрашивается про действия, которые я никогда не совершал. Или ещё вопросы про сравнение каких-нибудь двух вещей, в которых мне обе вещи либо нравятся, либо не нравятся.
Особые трудности вызывали вопросы по типу "люди говорят мне", "люди хотят/требуют от меня" и прочие вопросы, связанные с людьми, а также коллективные вопросы, потому что люди в последний раз что-то говорили мне или требовали от меня около трёх лет назад. Нет, первые два года я с людьми иногда разговаривал в школе, но это никак не влияло на меня, а последний год я провёл дома за просмотром аниме и с людьми "общался" только по всяким бумажным делам, когда делал вылазки по документальным нуждам. Ещё в больнице были люди. Но там они ничего из того, о чём спрашивается в вопросах, мне не говорили и ничего от меня не требовали.
Вопросы с работой тоже вызывали сложности, потому что я не работаю и никогда серьёзно не работал.
Некоторые вопросы я просто не понимал, потому что не очень сообразительный. Например, вопросы пола. Это про секс? Про отношение мужчина-женщина?

>>4531295
В оригинальной версии этого теста - есть третий вариант >>4489778 >>4488818

>>4531292
Разница в 25-20 процентов не настолько разительно отлична, чтобы был прямо-таки такой уж сильный разрыв со средней. А вообще, эту статистику следовало бы трактовать скорее как заниженную, учитывая повсеместную любовь россиян к не облагаемым налогами доходам.
Регионы значительно беднее других есть, но их не так много, и уж точно не исключительно на них стоит ориентироваться при подсчете значения "реальных" заработных плат.

>>4531194

>Странно этому завидовать, конечно, но я завидую. Как у тебя это получилось?

Я просто говорил, что есть много вещей, которые могут меня заинтересовать, думаю это сыграло свою роль.

>>4531331

> А вообще, эту статистику следовало бы трактовать скорее как заниженную, учитывая повсеместную любовь россиян к не облагаемым налогами доходам.

В статистике зарплат (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/sr-zarplata/t2.xlsx) учитываются премии, надбавки и прочие методы срезания налогов в рамках закона. Так что ее можно считать более-менее точной.

Есть еще более интересные таблицы с доходами, например: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/1-2-6.htm. В которых кроме средней присутствуют мода и медиана.

Между средними зарплатами разница большая, в части округов куда выше 20-25%. А между средним уровнем доходов по РФ и областям разница действительно в основном невысока. Но при этом сразу бросается в глаза, что во многих областях существенная разница между средним уровнем по области и медианой, что указывает на очень неравномерное распределение доходов. Если сравнивать эти самые медианы областей со средним по РФ, то они вообще почти все существенно отличаются. А есть еще и мода (чаще всего встречающееся значение, то самое "обычное"), которая существенно отличается и от средней, и от медианы. Жалко, что по зарплатам моды и медианы нет (или я их просто не нашел, потому что не пытался особо), но по этой таблице тоже хорошо видно, что "средний" и "обычный" ни в коем случае не одно и то же.

>>4498601

>http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
>Известно, что грымзик обязательно или полосат, или рогат, или то и другое вместе.

Это называется "нестрогая дизъюнкция", в некоторых случаях ее можно распознать из контекста, но тут это однозначно указано
Например, из этой книги "Логика для юристов" ISBN 5-7975-0059-0 приводится такой пример: "Холодное оружие может быть колющим или режущим". При этом это не означает, что не может быть колюще-режущего. Но есть еще строгая дизъюнкция, которая по таблице истинности как раз соовтетствуют логическому или, к с которым знакомы программисты. Т.е. в фразе "Деяние может быть умышленным или неосторожным" слово "или" надо понимать так, что одновременно умышленно-неосторожного деяния быть не может.
http://www.k2x2.info/shpargalki/logika_shpargalka/p27.php

>>4534996
Хотя нет, я тут ошибся. Нестрогая дизъюнкция это как раз обычный "or" из программирования, а строгая дизъюнкция это "xor"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_истинности

>>4535001
У тебя ещё одна попытка.

Сделали логику для программистов, сделали логику для юристов, а для например грузчиков или музыкантов есть какая-то логика особая?

>>4535014
Для музыкантов есть.

>>4535014
>>4535061
Что это за особые логики для юристов и музыкантов?

>>4535529
Ну юристам надо еще уметь с учетом контекста понимать, строгая или нестрогая дизъюнкция. Вот например если кто-то говорит "Холодное оружие может быть колющим или режущим" то это надо понимать так, что Холодное оружие может быть колющим или режущим, или и тем и другим одновременно" (потому что бывает колюще-режущее оружие). А если "Деяние может быть умышленным или неосторожным" то надо понимать как "Деяние может быть умышленным или неосторожным, но не и тем и другим одновременно".

А про логику для музыкантов я ничего не слышал

>>4536979
Но ведь это вопрос не логики, а интерпретаций, оформления данных в форму логики, а не какой-то другой логики как таковой. У пограмиростов строгая и не строгая дизъюнкция тоже две разных функции с разным поведением, только что разный сразу оператор а не контекст, но думать какую из них надо использовать в конкретном коде исходя из ТЗ нужно думать отдельно.

>>4537855

> Но ведь это вопрос не логики, а интерпретаций, оформления данных в форму логики, а не какой-то другой логики как таковой.

Есть еще сложности с тем, чтобы правильно расшифровать показания людей. Человеческий мозг не является точным запоминающим устройством (не как компьютер) и при интерпретаци показаний людей это надо как-то учитывать

Скажем, вот https://youtu.be/I-xdZuKt8i4?t=111
Например если есть несколько (десять скажем) свидетелей некоего преступления, и они дают разные показания вперемешку с какими-то своими домыслами (из-за шока и прочего) то надо как-то логически проанализировать и сопоставить все эти показания, и попытаться из этих неточных показаний извлечь действительную последовательность событий (т.е. то, что в точности произошло).

Когда же мы имеем дело с какой-то компьютерной программой, то там все четко, и таких ошибок возникнуть не может (разве что из-за каких-то сбоев в электронике компьютера).

>>4537855
Иными словами, какой-нибудь юрист должен учитывать такие вот факторы (погрешности, неточности человеческого восприятия, забывчивость, частичное додумывание событий), тогда как программист с этими делами обычно не сталкивается (разве что в области нечеткой логики и может с какими-то нейросетями если связано).

>>4537855
http://www.k2x2.info/shpargalki/logika_shpargalka/p31.php например вот где вы с таким столкнетесь в программировании?

2. Проблематичные суждения – это суждения, которые нельзя считать достоверными в силу их недостаточной обоснованности. Поскольку истинность или ложность таких суждений точно не установлена, то они лишь претендуют быть таковыми. Отсюда и названия их: проблематичные, правдоподобные или вероятные.

В естественном языке показателями проблематичности суждения обычно служат вводные слова: по-видимому, вероятно, представляется, возможно, можно предположить и др.

В судебном исследовании в форме проблематичных суждений строятся версии (гипотезы) об обстоятельствах расследуемых дел. Будучи обоснованными, правдоподобные суждения направляют расследование по правильному руслу и способствуют установлению по каждому делу достоверных результатов.

Обоснованность проблематичных суждений может быть представлена в терминах теории вероятности.

Логическая вероятность суждения в этом случае означает степень его обоснованност

>>4538104
Ну, знаешь, я бы то что ты описал, сравнил с самой обыкновенной, и как говорят, на самом деле составляющей большую часть времени работы программиста, отладкой более-менее крупного прожекта.
Например если есть, допустим, десять модулей, они все исполняют какую-то свою задачу, и могут иметь какие-то свои баги, и при этом в некоторых случаях из-за них вызывать глюки в других, взаимодействуя с ними непредвиденным образом, и надо как-то проанализировать и сопоставить всю их работу и код, и попытаться из этой серии глитчей и взаимодействий извлечь комплекс багов, из-за которых, допустим, при правом клике по кнопке отмены в окошке сохранения счёта-фактуры дропается БД с отчётностью за последний месяц.

Но к формальной логике-то всё это никакого отношения не имеет, как было (1 && 1) == 1 так всегда и будет, а вот где в коде эта хрень будет находиться, и как влиять на поведение общей программы, можно назвать вопросом интерпретаций, и у тебя всё то же самое.

>>4538114
А тут уже попахивает нечёткой логикой, но она ведь тоже одна на всех, и у всех работает одинаково.

>>4538683

> А тут уже попахивает нечёткой логикой, но она ведь тоже одна на всех, и у всех работает одинаково.

Но программисты с такой логикой дела обычно не имеют. Действия и показания людей часто не поддаются логическому осмыслению, противоречат друг-другу, и юристам надо это все разбирать и осмысливать, работать с естественным человеческим языком. Программистам зачастую такое делать не нужно. В общем есть свои особенности. Наверняка где-нибудь есть какой-нибудь софт для юристов с распознаванием естественной речи и вычленением из нее фактов (типа экспертной системы) - вот программистам такого софта действительно пришлось повозиться с такой нечеткой логикой, с которой имеют дело юристы. Но это довольно редкие ситуации.