>>4502386
Фейнмана не читал, но могу привести в пример себя. Я сам отличником был в школе, бакалавриат и первый курс магистратуры тоже на 5 закончил. ВУЗ не особо престижный, поэтому, конечно же, тут нечем особо хвастаться. Могу точно сказать, что приведенный тобой пример на мне бы не сработал, но я даже не об этом. Меня напрягает, что я и кое-кто вокруг считают меня умным, а на деле я даже здесь, на Ычане не могу ни о чем поспорить, потому что мне просто нечего сказать. Так и в жизни. Я интересуюсь и сознанием, и политикой, и еще кое-чем по мелочи, нередко читаю научно-популярные статьи, даже про себя отмечаю, чем можно будет поделиться с кем-то из моих собеседников (да, они у меня есть - коллеги, одногруппники, даже люди, которые стали близки за время, которое я провел в общежитии), но говорить о чем-то из прочитанного я просто не могу, из головы вылетает большая часть, и я с трудом могу связать одно предложение. Даже по своей специальности, где я, я считаю, преуспел, я могу выдавать только какое-то утверждения без обоснования, жутко не хватает доказательной базы для переубеждения оппонента. Единственное, что у меня хорошо получается, - это быстро искать новую информацию и применять ее на практике, больше я, кажется, ни на что не способен. Можно ли с этим что-то сделать? Неужели для обычного спора нужен какой-то природный талант, который отсутствует у меня?
Кстати, о какой именно книге Фейнмана ты говоришь? "Радость познания"?
