[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(87 KB, 612x688)
87 No.4509195  

https://www.youtube.com/watch?v=Yl_ObKL3Y9s
Предлагаю вам прослушать несколько минут этого альбома
и выразить своё мнение о прослушанном здесь.

>> No.4509196  

>>4509195
Не буду. Еще несколько плохих слов и Мод-тян точно настучит мне по голове, так что не буду.

>> No.4509197  
Файл: -(66 KB, 431x604)
66

Больше похоже на запись рандомных звуков из репетиций исполнителей на классических инструментах.
Попытка в концептуальность не засчитана.

>> No.4509199  
Файл: -(105 KB, 409x600)
105

>>4509195
Не знаю, по мне довольно хорошо. Минимализм всякий.

>> No.4509218  
Файл: -(20 KB, 200x257)
20

>>4509197
Этот гитарист продолжил фри джаз, только он отошел от традиционной игры в прямом смысле.
Он расширил ассортимент звуков, возможных на музыкальном инструменте. Учитывая новый джаз получается это.
С виолончелистом на этом альбоме они очень красиво играют, как будто мысли друг друга читают. Надо немного вслушаться только.

>> No.4509231  
Файл: -(67 KB, 427x604)
67

>>4509218
Предпочитаю музыку, которая сама заставляет тебя вслушиваться в тонкую организацию своих нот. Не увидел здесь развитие Джаза, скорее это полная противоположность этого жанра. Джаз это сложная музыка, а здесь я слышу какие-то очень простые проигрыши.

>> No.4509241  
Файл: -(22 KB, 261x300)
22

>>4509231

>Предпочитаю музыку, которая сама заставляет тебя вслушиваться в тонкую организацию своих нот

Это субъективно.

>Не увидел здесь развитие Джаза, скорее это полная противоположность этого жанра. Джаз это сложная музыка, а здесь я слышу какие-то очень простые проигрыши.

Сложность в смысле сложность исполнения?

>> No.4509267  

>>4509195
Мне нравится. Несмотря на то, что, как выше отметили, это и правда похоже на "запись рандомных звуков", цельная картина таки складывается и даже весьма гармонично.

>> No.4509269  
Файл: -(348 KB, 768x1024)
348
> Warning: Not for those unfamiliar with Derek Bailey's work!

Мне очень хотелось послушать, но ничего не поделаешь.

>> No.4509279  

>>4509269
https://youtu.be/NRpsmA1I6NY
Тогда послушайте это.

>> No.4509280  

>>4509267
Там настроение есть, такой и должна быть импровизация. Я вот не умею играть, но точно бы такое не смог сделать. Моя мелодия была бы короткой вроде "тарам парам пам, ббумс".

>> No.4509281  

>>4509218

> С виолончелистом на этом альбоме они очень красиво играют, как будто мысли друг друга читают. Надо немного вслушаться только.

В облаке котенок. Нужно всмотреться только.

>> No.4509322  

Нет, ОП, более "традиционный" джаз мне нравится, а это я совсем не могу воспринять как музыку, не улавливаю никакой структуры, направления, настроения.

>> No.4509331  

>>4509322
Ты всё правильно понял. Это неживое шуршание не нужно.

>> No.4509337  

>>4509218

> Он расширил ассортимент звуков, возможных на музыкальном инструменте

Вот творчество ещё одного расширителя.
https://www.youtube.com/watch?v=sVHl-pqaIYM

>> No.4509443  

>>4509218

>Он расширил ассортимент звуков, возможных на музыкальном инструменте.

Не нужно. Звуки должны быть музыкальными. Для остального есть синтезаторы и семплеры.

>> No.4509455  
Файл: -(69 KB, 554x554)
69

>>4509443
В музыке слишком высокая конкуренция, потому что система одна с 17 века и наклепали гениальных пьес вагон. Поэтому в 20м веке началось то самое, попытки увильнуть от конкуренции - всевозможной клоунадой вместо музыки и пиаром. Но эти клоуны вполне безобидные, пусть будут, такие темы забавными бывают.

>> No.4509462  

>>4509455

> эти клоуны

Можно поинтересоваться, имеется ли у вас музыкальное образование?

>> No.4509464  

>>4509462
Это последнее что тебе понадобиться для сочинения музыки.

>> No.4509466  

>>4509464
Я не о сочинении музыки, а о праве критиковать в такой грубой манере более-менее известных музыкантов.

>> No.4509467  

>>4509466
Право критиковать - неотъемлемое право любого человека.
К тому же клоунада в большинстве случаев совершенно очевидна. Достаточно взглянуть на композиторские навыки - способность к мелодике, умение импровизировать - чувство формы и гармоническая эрудиция (которых нет).

>> No.4509472  

>>4509467
Критика и поливание грязью — действия совершенно разные, и второе, несомненно, заслуживает в рамках культурной беседы порицания.

> взглянуть на композиторские навыки - способность к мелодике, умение импровизировать - чувство формы и гармоническая эрудиция

Так всё-таки могу я поинтересоваться о наличии музыкального образования? С чего такая уверенность, что твой взгляд достаточен?

>> No.4509474  

>>4509472
Развивай аналитические способности. Если есть кругозор в музыке то сравнить можно без труда. И да, в образовании этому не учат, думать там не завезли, увы.

>> No.4509477  

>>4509472
А для того чтобы понять, что блюдо сожжено или пересолено, сколько звезд Мишлен нужно получить, позвольте мимо-поинтересоваться?

>> No.4509479  

>>4509474
То есть как, даже апелляции к собственному авторитету не будет? Совсем бида-бида. Люди образованные и с широчайшим кругозором, бывает, лестно отзываются о таких экспериментах, а ты вот только про свои блестящие "аналитические способности".
>>4509477
Чтобы понять тебе — не нужно нисколько. Чтобы открыто някать о том, что было оценено другими людьми, в категоричной и грубой манере и не сойти за унылого грубияна, нужно таки хоть какой-то авторитет за плечами иметь.

>> No.4509481  

>>4509479
Одними оценено, другими не оценено. Никакого авторитета ни для того, ни для другого не нужно, а у тебя детская позиция: хватит ругать то, что мне нравится, вы кто такие

>> No.4509483  

>>4509481
Унылое передергивание. Когда не оценено, приличные люди говорят "не нравится", а не "этот клоун" или еще что-нибудь в этом духе. Я выступаю не против критики, а против манеры критики. Такое Д'Артаньянство и опускает уровень общения ниже плинтуса.

>> No.4509485  

>>4509483
Ну хорошо, давай ни тебе, ни нам.
Нам не нравится этот клоун

>> No.4509499  

>>4509462

> имеется ли у вас музыкальное образование?

Вся суть "музыки" типа бейлевского шуршания. Это "искусство" для специалистов, в котором полностью отсутствует какая-либо эмоциональная составляющая.

>> No.4509501  

>>4509499
Не говоря уже про мелодичность и гармонию.

>> No.4509517  
Файл: -(1051 KB, 1280x720)
1051

>>4509479
У тебя нету ни знаний ни смелости для оценки и поэтому вместо их приобретения беспомощно полагаешься на чужие мнения. Да ещё упрекаешь других, что они не делают так же. Ах ах, какой плохой мальчик.
Ведь тебе даже указали критерии для оценки, попробуй хоть иногда подумать самостоятельно вместо детских обид.

>> No.4509520  

>>4509517
Не позорься, это уже даже не забавно.

>> No.4509525  

>>4509520
Но ведь эти клоуны для забавы, разве нет?

>> No.4509533  
Файл: -(58 KB, 220x333)
58

>>4509517
Искусство - это что-то, что развивается в ногу со временем.
Не существует вечной музыки. Я не к тому, что Моцарт
сегодня неактуален. Я к тому, что нового Моцарта не может быть,
ведь жанр камерной музыки давно мёртв. (По крайней мере, это моё мнение. Мне не очень нравится Шнитке, хотя что-то в этом есть).
Однобокий взгляд на искусство - это стопорение процесса развития искусства.

>> No.4509535  

>>4509479

> Чтобы открыто някать о том, что было оценено другими людьми, в категоричной и грубой манере и не сойти за унылого грубияна, нужно таки хоть какой-то авторитет за плечами иметь

Новое платье короля.txt

>> No.4509542  

>>4509533
Оно и развивается, например благодаря софту значительно упрощающему создание более сложных мелодических паттернов, или саунд-дизайну внёсшему огромное разнообразие в звучание. Но это как раз профессиональное развитие под конкретные творческие задачи, а вот рандомные шумы с умным видом это цирк как ни крути.

>> No.4509555  

>>4509525
Для забавы был ты с грубостями, желчью и "достаточным взглядом", который достаточен тебе и таким же не обладающим ни авторитетом, ни культурой критики, ни культурой общения. Такие крикуны и дискредитируют всякую критику.
>>4509535
Много лет надеюсь на улучшения, а ычанах всё так же и умеют только в две крайности — король либо голый и расстрелянный, либо Мод-тян.

>> No.4509564  

>>4509542
Совсем не рандомные. Вы либо не умеете слушать, либо умственно ограничены в плане восприятия музыки.

>да оно развивается
>просто легче стало то что было раньше
>> No.4509570  

>>4509555
>>4509564
Ни слова по теме... Ясно.

>> No.4509577  

>>4509570
Авторитеты уже всё сказали. А других слов они не знают, не стоит от них требовать невозможного.

>> No.4509578  

>>4509570
Какой теме, няша? Ты выкрикиваешь безосновательные оскорбления — тебя поднимают на смех.

>> No.4509585  
Файл: -(88 KB, 313x325)
88

>>4509578
Жаль что чувство юмора у тебя такое же как чувство музыкального вкуса. Его могут оценить только особенные люди и то после того как авторитеты им скажут, над чем смеяться.

>> No.4509597  

>>4509570
А тут и по теме нечего говорить. Произведение искусства вы либо хоть как-то воспринимаете, либо нет.

>> No.4509765  

>>4509597

> Произведение искусства

Если у тебя есть критерий, по которому такое искусство можно на слух отличить от бесцельного дергания струн человека, впервые взявшего в руки гитару, то предъяви.

>> No.4509784  
Файл: -(157 KB, 885x900)
157
> К удалению: /mu
>> No.4509813  

У меня play -t raw -b 16 -r 16000 -e signed-integer -c 2 /dev/mem vad лучше музыку пишет.

>> No.4509832  

Ну и у лютых пациентов психушки даже слушабельней. https://www.youtube.com/watch?v=8rU5QTUGxWw

>> No.4511655  

>>4509195
Вверх.

>> No.4511658  
Файл: -(74 KB, 500x527)
74

ОПа забанить, тред удалить, бампера казнить.

Подпись, печать. На исполнение.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]