>>4509948
Понимаешь, с таким подходом становится сомнительным само понятие "друга". Ну или избыточным.
Я исхожу из того, что у большинства людей есть некий ближний круг. Обычно это 1..5 родственников или вроде того. Боль этих людей мы воспринимаем в некотором смысле "как свою", на фМРТ вроде бы как видны определённые паттерны горя, когда они умирают, уровень доверия к ним стремится к бесконечности. Везде есть исключения, бывают люди-одиночки, бывают отвратительные родители etc, но в целом дело обстоит примерно так.
И друг — это посторонний человек, максимально приблизившийся к этому естественному ближнему кругу. Со всеми вытекающими последствиями.
Я сказал "занять", но мог бы сказать "инвестировать" или "передать на хранение". Поразмыслив над тем, сколько ты готов инвестировать в какой-нибудь удивительный проект ни разу не виденного IRL онлайн-друга, ты, скорее всего, поймешь, что этот "друг" — левый васян, которого ты толком не знаешь и не потеряешь аппетит, если выяснится, что его вчера переехал поезд. Я, например, буквально от смерти всего одного человека в мире потеряю аппетит. А от гибели остальных оно даже как-то острее будет, пожалуй. Ну ещё старую кошку любил, но она уже умерла.
Ты скажешь, что такое определение дружбы более актуально для других эпох и культур, а сейчас вполне котируются и называются дружбой такие себе травоядные и обезжиренные приятельские отношения, и они тоже могут быть полезны в жизни? Любые бандиты, вплоть до кооператива "Эти дни" с тобой поспорят, и не только бандиты. Но не суть. Для множества частных случаев это очень даже верно. Однако это не изменит того факта, что даже и таких отношений добиться довольно трудно, и в сетевом общении они завязываются крайне редко. Хотя есть пара нюансов: 1) человек, чьё окружение полностью состоит из виртуальных друзей, возможно, будет воспринимать их как реальных; 2) ситуация в перспективе может меняться с прогрессом технологий (SAO, San Junipero и вот это всё;, и даже гораздо более скромные элементы виртуальной реальности, на самом деле).
