Ну даже не знаю.
Если там животных бьют или мучают, то да, закрыть.
Хотя там скорее всего их голодом мучают, чтобы они на выступлениях за еду что-нибудь делали.

Мне всё равно, не очень люблю цирк.

>>4535915
О, спасибо, что напомнил.
Запретить!

Хорошо думаю. Пора избавиться от этого отвратительного пережитка прошлого.

>>4535918
То есть людей мучать голодом, чтобы они что-то делали, нормально?

>>4535915
Если бы животное имело самоосознание, то оно вряд-ли бы хотело выступать в цирке за еду и жить в клетках. Вот если человека заставить заниматься тем же - сразу вопить начнет.
Гусь-каскадер, обладающий самоосознанием.

>>4535927
>>4535928
Тащемта именно этим большинство людей и занимается - работает за еду, жильё и мелкие ништяки.

>>4535927
Смотря каких. Со всякими там полуорками и прочим отребьем действительно не стоит церемониться.

>>4535915
Никто его не запретит.

Если правда где-то закрывают - типичная дурь тех, кто не понимает откуда берутся деньги и рабочие места, следовательно - это может быть в стране с раздолбанной экономикой на ручном управлении типа какой-нибудь Индонезии.

>>4535929
Но человек имеет свободу выбора, а животные - нет. Или наша свобода - это иллюзия?

>>4535928
КТО ВОПИТЬ ТЫ ВОПИТЬ!

>>4535933
Животные тоже могут выбрать быть бесполезными и пойти на мясо. Как и люди.

>>4535933
Так и животным никто не мешает выбирать, хочет - работает, не хочет - не работает, тогда его обычно куда-нибудь в зоопарк или на улицу, и вообще может загрызть дрессировщика, тогда его избавят от мучений этого бренного мира.

>>4535934
ААА НИОЧ НИЗНАЮ
Злобно гакает и машет крыльями.

Это правильно, пусть ещё всякие дельфинарии выпилят, тогда совсем хорошо будет.

>>4535937
А если это не хищное и беззащитное животное, а дрессировщик настойчив и п****т палкой 24/7?

>>4535950
Ычую.

Вот мне интересно, а ведь пока никто не собирается запретить держать дома собак. А ведь без дрессировки и той же жестокости держать собаку просто невозможно.

Да и вообще, жизнь - это жестокость. В дикой природе животные живут гораздо меньше, чем в цирке. И естественная среда обитания гораздо более жестока.

>>4535949
Бывает, этакая аналогия на страны третьего мира, в Индии, например, кастовая система с париями, которым тоже никто выбора не даёт.
Капча как никогда в тему

>>4535957
Пока сильны позиции sjw, логика будет проигрывать.

>>4535957

> Да и вообще, жизнь - это жестокость.

Во-во. А из-за этих ваших гуманистов я даже рабыньку не могу держать.

>>4535960
Если только она не против - можно.

>>4535961
Если у неё есть возможность в любой момент передумать, то это просто игра. Я так не хочу.

Нет.Я люблю когда меня развлекают животные.

>>4535963
У вас был выбор: родиться в 16-ом веке и иметь рабов, либо родиться в 21-ом и сидеть на Ычане. Вопросы?

>>4535967
Но я хочу сидеть на Ычане в 21 веке и чтобы няшка мне чай приносила.

>>4535968
Дождись появления робоняшек, как только термояд изобретут, так сразу.

>>4535980

> как только термояд изобретут, так сразу.

Как там, в 1948?

>>4535968
Бойтесь няшек, чаи приносящих.

>>4535980
Да я и в розетку её могу подключать. Скорее бы уже. Пусть провод по всей квартире тянется, всё равно я её вряд ли буду на улицу пускать.

>>4535915
В таком случае нужно запрещать мясокомбинаты и делать всех веганами, иначе двойные стандарты получаются.

>>4535983
А что, уже где-то работает?
>>4535985
Это несвязанные вещи, просто произойдут примерно одновременно.

>>4535915
Цирки запретить - животных на мясо. Или куда их, в дикую природу, где они умрут куда более болезненным способом?
Глупость очередная, от которой никому лучше не станет.
Давайте вам лучше работу запретим, тоже мучение сплошное.

>>4536132

>животных на мясо.

А в зоопарки или в заповедники их отправить, не?

>>4535968
Хммм. Рабов можно купить на черном рынке. Правда, с этим тебе я помочь не могу.

Вам бы только чего запретить. В цирках конечно животных порою отвратно содержат. Да и и лютые пытки иногда применяют. Но если запрещать каждую область где человечество упарывается собственной дурью, то запретить лучше сразу вселенную. Содержание бывает разное. Дрессировки бываю разными. Выступают не обязательно из под палки. Но зачем нам с этим заморачиватся? Мы ведь даже не в состоянии применить существующую уголовную статью о жестоком обращении с животными. Давайте лучше издадим новый закон. Новый закон сам себя не издаст. Пусть он что нибудь запрещает.
>>4535989
Вы нарушаете права овощей!

>>4536154
Ну это всё не то. Если она убежит, то я хочу, чтобы не меня полиция ловила потом, а её, чтобы мне вернуть.

>>4536143
Категорически нет. Животные это вид собственности. Так что они делятся на приносящих прибыль и подлежащих переработке в прибыль. Бесхозных животных быть не должно. Контрафактные животные подлежат демонстративному уничтожению бульдозером. И вообще они для экологии вредны. Они метан в атмосферу выделяют. Даже мёртвые.

>>4536168
Тогда вы опредѣленно родились не въ то время, господинъ.

>>4536168
С чего ты взял что полиция будет ловить тебя а не сбежавших рабов? Всегда рабов ловили а здесь зачем то начнут тебя? Для чего? Ты с ними поссорился? Если сильно переживаешь езжай на Кавказ. Там тебе все соседи а не только полиция помогут ловить.

>>4536178
А может как раз в то. Мы застенем появление и расцвет робоняш и умрём до того, как их запретят.

>>4536190
А причины появления этого всего и свой хитрый план поведаете?

>>4536194

>>4536143

> А в зоопарки или в заповедники их отправить, не?

Заповедники считай та же дикая природа, выросшим в неволе там будет не сладко. Зоопарки же зачастую как бы были не хуже цирка, да и не нужны они там.

>>4536176

> Категорически нет. Животные это вид собственности. Так что они делятся на приносящих прибыль и подлежащих переработке в прибыль.

Примерно так и есть. Если на тебе нельзя заработать, то и жизнь твоя ничего не стоит.

>А что вы думаете про запрет цирка с животными?

Если запретить животных в цирке, то в нём будет пусто. Зачем нужно пустое помещение?

>>4536572
Клованы останутся.

>>4536578
Но ведь клоуны люди, а люди тоже животные.

>>4536143

>А в зоопарки или в заповедники их отправить, не?

Зоопарк считай тоже что и тюрьма по условиям содержания, в заповедниках проблемы с охраной и браконьеры, да и площадей на всех не хватит, существующие заповедники даже с сохранением имеющейся фауны плохо справляются.

>>4535968

>Но я хочу сидеть на Ычане в 21 веке и чтобы няшка мне чай приносила.

1. Заработай много денег.
2. Найми няшу за зарплату.
3. Купи её няша-костюм.
4. ???
5. ПРОФИТ

Причем, если чай надо будет приносить раз в неделю, и делать это не дольше часа, то обойдется это не так уж и дорого, если поискать подходящую работницу.

Несколько более сложный, но дешевый метод.

1. Найди себе жену, которая согласится косплеить няшу.
2. Купи костюм.
3. ???
4. ПРОФИТ.

>>4536610

>yellowbar

>>4536610

>Найди себе жену
>ычанер
>Найди жену

Кек.
>>4536616
Но ведь джойреактор классный сайт, там ещё комментарии интересно, дискутируют о всяком, о политике, науке, философии и т.д. Даже получше ычана будет.

>>4536438

>Заповедники считай та же дикая природа, выросшим в неволе там будет не сладко.

Цирковые животные в дикой природе не выживут. Это все равно, что выпустить в заповеднике офисного клерка и сказать: "Ты свободен. Выживай"

Однажды увидел явно "выпущенную" в дикую природу домашнюю кошечку. Она не знала как найти еду и хвала камни. Забрал себе.

>>4536627
А ещё там много красивых девочек с низкой самооценкой, которые так и ждут, когда им кто-нибудь напишет.

>>4536630

> Она не знала как найти еду и хвала камни.

Похоже сухие корма дают ложное представление о том, как выглядит еда. С офисным клерком можно было бы снять комедию, а кошку реально жалко.

А его кто-то запрещает?
Вообще мне как >>4535923-куну, но если без "моя хата с краю", то согласен с >>4536132 и >>4536167
Законодательная база под живодёров давно есть. Ну может доработать немного, если есть причины - какие-то новые прецеденты, исследования, или изначальные неточности, лазейки, продумать и пофиксить - не хочу, хочу запрещать всё подряд не думая. А будет ли лучше тем, кого особо не мучают под вопросом. В тех же зоопарках, есть мнение, что хищные живут хуже из-за недостатка двигательной активности.

>>4536643

> С офисным клерком можно было бы снять комедию

А лучше с хикке! И я готов сыграть главную роль, хоть знаменитым стану в этой поганой жизни.

>>4536643

> комедию

До первого крупного хищнка.

>>4536651

>До первого крупного хищнка.

Банальные голод, жажда и плохая погода прикончат неподготовленного человека в лесу с гораздо большей вероятностью.

>>4536643

Открою секрет, что и средние рабочие завода, и деревенские жители в диком лесу протянут ненамного дольше клерка. Сколько заплутавших деревенских жителей погибают в лесу? Тут в деревне отца в густых лесах Нижегородской области заплутал один взрослый мужчина, его полдня искали, как хватились. Нашелся - недалеко ушел. Такие случаи постоянно во всех деревнях происходят. Навык не очень умело пасти скотину, вкопать столб забора и опалить курицу лампой не очень поможет с нуля выжить в лесу. Силки умеют ставить только специфические охотники, например. Воду искать тоже - а не ходить 20 лет по одной тропе за грибами летом на день с расчетом оказаться у родника в зной, как обычно в дальние походы деревенские ходят. Да, они приучены носить в жару кепку/капюшон и поднимать воротник, чтобы клещи не залезли. Знают, какие ягоды точно нельзя есть (что клерк выучит за 10 минут чтения и закрепит, когда куст "волчьего лыка" найдет). Спичек не 20, а пару потратят на костер. И сделают шалаш из лапника. Ориентируются на местности, честно, не по мху - а скорее по квартальным столбам на просеках. Это куда надежнее позволит определить направление. Но это все такая премудрость... небогатая.

Я против.

А почему нет цирка с растениями?

>>4536684
Он думает, что селюк это обязательно специалист по выживанию, как десантник SAS или Бёр Гриллс?
Селюк это, обычно, малообразованный человек, привыкший жить к сельской инфраструктуре.
/thread

До недавнего времени даже детей дрессировали только болью и унижениями, так что что уж там. Лет 100 назад на человека предложившего поговорить с животным как с разумным существом вместо того чтобы драть его как сидорову козу до наступления божественного просветления посмотрели бы как на психа. А то бы и самому ума вложили в воспитательных целях. Так что не стоит удивляться что многие "учебники" и методические материалы по дрессировке до сих пор придерживаются старых методов. Адептов, готовых защищать их с пеной у рта тоже немало. И это при том что можно даже на ютубе посмотреть как дрессируют без кнута а то и без пряника. На том же ютубе можно посмотреть древний ч\б документальный ролик выступления слона, у которого такое выражение лица как будто ему защимили жабры и не давали спать неделю.

>>4535915
То же, что про закрытие зоопарков. Всех животных нужно выпустить в лес из зоопарков и цирков.

>>4536691
Который, к тому же, обычно намного хуже относится к природе и животным, и намного слабее умеет дреcсировать или тренировать животных, нежели какой-нибудь городской собачатник.

>>4536630
Моя домашняя кошка, как сбежала (когда мы переезжали), поставила местных дворняг на учёт и гоняла как надо, при этом около недели чем-то питалась и даже птиц ловила. Она, правда, размером с овчарку - дочь мейн куна и большого лесного кота.

>>4536809
У знакомых тоже жил лесной кот. Точнее кошка. Тоже всех волкодавов во дворе строила. А у другого знакомого был простой кот, но очень матёрый и бандитский. Так он всех людей строил и территорию от чужих охранял.

>>4536820
Что не удивительно, ведь кошка одинакового с собакой размера - намного сильнее собаки.

Кошка это вообще ходячая машина убийства. У неё такой агилити и эвадж, что даже из автоматического оружия не успеешь попасть до того как она к тебе подбежит и потрётся о ноги ^^

>>4536846
А ещё хук с правой.

>>4536809>>4536820
Моя мейн-кун избила соседскую овчарку, "защищая" меня, когда та гуляла и подошла ко мне слишком близко.

>>4536848
Да это они не серьёзно, когти же убирают. Это скорее демонстративный воспитательный жест вроде пощёчины. А ещё иногда забавно бывает когда кошка садится на попу и начинает обоими лапами поочерёдно раздавать оплевухи.

>>4536872
Но если будет бить собаку или другого кота, то будут бить серьёзно. А собаки так не умеют. Да и выгибать тело они не умеют.

>>4536883
Когда кошка серьёзна, то она заскакивает на спину и начинает драть когтями и грызть шею. Если противник не другая кошка шансов у него не будет. Когда же две кошки всерьёз дуг с другом дерутся, то этот такой катящийся по земле неразличимый клубок окутанный пылью как рисуют в мультфильмах. Разнять их можно разве что окатив такой клубок из ведра.

>>4536684

> Но это все такая премудрость... небогатая.

Позволит не умереть по глупости, найти еду на первое время и не отравиться, защититься от непогоды, не пропорет себе руку ножом. Это куда больше, чем обычно есть у человека, всю жизнь прожившего в городе.
Ну да с нуля выжить нелегко, особенно без спичек, но шансы куда больше.

>>4536807

> Который, к тому же, обычно намного хуже относится к природе и животным, и намного слабее умеет дреcсировать или тренировать животных, нежели какой-нибудь городской собачатник.

Как что-то плохое. Он умет то, что полезно.

>>4537644
Нет, не умеет. Но он умеет как проще.

Раньше то умели, а сейчас только водку пить. В лучшем случае в грибах разбираются.

>>4537972
Раньше это уже совсем раньше, лет 60-70 назад. А ещё чуть раньше большинство были крепостные без свобод и умений.

>>4537977
Ничего, скоро все вернется. Здравствуй, средневековье!

Даёшь рабство 2.0 : каждого приставить к кому-нибудь рабом. При этом раб твоего раба - не твой раб. Шутка. А то мало ли.

>>4535968
У меня так.

>>4535989
Одно дело для употребления в пищу, а другое для развлечений. Церковь секс тоже как инструмент удовольствия не одобряет, а как инструмент для размножения -- ничо, все ок.

>>4536846
Есть мнение, что даже чисто физиологически скорость осознанной реакция человека гораздо выше чем у кошки. Другое дело что на практике отчего то далеко не так. Однако потенциал превзойти большинство живых существ есть. Так что самая совершенная машина убийства это человек.

>>4536893

>Если противник не другая кошка шансов у него не будет.

То-то у нас во дворе дикие собаки периодически всех кошек выжирают.

>>4541273
Кошки не сбиваются в группы, в отличие от собак. Ну и да, предпочитают не драться. Но у Сетона-Томпсона описан случай результативного нападения охранявшей своих котят кошки на медведицу-гризли, так-то. Конечно особого вреда кошка нанести не способна, но медведица оказалась вообще абсолютно беспомощной, и вынуждена была отступить.

>>4541278
Просто разговоры про кошек, с которыми никто не справится, сродни спорам о боксерах и каратистах.

>>4541271
Конечно на практики все не так потому что человеки в большинстве своём не практикуются в скоростной рекации. Впрочем у тех что практикуются, напремер лётчики истребители или прогеймеры реакция зашкаливающая. Но это упирается в бесполезный организм, человек просто инвалид среди животных не способный прыгнуть выше своей головы, да ещё и слабее шимпанзе, которое в 2 раза легче человека.

>>4541281
Двадцать гопников с арматурой отпинают любого боксёра и каратиста. Так и в случае нападения стаи собак. Между прочим были случаи когда одинокие люди эту стаю вручную выпиливали. Что не отменяет всех случаев когда она зажирала всяких детей и бабулек. Так и с домашними кошками. Случай с пожилым кавказким пастухом завалившим пирачинным ножиком медведя не отменяет дам вскакивающих на табуретку при виде мыши.

>>4541284
Эм, я как раз об этом и говорю.

>>4535915

> А что вы думаете про запрет цирка с животными?

Я думаю, что сначала надо запретить жестокое обращение с людьми! Пятидневная рабочая неделя с 9 до 6 - это просто возмутительно. Такое нельзя допускать и надо как-то с этим бороться.
А затем уже можно подумать о животных.

>>4541285
Весьма интересный во многих инженерных решениях инвалид. Вернее как их отсутствие во многом удачно повёрнуто на пользу. Если бы какой-нибудь сумрачный гений внезапно нашёл бы способ починить все недоделки природы применив успешные наработки от братьев наших меньших, то скорее всего по невежеству эпично сфейлился, не понимая почему все улучшения идут во вред.

>>4541298
Мы ещё от рабства до конца не отошли, а они уже на пятидневную рабочую недлелю жалуются.

>>4541303
Отошли, еще как отошли! А в XXI веке работать целых 5 дней в неделю? Серьезно?
Вот в Японии никто не работает, всё роботы давно делают, каждый день как праздник!

>>4541298

> Пятидневная рабочая неделя с 9 до 6 - это просто возмутительно. Такое нельзя допускать и надо как-то с этим бороться.

Запретить, всех уволить.

>>4541311
И ввести безусловный доход не меньше 2000€
А потом пусть кто хочет работает для удовольствия, а не для выживания там, где посчитает нужным.

>>4541313
Commi attack, get ready nuke.

>>4541299

>Вернее как их отсутствие во многом удачно повёрнуто на пользу.

Только выиграли, ага, сиди мучайся в слабом тельце не способном ни на что с депрессией и благодари эволюцию за психоз.

>>4541285
Что поделать, бета-версия. Мозг опять же жручий сильно.

>>4541355
Твоё слабое тельце способно после минимальных тренировок идти столько же времени, сколько ты просто НЕ СПИШЬ, твоё тельце не имеет ощутимых трудностей не спать на зорях, твоё тельце позволяет тебе уйти от почти любого зверя, перейдя на другую среду обитания. Банально залезть на дерево, на скалу, уйти в воду и уплыть.
Твои глаза слабы, но они имеют очень высокую цветность сумеречного зрения. Твои уши слабы, но они имеют мощнейший фильтрационный аппарат. Твои мышцы слабы, но ты можешь относительно быстро их перекачивать в нужные, "теряя" ненужные, в результате чего расход энергии держится вполне себе на уровне.
И всё это до того, как мы взяли твой мозг. Ты не сможешь догнать антилопу, но ты можешь просто идти за ней, пока она не УМРЁТ от усталости. Ты не сможешь перебороть большинство зверей, но ты можешь вырезать гигантское их количество просто ловя их на подготовке ко сну. Даже если атака сорвётся, ты можешь просто срывать им сон до тех пор, пока они не будут падать на месте.

>>4541369

>Ты не можешь победить многих в гонке характеристик, но можешь в считанные дни выработать и обкатать тактику против любого зверя. Ты можешь делать инструменты и выставить против антилопы болу, против медведя - рогатину и против всех — ловушки.

Отвалилось.

>>4541369

> Ты не сможешь догнать антилопу, но ты можешь просто идти за ней, пока она не УМРЁТ от усталости.

А пока ты идешь за ней, как придурок, тебя сожрет ближайший тигр, который справедливо посчитает тебя гораздо более легкой мишенью, чем антилопу.
Самое нелепое описание охоты, которое только можно себе представить вообще.

>>4541376
Тигр - засадный охотник. Так что пока ты не окажешься достаточно глуп, чтоб тигр смог тебя перехитрить - ты в безопасности.

>>4541376
Вот только жизнь — не Far Cry 3, где на тебя здесь набегают тигры, а здесь акулы. Люди умеют охотиться группами и на группу тигр не сунется. Люди имеют следить за животными, находить их типичные маршруты и планировать свои из этих соображений. Почитай как-нибудь как люди, скажем, охотятся на кабанов.
Наконец, для кучи животных человек — жертва не "натуральная". Поэтому люди чётко выделяют конкретных зверей, которые дорвались до человечинки и убивают их, чтобы привычка у них не закреплялась. И с весьма высоким уровнем успеха. С кучей животных человек может разойтись без боя.

>>4541285

>слабее шимпанзе, которое в 2 раза легче человека

Который — это раз. И далеко не во всех отношениях — это два. Шимпанзе, например, физиологически не способен к мощным толкающим движениям руки, так что со штангой в руках, что в рывке, что в толчке, человек его легко превзойдёт. Кулаком шимпанзе бить то же не умеет по той же причине. Как шимпы бегают, думаю, лучше не упоминать.
>>4541379
Гоминиды только для леопардов натуральны, ЕМНИП.

>>4541369

>идти столько же времени, сколько ты просто НЕ СПИШЬ, твоё тельце не имеет ощутимых трудностей не спать на зорях,

И кто среди зверей так не может?

>уйти от почти любого зверя, перейдя на другую среду обитания.

От зверей не уходят, а убегают. Вейт, ох ши

>Банально залезть на дерево, на скалу, уйти в воду и уплыть.

У обезьяны это лучше выходит. И у многих хищников тоже, как и у потенциальной добычи. Да да, человеку нужен белок, не горили однако чтоб одной зеленью питаться. И того в обмен на сильное тело получили плохо работающий мозг придумывающий всякие суеверия что только мешают охоте.

>>4541382
Выйдешь драться с шимпанзе с пустыми руками?

>>4541385
В боксерских перчатках!

>>4541377
Выскочить в 100 метрах и догнать вполне засада по меркам тигра. И не только засадой единой, он в Индии тигры рыбаков прям из лодок посреди речки таскают.

>>4541379
Вот только для этого необходимы знания, которые не инстинкты, так что удачи тебе выжить во время апокалипсиса, когда цивилизации накроется.

>>4541387
Из Индии вообще много видео получается о том, как неестественно для тигров нападать на человека, да.
https://youtu.be/T0kzdu_wTM0
Даже когда человек сидит на такой здоровенной хреновине как слон.

>>4541386
Шимпанзе тебя заломает. Буквально.

>>4541393
Дисквалификация!

>>4541384

>И кто среди зверей так не может?

Почти никто, кроме отдельных представителей кошачьих.

>У обезьяны это лучше выходит.

Обезьяна спасует на камнях и воде, человек — нет.

>И у многих хищников тоже, как и у потенциальной добычи.

Вот только человек, в отличие от хищника, замечательно сможет на дереве и драться. И фиксировать себя на дереве он может замечательно, в отличие от быстро отправляющегося в полёт (И хорошо если без увечий, влекущих за собой неспособность сопротивляться или вовсе смерть).

>И того в обмен на сильное тело получили плохо работающий мозг придумывающий всякие суеверия что только мешают охоте.

Когда твою попу жизнь выпнет в дикую природу, одёжка суеверий и моральных принципов слетит быстрее, чем у тебя закончится локальный запас воды. И это не будет мешать тебе спать.
Что же касается диеты, то здесь человек очень гибок. Он не будет кайфовать, но может долгое время жить на плодах/ягодах/корешках с насекомыми. Впрочем, зачем, если его навыки лазанья по деревьям позволяют брать птичек тёпленькими вместе с яйцами, замечательно рыбачить и ловить всяких грызунов, копая им ямки правильного калибра с подходящей приманкой?

>>4541392
Видео подобные лезут из национальных парков. Запрет убивать хищника действует даже в рамках самообороны. Разумеется, зверьё, имеющее тенденции к распробованию новых жертв там наглое.

>>4541387
Ты прав. С другой стороны в той же Индии да особенно в Китае местные умельцы вполне себе охотились на тигров - кое-кто тем и жил, продавая их запчасти. Причём при отсутствии огнестрела, с луком. Насчёт воды - да, тигры не даром что кошачьи - воды не сторонятся, и чувствуют себя в ней настолько уверенно, что бывает отбирают добычу у крокодилов, так что про рыбаков охотно верю, считай та же засада. Это я всё к тому, что переиграть животное по его правилам человек в общем случае не может - ну так на то ему и разум, чтоб асимметричный ответ изобрести.

>>4541399

>Почти никто, кроме отдельных представителей кошачьих.

И как же бедные парнокопытные мигрируют? Ой все, козлик заврался.

>>4541399

>но может долгое время жить на плодах/ягодах/корешках с насекомыми.

Нет так как не способен инстинктивно на нюх различать съедобные и нет, какитог отравление и смерть.

>>4541406
И того человек это инвалид выживающий за счёт читерства. Но на смотря на все читерство ему все равно не комфортно психологически жить в таком ущербном теле.

>>4541407
1)С постоянными отдыхами и остановками.
2)Мигрируют — это редкое событие. Лидер по мигрированию — голубая Гну — наматывает жалкие 1700км в год. Человек может без вредя для здоровья "намотать" это расстояние в месяц.

>>4541410
Зато он умеет перед тем, как жрать проводит тесты. Сок на руку, например.
Можеть схавать микродозу и подождать. И при малейших следах негатива запомнить их на всю жизнь.

>>4541413
*жрать, проводить

>>4541412
Кстати да, я сам как-то за неделю отшагал три сотни по пересечёнке, да с грузом в половину собственного веса. Был бы с собой паёк который готовить не надо - и за пять дней дошёл бы - а так - даже довольно расслабленно, с рыбалкой - только что дорога знакомая немного, пятый раз как шёл.
>>4541411

> читерства

С тем же успехом читерством можно считать то же самое тигриное ускорение/прыжок. Или носорожью толстую шкуру. Принципиальной разницы не вижу.

Насколько я знаю люди дико завидуют всевозможным особенностям зрения животных. Как то расширенные диапазоны, высокое разрешение сетчатки, повышенная светочувствительность и поляризация. Самое интересное что у всех этих фишек есть обратная сторона о которой не знают. То же зеркало кошек повышающее светочувствительность если память не изменяет как то портит им зрение в условиях отличных от сумерек. А дефицит колбочек негативно влияет на распознавание цветов.

Читал где то про мужика догнавшего фуру. Дальнобойщик изрядно удивившись открыл дверь и пустил в кабину, где и узнал что тот бедняга со страху улепётывал от медведя. Так что есть мнение что в экстремальной ситуации как минимум у части из нас потаённые инстинкты вкупе с защитными механизмами срабатывают как надо.

К цирку с животными отношусь хорошо если вижу что животные выступают самостоятельно и добровольно. В противном случае конечно это безобразие нужно пресечь. Вот только как не знаю. Все государственные механизмы будучи задействованными обычно делают лишь хуже. Даже если хуже быть уже не может.

>>4541462
Да, есть такой режим функционирования у человека. Некоторые даже самостоятельно могут так себя накачивать. Но во первых - от этого дичайший отходняк, а во вторых - не только у человека же. Вот дивно было смотреть преследуя крысу как та умудрилась перескочить стенку из листа гладкой кровельной жести в 2 метра высотой, причём прыгая с не вполне твёрдой поверхности.

>>4541462

> животные выступают самостоятельно и добровольно

Договор, социальное страхование, гибкий график работы.

>>4541493
Кстати да. Речь идёт только об адаптации. В дикой природе животное учат выживать и добывать пищу сородичи например. Тут то же самое - только люди. Другой вопрос как это животное воспринимает - но тут непонятно как это выяснить. Капча права, да.

>>4541413
И если не сдохнешь от отравления сразу то потом от истощения.

>>4541424
Нет, не чит так как это от них никуда не денется, а вот человеку приходится только надеяться чтоб условия были подходящие иначе капут.

>>4541556
В смысле "чит"? У человека просто есть прокачанная способность к адаптации и адаптировании, что с этим не так?

>>4541556

> надеяться

Животному тоже подходящие условия нужны. Но оно ещё и не имеет возможности выбирать эти подходящие условия. Потому эффективно существует на узком диапазоне типов местности и климатических условий. Человек же способен в некоторой степени приспосабливаться именно за счёт "сменного обвеса". Ну и за счёт модификации окружающего пространства в куда более широких пределах, чем практически любое достоверно известное существо.

>>4541493
Оно же на полном иждивении, зачем всё это? "Добровольно" это значит примерно то же самое что когда домашняя собака во время прогулки играет с хозяином в мячик. Потому что умеет и хочет. Раз уж Куклачёв смог кошек в такой манере научить, но и с другими цирковыми животными возможно.

>>4541393
А еще шимпанзе умеет кусаться. Очень эффективно. Ну и мышцы у них сильнее при той же массе, но они менее выносливы.

>>4541569
Только сколько не модифицируй окружающую обстановку, а психологический дискомфорт остаётся. А там и до ангста не далеко.