Я знаю.

>>4546005
Вруша. На этой картинке есть красный цвет. Пикрелейтед. Слева твоя картинка с красным цветом, а справа твоя картинка, из которой действительно убрали красный цвет. Feel the difference.

>>4546005
Что ты врешь-то?

>>4546005
Потому что она серо-голубая.

Бака ОП, на этой картинке нет ярковыраженного красного цвета. То есть параметр R всегда меньше либо равен G или B. Поэтому сама клубника — серого цвета, а не красного, вот в чём смысл.

И да, это какая-то очевидно глупая иллюзия, обычный голубой фильтр, что в нём такого?

>>4546005
Удаляй! Этот тред был уже несколько месяцев назад. Ничего кроме срача не получилось.

>>4546033
Из-за чего сыр-бор был?

>>4546024>>4546025

>>4546043
Цифры побеждают

>>4546073
само собой. вот тут тоже красного выше крыши.

>>4546082
Именно! Не так-то просто избавиться от красного.

>>4546073
Тут не цифры побеждают, а совершенно неприкрытая демагогия.
Ведь у ОПа речь шла явно не о channel primary colours.

>>4546092
ОП явно сам не понимает, о чем говорит.

>>4546094
ОП скорее всего понимает, о чём он говорит, но вся претенциозность треда которую тут и пытаются неумело высмеять ему чести не даёт, да.

>>4546099
Нет, не понимает.
Он не понимает как работает глаз, как работает система фильтрации, прикреплённая к глазу, не удосужился использовать правильную терминологию, в результате чего вбросил абсолютно неверный факт.
Он как козёл, но не козёл, а бака-овечка.

Вот когда первый раз увидел эту картинку, то не понял, что в ней такого, так как увидел серый цвет. А теперь не могу развидеть красный. Как так-то?

>>4546005

>На этой картинке нет красного цвета

Разумеется нет. Тут всё затянуто голубым наложением откуда тут взяться чистому красному цвету? Дурак что ли?
Зато оттенков красного хоть отбавляй.

>>4546111
Ты делаешь уж больно громкие заявления, учитывая скудность объёма информации, которую ОП сообщил. Утверждение ОП-поста верно, ведь на картинке действительно нет ни одного красного оттенка — только голубые, разнящиеся от бирюзового до сероватого.
А вся эта интерпретация слова "цвет" на свой лад ещё более уныла, чем баянная картинка из интернетов. Если уж и забрасываешь бэйт, то хотя бы старайся.

>>4546005>>4546131
Fun fact: На картинке действительно есть красный цвет, а вот голубого на ней нет, ибо смотришь ты на это картинку в 99,99% случаев с устройства, использующего для отображения RGB-пиксели.

>>4546133
Ну начинается.

>>4546133
А при чем тут экран устройства к картинке? Так можно и нарушением цветовоспрития или окружающим освещением объяснять начать.

>>4546005
Утащила вашу клубнику, баки!

>>4546111

> не удосужился использовать правильную терминологию

Как раз он в отличие от набижавших с циферками сказал всё правильно. Цвет =/= канал. И цвета, который можно было бы назвать красным здесь нет.
>>4546127

> Зато оттенков красного хоть отбавляй.

Ноуп, в этом и вся фишка.

>>4546529
Цвет это длина волны. В данном случае, это смесь волн разной длины, излучаемых разными участками экрана. И в силу технической реализации lcd:
>>4546133
красного цвета тут до фига. Впрочем, даже без учёта особенностей lcd, его тут тоже до фига, что было наглядно продемонстрировано:
>>4546024
>>4546025
Если же ты хочешь понякать о qualia, о чисто субъективном цветовом восприятии и о психологии, то это тоже ничего особо не поменяет. Потому что субъективно красного цвета тут точно так же до фига, угу-у~

>>4546599

> даже без учёта особенностей lcd, его тут тоже до фига, что было наглядно продемонстрировано

Тогда я могу тебе кинуть картинку, состоящую из чистым красным цветом и сказать, что там действительно его нет, ибо у файла CMYK цветовая модель.

На этой картинке нет клубнчки.

>>4546606
Если мы напечатаем такую фоточку, чтобы исключить влияние технологических особенностей экрана; распечатаем фоточку из первого поста, а потом используем колориметр, мы увидим, что красный цвет и там, и там есть.
Если мы напечатаем правую фоточку из >>4546024 и используем колориметр, то мы увидим, что красного цвета там нет.
Наличие или отсутствие какого-то цвета это объективный параметр, который можно проверить. Поэтому я не очень понимат, о чём в первом посте идёт речь. И сути историй о циферках. Возможно, я бака.

>>4546743
Естественно так и выйдет, если ты будешь использовать колориметр с RGB-системой, который все остальные цвета будет адаптировать именно под эту систему. Чего тут ещё ожидать-то? Он и фиолетовый, например, будет интепретировать как сочетание красного и синего, а не как самостоятельный цвет, коим он и является.

>>4546743
А как ты объяснишь тот факт, что в ргб системе фиолетовый всего лишь смешение синего и красного, но если цвет всего лишь длина вонлы, то фиолетовый находится на другом конце спектра и с красным вообще не дружит.

>>4546515
Мою тебе не забрать.

>>4546888
Правилом вычитания. Это и ирл так. Смешивание ведёт к отражению волны с меньшей длиной. Именно потому, что фиолетовый находится на другом конце волны и не дружит с красным, он получается при смешивании. У него длина волны меньше и он отражается.

>>4546743>>4546906

> Если мы напечатаем такую фоточку, чтобы исключить влияние технологических особенностей экрана

А я и не говорил, о таком случае. ЧСХ в >>4546606 об этом говорится. Логическое представление имеет ничтожное значение, пока дело не доходит до устройства отображения.
ЧСХ, в природе мы редко видим истинный фиолетовый цвет:

> цвет в цветных интерференционных разводах бензиновых луж на воде или при отражении света на компакт-диске имеет иной спектральный состав, нежели фиолетовый свет, полученный на монохроматоре. На экранах ЭЛТ- и ЖК-мониторов невозможно воспроизвести «настоящий» спектральный фиолетовый цвет. В этом случае воспринимаемый нами фиолетовый свет возникает вследствие воздействия на сетчатку глаза излучения сложного спектрального состава (красного и синего спектров, см. также пурпурный цвет), благодаря эффекту метамерии.

>>4546888
У, хитрый Кроль! Это вопрос из ряда: каким же образом натурально в световом спектре образуется розовый, который, казалось бы, должен быть между красным и фиолетовым в RGB-системе? Вот так вот задашься вопросом, а потом окажется, что вся RGB-система - ложь. По крайней мере расположение этого самого розового в ней.

>>4546925
Самая естественная цветовая система — HUE. Остальное костыли для инвалидов.

>>4546928
Это ты сам её изобрёл? Гугол, например, о такой системе не знает. HSV?

>>4546940
А её по разному называют, но всегда в ней главное именно hue, потому так и зову.

>>4546005
Вообще, это гольф.

>>4546888

> фиолетовый находится на другом конце спектра

А расскажи нам побольше о концах радиальных структур.

>>4547097
Расскажи нам больше о радиальности линейных шкал.

>>4547106
Шкалы не отражают физики. Они ее упрощают. Спектр нелинеен.

>>4547110

>>4547118
Именно так над тобой завтра все будут смеяться, когда узнают, что у тебя за фиолетовым - пустота.

>>4547121
Но ведь за фиолетовым идёт ультрафиолет. И всякая X-рень с гаммами-. Какие радиальные структуры? Совсем туттуру?

>>4547135
Показывай свой ультрафиолет.

>>4547143
Иди-ка ты курс физики за 8-ой класс наверни, прежде чем тут всем свою бакость показывать. Или ты только ещё в 7-ом учишься?

>>4547154
>>4547135
Да успокойтесь, не бывает таких тупых людей, он же зелёный.

>>4547143
Показывай свои радиальные структуры, отражающие физику.

>>4546005
У меня дихромазия. Мангал я ваши оттенки.

>>4547161
Нужно поддерживать традиции Иичана.

>>4547165

Вы тут ещё оттенок бесконечности обсудите, чтобы совсем хорошо было.

Фотон - как универсальное средство анализа материи и передачи информации. По сути все средства взаимодействия с миром кроме звуковых волн основаны на фотонах. А если предположить что взаимодействия разнозаряженных частиц основаны на виртуальных фотонах, то и тактильные от них же.

>>4547143
Показываю.

>>4546005
Странно, что никто не сказал: цветопостоянство. На картинке мозг среднестатистического человека увидит красный цвет и никакого обмана здесь нет.