На сегодняшний день только играться. Да и в будущем думаю вряд ли расходка и качество домашних моделей позволит использовать их экономически выгодно. Посмотрите на обычные принтеры.

>>4551446
Точнее было бы спросить, где он нужен ещё, кроме дома, всяким самоделкиным уровня "не дорос до гаража, тесно с одним лишь верстаком" или для чрезмерно редких/несуществующих деталей/изделий, вроде непопулярных анимешных девок.
Работает эта штуковина медленно, так что для производства бесполезен.
В медицине требуются другие материалы и допуски, там где можно и выгодно уже и так всё печатают.
И даже дизайнеру куда практичнее работать с той же бумагой или пластилином/глиной, если так уж захотелось повозиться вне программы. Потому что сложную модель принтер печатает дольше, чем длится рабочий день ->into the trash it goes.

>>4551463

>Точнее было бы спросить, где он нужен ещё, кроме дома, всяким самоделкиным уровня "не дорос до гаража, тесно с одним лишь верстаком" или для чрезмерно редких/несуществующих деталей/изделий, вроде непопулярных анимешных девок.

Их дизайнеры/инженеры котируют. Теперь не надо сношаться со всякими смолами, чтобы получить макет будущей детали/еще какой-нибудь НЕХ.

>>4551446

>>4551476
А ещё дизайнеры/инженеры первыми начинают плеваться, так как в силу наличия денежных вакансий мечта сбывается, но упирается в стеклянный потолок реальности и падает на дно стакана с виски.

>>4551478

...

>>4551476
Фрезерные аналоги в большинстве случаев быстрее и лучше справляются. Исключение - детали которые можно создать исключительно наращиванием, а не напротив. Опять же у бытовых принтеров довольно высок уровень брака. Продуктивный зазор между плохим качеством печати и недопустимо низкого качества материала слишком мал. Иначе говоря либо криво будет, либо поплывёт, либо позже развалится.

>>4551463
Ооочень широко применяется для прототипировании в инженерии.

>>4551478
Из этой кружки нельзя пить по крайней мере горячее из-за токсичности, этим дилдо нельзя пользоваться из-за травмоопасности.

>>4551484
Что?
>>4551496
А чего в нём такого травмоопасного?

>>4551499

Заусенцы - раз
Во-вторых, оно же развалится может в самый ответственный момент (особенности печати десу). Придется бечь к доктору, чтобы достал куски из естественных отверстий.

>>4551493
Оооочень широко применяется оно в твоих фантазиях для прототипирования. Основная работа выполняется в софте, начиная от кадов и кончая самопиской. Потом начинаются проволочки, деревяшечки и штучное литьё в песке.
И даже там, где применяется 3д печать для прототипирования преобладает… полуавтоматизированная лепка, а не наплавка. Потому что подвижные механизмы один чёрт нужно проверять на финишном материале и с подшипниками, которые на принтере не попечатаешь.

У Стерлинга есть небольшой рассказ "Киоск", как один 3d принтер сильно изменил одну восточноевропейскую страну. Вот так все и будет.

>>4551501
А разве заусенцы нельзя убрать? А ещё, я помню видео, в котором на очень простом принтере печатали какие-то держатели для окон:
https://www.youtube.com/watch?v=FkMORJwtxYk
на них вроде большая нагрузка, гораздо больше, чем на. И они не ломаются. Их как-то хитро печатали, чтобы они были прочнее.
Впрочем, учитывая токсичность, этим в самом деле нельзя пользоваться.

Заладили "токсичность, токсичность". Вот в штатах целую казарму напечатали и дома еще.

>>4551507

Ага. Сразу после того, как бытовые 3Д принтеры смогут в качественную печать, а материал для них станет доступен.
Т.е. никогда

>>4551508

Чем убирать? Дихлорэтаном, который сам по себе ядовит?
Ну и нагрузки на окнах и там несколько различаются.

>>4551502

>Потом начинаются проволочки, деревяшечки и штучное литьё в песке.

Чтобы проволочками и деревяшечками заниматься нужен умелец на ставке. Принтер банально дешевле. Штучное литье куда как труднее организовать (в рамках учреждения), чем тот же станок пятикоординатный.

>Потому что подвижные механизмы один чёрт нужно проверять на финишном материале и с подшипниками, которые на принтере не попечатаешь.

"Проверять" может быть разное. От чисто макетных нужд, до моделей для аэро- гидродинамических испытаний и тд. И, конечно, не обязательно делать изделие целиком.

3д-принтеры очень распространены в промышленных и крупных университетских лабораториях.

Поверьте, нагрузка там большая.
Неудачная_попытка_сесть_на_бутылку.gif

>>4551509

Так, напечатали-то из бетона, а не из пластмассы и то, не полностью, судя по всему

Хотя, ящитаю, что конкретно строительные принтеры могут взлететь. Почему? Достаточно будет одного агрегата для возведения стен, не нужно будет нанимать прорабов, таджиков и т.п. Загрузил бетон и принтер сам все построит. А если принтеры научатся в перекрытия, крышу и проч., то для человека останется только внутренняя отделка.

>>4551511
Механически, нет? Чому именно химически?

>различаются

Точно?
>>4551517
Стеклянная тара и с окном бы того-этого, нет?
c: lomation

>>4551520

Гугли нагрузки статические и динамические.

Ну вот здесь вот пони делают http://iichan.hk/bro/res/24013.html
Вообще - просто занятная игрушка. Если не умеешь моделировать - вобщем-то бесполезна. Скачиваемые модели часто не подходят по каким-либо критериям, и приходится моделить самому. Сам принтер очень капризен. Его надо твикать для запуска, подбирать параметры печати, твикать в процессе, чинить. Печать идет не так-то быстро, как хочется.
Материал стоит копейки - около 1000 рублей за кило, а это овер дофига. Основная цена печати - электричество. Принтер потребляет около 300 ватт а печатается модель может больше суток. Если принтер дешевый и требует управления с компьютера - прибавь электричество, которое потребит комп. Компьютером пользоваться во время печати нельзя: малейший перерыв в командах - и все насмарку.

>>4551520

Это как колода карт
Ты можешь подложить ее под шкаф и ей ничего не будет. Но как только ты двинешь ее вбок, то она рассыпается.

Насколько сложно будет такое раскрасить?

>>4551564
Первые штук 20 загасишь как пить дать. А дальше зависит от кривизны рук.
>>4551514

>Чтобы проволочками и деревяшечками заниматься нужен умелец на ставке.

А он и так нужен. Модельку делать будет кто? Доводить до ума кто? Доводить до того, что принтер физически сможет распечатать будет кто?

>Принтер банально дешевле.

Дорогой изначально, чрезвычайно шумный, капризный к микроклимату, требующий некислого спеца для фактической работы.

>Штучное литье куда как труднее организовать (в рамках учреждения)

Штучное литье — это усилия одного человека, печка на киловатт (спокойно собирается догаражниками), ведро со смесью (Ведро на два порядка дороже смеси, рор) для формы, набор брусочков/кило модельного пластилина/банка ПВА+бумага и Вася.
Впрочем, для макетного моделирования можно оставить лишь банку ПВА, бумагу и Васю.

>>4551574
Ну и расходник, хоть "расходник" он условный — алюмишка. 80 руб за кил, если ковыряться в носу.

>>4551520
У Сена большой опыт в пихании инородных предметов в органическую среду?

>>4551519

>Загрузил бетон и принтер сам все построит.

Без арматуры сам в таком доме живи, он однажды под тяжестью собственного веса на тебя завалится.

>>4551597
Я просто мимо проплывал. А потом и меня заинтересовали вопросы 3d принтеров, сопромата и перспектив 3d печати.

>>4551446
Чтобы делать себе гаремы из 2D девочек каждую неделю?

>>4551606 Для гаремов 2D-девочек достаточно мышки/планшета/карандашика. А тут уже 3D, которое, как выясняется (>>4549358), не всем по нраву.

>>4551612

>Для гаремов 2D-девочек достаточно мышки/планшета/карандашика.

Но таких девочек не потрогаешь же

>А тут уже 3D, которое, как выясняется (>>4549358), не всем по нраву.

Безумный, радикальный адепт 2D он, вот что я тебе скажу.

>>4551564

Учитывая эти нависающие друг на друга участки и, судя по пику, отсутствие съемных деталей - покрасить ее будет будет очень сложно.

>>4551574

>Штучное литье — это усилия одного человека, печка на киловатт (спокойно собирается догаражниками), ведро со смесью (Ведро на два порядка дороже смеси, рор) для формы, набор брусочков/кило модельного пластилина/банка ПВА+бумага и Вася.

И наслаждайся потом тоннами брака (погугли, сколько его выходит у тех же гончаров, например). Сказать, что литье - вещь для людей с прямыми руками - ничего не сказать. Там очень много нюансов, которые нужно знать и учитывать. 3Д-печать при своих недостатках таких требований к пользователю не предъявляет

>>4551597

Ну не сразу же возводить двадцатиэтажные коммиблоки. Для частного дома сгодится бетон и безо всякой арматуры.

А потом, может, и принтеры в подобие ЖБК смогут.

>>4551631
Ты давно последний раз голый бетон халтурно клал? Он даже лёжа весь рассыпается. У заливания бетона тоже свои строгие правила включая постобработку прессованием. Максимум на что способен простой принтер - класть кирпичи с раствором.

>>4551525
Причём заметь, если полистать те треды, то те что лепились вручную были сделаны значительно быстрее, конструктивно сложнее и качественнее.

>>4551446

Чтобы печатать вот те штуки, что на ОП-пике, паве не понятно? А потом играйся с ними.

>>4551446
Чтобы луддитом не обозвали, потому что если, ну, если первый раз так обзовут, у тебя будет потом такая кличка, типа… Ну это хуже… хуже всего, в общем.

>>4551616
Ычан тесен, так что я тебя сейчас побью за оскорбление. Я не безумный адепт 2д, я просто не люблю такое 3д ибо что хорошо выглядит в 2д в 3д уже плохо, надо менять пропорции при переносе в 3д.

>>4551639

Уже делает бригаду каменщиков ненужной.

>>4551629
Прикинь, мэн, 3д-печать даёт такие же тонны брака. Только у тебя каждая попытка растягивается на 8-20 часов.
Вот только недаром речь завелась об алюминии. Который намного более послушный, быстро схватывается, брак спокойно переплавляется на следующую же попытку. А есть ещё бронзы, латуньки, медь, воск, смолы, химически отверждаемые смолы…

>Сказать, что литье - вещь для людей с прямыми руками - ничего не сказать.

3д-печать, внезапно, тоже требует спеца. О чём выше тебе уже несколько раз говорили. Только этому нужен не пряморукий Вася, а умный и ушлый Закари.
>>4551676
Ты давно на стройке был, родной? Каменщики на блоках много времени и денег не сожрут, основные поедатели времени — бумажки, инфраструктурщики, логисты, арматурщики и банальная погода. Многоквартирный дом строится девять месяцев, процесс растягивается на два года из-за бюрократии и "лифтёры ******* сроки. Опять.".
А порой они даже и не виноваты. Заказ выскочил за сумму, правила заставляют проводить тэндэр. Вот и ждут, пока правильные люди выиграют.
Или ещё такой дичайший форс-мажор, когда тэндэр таки выхватывает аутсайдер, который по факту технически неспособен его реализовать.

>>4551685

>Многоквартирный дом строится девять месяцев, процесс растягивается на два года

А тем временем в Китае небоскреб строят за месяц.

>>4551685

> строится девять месяцев

Цимисх-традиционалист в треде?

>>4551701
Угу-у~. А потом фигак и пикрелейтед. Качество строительство в китае ниже плинтуса. Вплоть до того, что абсолютно все коммуникации пускают снаружи дома. По стеночке, рор. Китай очень плохой, негодный пример.

>>4551705
Ну, как бы, дом-то хоть и упал, но не развалился. Монолит. Фундамент вот только подкачал.

>>4551712
А толку-то? Продай теперь хоть одну из квартирок не за полцены в этом микрорайоне. А теперь прикинь суммы исков, как по этому проедется стройконтроль и прочие структуры. После такой конги что строителям, что застройщикам только стреляться.

>>4551705
Тот небоскреб все ещё стоит. Чай не трущоба для бедняков.

>>4551714
Никто не проехался, а даже видео строительства выложили в сеть. Так что могут если хотят ради рекорда. А так в США тратят 4 дня на этаж.

>>4551714
Построили-то хорошо. Просто архитектор не рассчитал фундамент. Нужно было сделать 2 подвальных этажа, а не как на картинке даже одного подвального этажа нет. С другой стороны, фундамент самая дорогая и самая долго возводимая часть здания. Откопать котлован, забить сваи, положить арматуру, залить плиту бетоном, возвести опалубку, положить арматуру, залить стены бетоном. При чём бетона нужно море. Потом подождать пока всё это застынет и проверить качество. И по результату либо переделывать, либо закапывать котлован и продолжать строить наружные стены.

A 6-storey modular apartment building was installed in just 10 days using an innovative Australian modular system.
Перевод - 6 этажный дом на 77 квартир за 10 дней.
https://m.youtube.com/watch?v=CiB-mxxfuP4&feature=youtu.be

>>4551727
Вот и вот-то. Почему то все намеряют этажи, хотя основная возня идёт с коммуникациями, фундаментом, тэндерами, экспертизой, проектом, согласованием его с местной администрацией… приходилось наблюдать за целым микрорайоном, который встрял из-за вмешательства государства. Закупки окон кому-то зело не понравились.

>>4551741
Строили-то не с нуля. Фундамент и несущие конструкции уже были возведены до этого.

>>4551741
А на 11 секунде видим заветные слова
12 months from site preparation to final completion made possible with innovative construction technology.
6 этажный дом. Riiight.

>>4551749

>12 months from site preparation to final completion

Это вместе с подготовкой к строительству и до победного конца. Сколько у вас занимает подготовка к строительству?

>>4551753
Вопрос того, что ты понимаешь под подготовкой к строительству. А сроки строительства я называл от создания проекта до окончания рекультивации, то бишь до первой стрижки газона. Из условий с потолка — лишь отсутствие проволочек с финансированием.

>>4551712
Ну, как бы, не имеет никакого значения, как именно развалился или не развалился упавший дом. Суть в том, что он упал.
И там в подобных домах абсолютно всё такого качества. Так, как строят в китае, строить нельзя. Даже массовая панельная застройка в этой стране лучше.
>>4551720

>Тот небоскреб все ещё стоит. Чай не трущоба для бедняков.

Что совершенно никак не отменяет паршивого качества практически любых построек в китае. Даже очень дорогое жильё там построено плохо, некачественно и тех денег, которые за него просят, не стоит.
Он, может быть, даже и не упадёт. Но внутри там гроб@гроб@могила@кладбище.
http://www.chinaurbandevelopment.com/on-poor-quality-corruption-and-construction-in-china/

>>4551835

>Что совершенно никак не отменяет паршивого качества практически любых построек в китае.

Вау, что-то уровня все американцы ковбои.

>>4551839
Вау, что-то пузыря китайского рынка недвижимости:
https://www.forbes.com/sites/wadeshepard/2017/05/07/what-bubble-how-china-stays-in-control-of-its-wild-housing-market
пустых городов-призраков с тысячами квадратных метров жилья, которое не заселено и вряд ли когда-нибудь:
https://www.forbes.com/sites/wadeshepard/2016/08/30/why-china-never-gives-up-on-its-ghost-cities/
а так же принципиальным отсутствием норм, проверок и регулировки, что позволяет строить из песка и палок (буквально) максимальными темпами, наплевав даже на самое минимальное качество.

Упомянули барак для амеросолдат, кончили китайским строительным пузырем

Рор

Подобная тема была в /mi/:
https://iichan.hk/mi/res/37063.html

>>4551701
Бетон схватывается 28 суток.

>>4551886
Это обычный. Специальными добавками (например, алюмосиликатами) можно резко сократить этот срок.

>>4551876
То есть, обсуждение прочности всяких интересненьких розовеньких штук тебя не смущает, смущает только китайский пузырь?

>>4551886
Если полить углекислотой схватывается как суперклей. Главное нечаянно не заморозить.

>>4551886
Можно устроить эрзац пропарочной камеры из палок и плёнки, станет намертво за сутки.

>>4552096
Просто высохнет (как в обычных условиях - за трое суток). Прочности в нем не будет еще лунный месяц.