Хорошая реклама. Прям захотелось что-нибудь купить. Рубашку или галстук. Но нет, я не ношу галстуки.

>>4556885
Купи жену.

А на заднем дворе негр работает. А потом прошло 50 лет и на заднем дворе этого белого угнетателя лишают привилегий трапы и последователи Мухаммеда. Интересно, что будет еще чере 50.

>>4556894

>на заднем дворе этого белого угнетателя лишают привилегий трапы

Будто что-то плохое.

>>4556894

> на заднем дворе этого белого угнетателя лишают привилегий трапы

Всё верно.

>>4556894

>Интересно, что будет еще через 50.

В пустынях, залитых ипритом, будет царствовать мир и покой.

>>4556894

>на заднем дворе этого белого угнетателя лишают привилегий трапы и последователи Мухаммеда.

Lewd.

https://www.youtube.com/watch?v=jtwh3nQP5Uo

>>4556903
футанари лучше трапов

>>4556959
По определению.

>>4556894

> прошло 50 лет

Он уже старый дедушка.

>>4556959
Нет. Вкусовщина. Мне лучше трапы.

>>4556959
Нет. Они омерзительны.

>>4556966
Да. Вкусовщина. Но при возможности стоит выбрать оба варианта.

>>4556959
Они не существуют в реальности (либо нефункциональны), поэтому не особо важный вопрос.

>>4556985
Но я выбираю трапа.

>>4556997
Ужасная реальность. В этой реальности даже трапа трудно найти.

Вот эта хорошая.

>>4556999
А я выбираю выбираю войну так как она в отличии от вина и самок не надоест никогда.

>>4557021
Агата Кристи с вами несогласныя.

>>4557021
Все по цеппелинам!

>>4557021

Разумный Ычанин среди сей кучки. Ычую тебя, товарищ.

>>4557021>>4557040
По две гранаты в окоп этим господам.
Знаем мы таких, сперва "ВОЙНУ ХОЧУ!"
А потом кричат от боли, когда куски их тела разбрасывает в стороны.

>>4557042

Не буду говорить за первого, но второй господин на протяжении многих лет мечтает, чтобы в скором времени началась крупномасштабная война, и чтобы на ней его пулями изрешетило, а она всё никак не начинается. Так что не подкатывайте свои гранаты к этому господину, они у вас маленькие и вялые.

>>4557042
А я вот совсем не против смерти в бою. Конечно, сейчас бои не особенно зрелищные, а смерти совсем не героические, но с этим можно смириться. Но меня воевать никто не возьмет.

>>4557042
Но я хохочу и требую ещё аргументаций.

>>4557051

>Конечно, сейчас бои не особенно зрелищные

Посмотри на себя, да ты же бака. Какое зрелище в том чтоб на затылок пялиться в строевом бою? Зато сейчас и никто обзор не закрывает, и феерверки постоянные. Нечего судит по зрелищности по кино.
https://youtu.be/0QhJhcKqrqI

>>4557068
В боевом строю атмосфера совсем другая! Как на парад идешь же. Рядом генералы, а то и сам Государь. А еще и перед смертью время будет, шанс моментально отбросить коньки куда ниже. Фейерверки же лучше смотреть в мирное время, они отвлекают.

>>4557021
You do it wrong. Make love with traps, not war.

>>4557083
Найти бы их ещё...

>>4557083
Но я люблю войну!

>>4557073

>Как на парад идешь же.

Игрушечный солдатик. И кататься на танке веселей.

>А еще и перед смертью время будет, шанс моментально отбросить коньки куда ниже.

А потом раз — и пушка жах.

>Фейерверки же лучше смотреть в мирное время, они отвлекают.

Они делают эпичный задний план.

>>4557087
Да как же, а кто у себя в команде трапа держал? Шалунишка ты этакий.

>>4557089
Никакого трапа не держал. То что некоторые не могут парня от девки отличить их проблемы с глазами.

>>4557086
А ты искал?
>>4557087
Но ведь в ней нет ничего хорошего. В отличие от лишения тебя привилегий трапами.

>>4557088
Особенно весело встречать последние секунды жизни в груде расплавленного железа и жженого мяса. Нет, ничего ты не понимаешь в войне. Война сильно потускнела, став делом промышленников, штабных стратегов и стальных игрушек. Так потускнела, що о зрелищности войны теперь судят по количеству запущенных фейерверков.

>>4557092
В войне все самое хорошее!

>>4557095
Нет, в трапах.
c: lading

>>4557092

1) Быстрое решение проблемы перенаселения этой планетёнки.

2) Создание новых рабочих мест.

3) Решение основной проблемы капиталистической системы — если ей некуда расширяться, она задыхается, а если в замкнутом помещении накопилось дохрена всего, просто сожги это в ядерном пламени, и снова можно расширяться.

4) Быстрое развитие науки.

5) Deus Vult — война это б-гоугодно.

А что получишь ты от лишения тебя привилегий? Только натирание, и всё.

>>4557096
Нет, в пряниках.

>>4557097
Нет, в войне!

Просто нужно воевать за трапов. И всё!

>>4557104
А я и не против.

>>4557104
Лучше против. Поддаться ему и теперь его пытки.

>>4557108
Зачем поддаваться, если можно захватить?

>>4557098
Чо это только? Не только.
>>4557099
Пряники?
>>4557100
Дат, в трапах.
>>4557108

>Поддаться

Сдаться в плен.
c: thalp

Может стелс-пихота будет как компромиссный вариант?

>>4557111
В трапах может и много хорошего, но война как минимум не хуже.

>>4557094

>Особенно весело встречать последние секунды жизни в груде расплавленного железа и жженого мяса.

Куда веселей чем днями помирать от гагрены в госпитале.

>став делом промышленников,

Размах на миллионы.

>штабных стратегов

Тонкая игра интеллектов.

>стальных игрушек.

Быстрых, мощных, огромных и требующих ума. А как красиво они смотрятся в движении.

>Так потускнела, що о зрелищности войны теперь судят по количеству запущенных фейерверков.

Ночь пылающая ярче чем день не может быть тусклой априори. Так что ни о какой тусклости не может быть и речи.

>>4557113
Хуже. С ней даже целоваться нельзя.

>>4557125

> априори

Ты не понимаешь, о чём говоришь. Не понимаешь, о какой тусклости идет речь. Не видишь дальше своего носа и примитивного материализма. Куда тебе о Войне говорить? Не порочь её такой примитивностью.
>>4557126
А с трапами можно сформировать полк и совершить военный переворот в Эстонии? Трапов не хватит!

>>4556959
Вот в этом >>4557007 треде очень много вариантов и лучше футанарей, и лучше трапов.

>>4557127
А о какой тусклости тогда говоришь ты? Об смелости и силе духа? Так сегодня их нужно ещё больше чем раньше.

>>4557132
По-твоему, для планирования операции в штабе нужно больше силы духа, чем для того чтобы возглавить кавалерийскую атаку? По-твоему, окопная война "смелее" встречи двух линий солдат лицом к лицу? Героев и смельчаков всегда хватало, но теперешняя война минимально располагает к проявлениям смелости и силы духа. Пострелять из пулемета куда-то туда, усыпать ракетными дождем что-то там, удобрить бомбами какой-нибудь город... Но совершенно другое дело — стрелять в человека, находящегося прямо перед тобой, протыкать его штыком или рубить топором. Вот о какой зрелищности я — о зрелищности, которую являет этот звериный дух, вселяющийся в участников рукопашной. О зрелищности момента вообще, со всеми присущими ему эмоциями и энергией.

>>4557111
Пряники.

>>4557127

>с трапами можно сформировать полк

>>4557152
Этого мало!

>>4557137

>По-твоему, для планирования операции в штабе нужно больше силы духа, чем для того чтобы возглавить кавалерийскую атаку?

Штабские никогда в атаку не ходили обычно в большую часть истории. Ну и сегодня в атаку идти куда опаснее, соответственно смелости надо больше.

>По-твоему, окопная война "смелее" встречи двух линий солдат лицом к лицу?

Не только смелее но и требует больше моральных сил чтоб не сломаться.

>Героев и смельчаков всегда хватало, но теперешняя война минимально располагает к проявлениям смелости и силы духа.

Скажи это спецназу, скажи это снайперам, скажи это саперами, скажи это пехотинцам встречающие превосходящие силы врага и не отступающими под шквалом свинца и осколков.

>Пострелять из пулемета куда-то туда, усыпать ракетными дождем что-то там, удобрить бомбами какой-нибудь город... Но совершенно другое дело — стрелять в человека, находящегося прямо перед тобой, протыкать его штыком или рубить топором. Вот о какой зрелищности я — о зрелищности, которую являет этот звериный дух, вселяющийся в участников рукопашной.

Дорогуша, современная война — городская война.

>О зрелищности момента вообще, со всеми присущими ему эмоциями и энергией.

Энергии и эмоций куда больше в современной войне потому что выше, быстрее, сильней. Счёт идет на секунды, сходишь с ума, нет времени передохнуть, ты уже давно за чертой человеческих возможностей, но продолжаешь бой, бой в котором можешь умереть в любую секунду и поэтому просто забываешь что такое страх смерти, бой которому нет начала и конца, и даже после того как в бою наступит пауза безопасного места для отдыха ака шатер вделеки от артиллерийских орудий у тебя не будет. Современная, война требует куда больше решимости, силы воли и интеллекта чем раньше, а кто считает иначе просто маленький ребенок не понимающей каких усилий стоит вести современный бой или же слабак не способный потянуть современных стандартов.

>>4557153
И сколько же нужно трапов, чтобы тебе хватило?

>>4557164

> Штабские никогда в атаку не ходили обычно в большую часть истории.

Карл 12, Густав 2, тысячи генералов эпохи Нового времени, погибших в бою, множество монархов высокого средневековья, про более ранние времена даже говорить нечего. Античный правитель — вообще в первую очередь воин. Последние 150 лет — это не большая часть истории.

> Скажи это спецназу, скажи это снайперам

Это обученные, подготовленные убийцы. Для них смелость и сила духа — работа. Профессиональные убийцы были во все времена.

> Дорогуша, современная война — городская война.
> встречающие превосходящие силы врага и не отступающими под шквалом свинца и осколков.

Встречать кого-то там где-то там, сидя в танке, находясь в окопе или прячась в развалинах, когда вокруг только пыль@пыль@пыль — это совершенно не то, что рукопашная атака плотным строем.

> кто считает иначе просто маленький ребенок не понимающей каких усилий стоит вести современный бой или же слабак не способный потянуть современных стандартов.

А вот на этом, пожалуй, стоит закончить, потому что к незнанию истории, примитивно-материалистическому мироощущению, полному непониманию психологии и принципов ведения войны добавился еще и ad hominem.

> Счёт идет на секунды, сходишь с ума, нет времени передохнуть

Посмотрел бы я на тебя, успевающего передохнуть в рукопашном бою хотя бы с одним крепким гопником.

>>4557180

>Карл 12, Густав 2, тысячи генералов эпохи Нового времени, погибших в бою,

Не более чем исключения, к тому же большинство из них отправлялись в бой закованные в броню, что требовало несравненно меньше смелости чем высадка на пляжи Нормандии, для них смерть была сюрпирзом.

>Это обученные, подготовленные убийцы. Для них смелость и сила духа — работа. Профессиональные убийцы были во все времена.

Вау, ну тогда о каком силе духа ты торочишь? Все ж твои Густавы это подготовленные с детства профи тональные убийцы. Ты сам себе противоречишь как типичный фантазёр без логики.

>Встречать кого-то там где-то там, сидя в танке, находясь в окопе или прячась в развалинах, когда вокруг только пыль@пыль@пыль — это совершенно не то, что рукопашная атака плотным строем.

Эту куда страшнее так как контроля меньше, а хаоса больше.

>Посмотрел бы я на тебя, успевающего передохнуть в рукопашном бою хотя бы с одним крепким гопником.

Таки дрался, таки знаю что есть возможность передохнуть. И того ничего ты не знаешь, а судишь по кину. Ясно все с тобой.

>>4556880

>>4557196

> Не более чем исключения, к тому же большинство из них отправлялись в бой закованные в броню

Закованные в броню? В 17-19 веке? Когда стрелковое оружие любую броню без проблем пробивало, и не было совершенно никакого смысла носить что-то тяжелее одной кирасы? Или, может, латы ~тридцати генералам, погибшим в одной только бородинской битве, помогли? Ну а может полководцы античности заковывались в нечто несуществующее в те времена? Нет, дружок, если бы ты знал историю хоть немного, прекрасно бы понимал, что личное участие полководца в битве или по крайней мере нахождение в очень опасной близости к сражающимся — штука почти необходимая в сколько-нибудь серьезном противостоянии.

> Вау, ну тогда о каком силе духа ты торочишь? Все ж твои Густавы это подготовленные с детства профи тональные убийцы.

Испанский стыд. Що ты несешь?

> Эту куда страшнее так как контроля меньше, а хаоса больше.

Ясное дело сидеть в окопе под артобстрелом страшнее, поэтому чтобы шокированных людей из окопа поднять в атаку или по крайней мере не дать им убежать оттуда и нужны загрядотряды всякие, рор. Современная война страшна, грязна и "бесчеловечна". Страшна, но не имеет ничего общего с отвагой и самозабвенными рукопашными атаками плотным строем. В ней нет ни грамма воинских идеалов или зрелищности. Только гроб@гроб@пыль@сидениевокопе

> Таки дрался, таки знаю что есть возможность передохнуть.

Смотрите на этого супер-зольдатена! Да он бы и цвайхандером весь день людей рубил, а к концу дня рассказывал о том, как мало в этом отваги и силы духа. То ли дело весь день сидеть в окопе и изредка отстреливаться куда-то туда под страхом быть расстрелянным за трусость.

>>4557216
Не корми ты этого рогатого, пожалуйста, даже мне стыдно за него стало. Удивительно, чушь он пишет, а стыдно - мне.

>>4557216

>Испанский стыд. Що ты несешь?

Тебя надо спросить, это ж ты завил что снайпера и прочие это бездуховные тренированные убийцы. Ну так твои дворяне тоже бездуховные тренированные с детства убийцы тогда. Ой простите, как у всяких дивнюков у тебя же двойные стандарты, а значит дворяне не такие, они няшки, ага.

>Ясное дело сидеть в окопе под артобстрелом страшнее, поэтому чтобы шокированных людей из окопа поднять в атаку или по крайней мере не дать им убежать оттуда и нужны загрядотряды всякие, рор.

Интересно где американцы ставили загранотряды? Походу ты обвинял меня в своих грехах.

>Современная война страшна, грязна и "бесчеловечна".

Война всегда такой была.

>Страшна, но не имеет ничего общего с отвагой

Сено, это ты? А впрочем нет, даже у сено нет таких взаимоисключающих параграфов, он куда адекватнее тебя.

>и самозабвенными рукопашными атаками плотным строем.

Конечно ничего общего, ведь плотным строем безопасней.

>То ли дело весь день сидеть в окопе и изредка отстреливаться куда-то туда под страхом быть расстрелянным за трусость.

Вау, а раньше за трусость не казнили? Кул строри, бро. И сидя весь день в окопе современную маневренную войну не выиграть. И того ты совсем дивный не имеющий никаких познаний, не пиши больше сюда.

>>4557196

>подготовленные с детства профи тональные убийцы.

Убийцы, с детства умеющие профессионально использовать тональную косметику? Ниндзи, поди, им искусство маскировки было очень важно.

>>4557239

>Убийцы, с детства умеющие профессионально использовать тональную косметику?

А так же меч, пистоль и на коне скакать. Ну а что, для дворянина служить в армии обязанность, он во Франции из дворян вообще полки мушкетёров формировали ибо на ранних стадиях огнестрел был дорог и требовал психологически подготовленных убийц не разбегающихся от отдного вида конницы.

>>4557221
Мне самому стыдно, что я всерьез этому дружочку отвечаю. Впрочем, если он на самом деле зеленит, мне даже легче будет. С каждым таким прозревателем угасает вера в человечество.
Это блестяще:

> Тебя надо спросить, это ж ты завил что снайпера и прочие это бездуховные тренированные убийцы. Ну так твои дворяне тоже бездуховные тренированные с детства убийцы тогда.

Очень долго находился в ступоре от такой аналогии. Как он вообще дворян или полководцев умудрился сравнить со снайперами или спецами?

> Интересно где американцы ставили загранотряды?

С историей применения американской армии он также вообще не знаком, но открывает свой рот.

> ведь плотным строем безопасней.

Еще одно блестящее прозрение.

> современную маневренную войну

Поди блицкриг аки в Польше или Франции видел в "современности"!

> И того

Супер.

> Война всегда такой была.

И под конец он вообще забыл, с чего и для чего начал нести всякую чушь.

Ах, ну и да, у него же в латах в 19 веке полководцы по полю битвы рассекают.
>>4557228
Просто ради интереса: тебе сколько лет?

>>4557252
Вот с год назад некая ычанька тред создавала, что было бы, если бы на ранних стадиях истории применения нарезного огнестрела - штуцеров, например, изобрели и повсеместно внедрили расширяющуюся пулю Минье. Стволы резать тогда не было проблемой, а вот заряжать, забивая пулю шомполом и молоточком в нарезы было очень долго. А гладкоствольные мушкеты - беспомощная и косая ерунда, об этом ещё у Ленина в ПСС читал.
Ычаньке ответили, что благородные доны, получив удобное в обращении, точное и дальнобойное нарезное оружие, быстро переделали бы свои понятия о чести, отбросив старомодные шпаги-ковыряльники, и радостно принялись бы стрелять друг в друга на дуэлях, как это и происходило потом на другой стороне земли на диком западе.

Вообще, удивительно, насколько долгое и бессмысленное сопротивление кто-то на ычане всегда готов оказывать по самым глупым и незначительным вопросам. — Когда война была зрелищней? Ну уж точно не тогда, когда на войну под открытым небом ходили как на парад в красивеньких мундирах ровным строем и крестьяне, и дворяне, и цари! И нет бы сделать замечание о том, что зрелищность — суть чистая вкусовщина — надо потрясающие истории про смелость сидящих в окопе и спецназовцев рассказывать.

>>4557297
А мне другое интересно: тред подвергся дерейлу дважды или все-таки трижды? И можно ли вообще считать это дрейлом, ибо оппоста и идеи не было как таковой?

>>4557307
Бакатред же.

>>4557264

>Как он вообще дворян или полководцев умудрился сравнить со снайперами или спецами?

А теперь читаем твой же пост

>Это обученные, подготовленные убийцы. Для них смелость и сила духа — работа. Профессиональные убийцы были во все времена.

И о чудо, оказывается что дворяне тоже тренированные убийцы для которых смелость и сила духа работа. Ой, простите, конечно же тренированный обращаться с детства с мечом это ни убийца, энто благородный дон, ага.

>С историей применения американской армии он также вообще не знаком, но открывает свой рот.

Знаком в отличии от тебя, не ответевшего на вопрос. Так где у американцев загран отряды?

>Поди блицкриг аки в Польше или Франции видел в "современности"!

Бликриг американцев в Ираке подойдёт?

>И под конец он вообще забыл, с чего и для чего начал нести всякую чушь.

10 из 10 твой прогиб в прыжке. Впрочем я изначально знал что так и будет, зеленушка.

>Ах, ну и да, у него же в латах в 19 веке полководцы по полю битвы рассекают.

Трам парара пам пам, на пике Карл 12 живший в 17 веке. На дно такого противоречие и откровенной лжи даже сено не опускался, поздравляю с рекордом, но скажу что я расстроен, ты даже поленился узнать когда жил Карл 12. В следующий раз хоть узнай когда жили те кого ты в пример приводишь.

>>4557329
Читаем мой пост и, зная хоть немножечко историю, обращаем внимание на спартанцев, обращаем внимание на ландскнехтов и прочих кондотьеров.

> Знаком в отличии от тебя

А о дезертирах, например, во Вьетнаме, совершенно ничего не слышал. А-тя-тя!

> Бликриг американцев в Ираке подойдёт?

Это смешно, дружок.

> Трам парара пам пам, на пике Карл 12 живший в 17 веке.

И тебе, конечно же, совершенно не знакома такая штука как парадный доспех, и ты, конечно же, совершенно не в курсе, что портреты ничего общего с боевыми действиями не имеют, и ты, конечно же, совершенно не в курсе, что Карл 12 бывал ранен и таки встретил смерть от пули, и ты, конечно же, совершенно не в курсе, что от латного доспеха в условиях тех времен не было вообще никакого толку. И ты, конечно же, так неумело отманяврировав, проигнорировал все мои упоминания о погибших генералах 18 и 19 веков.

Прекращай позориться, дружок.

>>4557345
Хотел тебе ответить развернуто, но после

>И тебе, конечно же, совершенно не знакома такая штука как парадный доспех

я стригернулся и приведу конкретный пример

>13 июня 1643 года под Раундуэй-Даун капитан Ричард Эткинс из кавалерийского полка принца Мориса наткнулся на парламентариста, облаченного в полные доспехи. В этом кирасире он узнал сэра Артура Хэслригга - командира единственного полного кирасирского полка , участвовавшего в гражданской войне. Эткинс обстрелял Хэслригга из карабина и пистолетов, но того спасли прочные доспехи. Тяжелый всадник не смог уйти от преследования: "Он сперва выстрелил из карабина, но дистанция была слишком велика, чтобы попасть. Прежде чем я успел приблизиться, он выстрелил из пистолетов и оба раза промахнулся. Я приблизился к нему вплотную и произвел один выстрел. Я попал, так как он пошатнулся в седле, но он развернул лошадь и поскакал от меня. Я нагнал его и выстрелил из второго пистолета в упор. Я не мог промахнуться, так как буквально касался дулом его шлема. Но доспехи оказались очень хорошие. Пистолетная пуля не причинила ему вреда, по-видимому шлем был рассчитан на попадание мушкетной пули." В конце концов лошадь Хэслригга выдохлась и Эткинс взял полковника в плен, но только для того чтобы вскоре наткнуться на парламентаристов. Узнав эту историю, Карл 1 сказал: "Если бы у него провизия была столь хороша, как и доспехи, он смог бы семь лет выдерживать осаду".

Вот такие были доспехи в эпоху Карла 12. И того ты полный 0 в истории и ни разу не ответил прямо, только муть и воду разводил. Кончай позориться, неуч, ты нарвался на исторического гика, малышь, куда тебе с мной тягаться.

>>4557414

> Эпоха Карла 12
> 1643
> 1682-1718
> почти 80 лет разницы

Ты продолжай.

Ах да, ещё один забавный факт: Петр 1 в шляпе был во время Полтавской битвы. Жду еще потрясающих рассказов о полном латном доспехе Карла 12.