Всегда бесили такие рисунки в учебнике. Биология это должно быть здорово, чтобы охреневать от полноты и разнообразия жизни вокруг. А в качестве иллюстрации тебе дают вот такое, словно художнику редактор пересказывал мемуары Левенгука в вольном переводе с голландского. Я все виды соцветий наизусть знал и что, думаете, мог соотнести свои знания с сорняков в огороде? Нет, потому что на рисунках были палочки и кружочки.

>>4585629
У меня потому была хорошая цветная книжка. Которую родители не знаю как даже достали в начале девяностых.

>>4585645
А ты стар. Ты - Суперстар?

>>4585645
Толстая энциклопедия в черной обложке, поверх которой цветной лист?

>>4585650
У меня была точно розоватая вообще про биологию, серьезная научная книжка, ее дед достал примерно в 92, потом уже позже серая, определитель всяких растений и животных России. Также были еще с СССР книжки, энциклопедия по насекомым, и да, такая черная в цветной обложке с фотками. Там были черно-белые фотки и редко цветные страницы. Помню хорошо одну с тигром.

Еще помню что в энциклопедии по насекомым была бабочка зорька и какая-то ярко-зеленая жужелица, которые в моем детстве тут водились во дворе. Потом перестали. Тут была раньше богаче природа.

>>4585668
Там, где я живу, наоборот, сейчас лучше с природой обстоят дела. Лет 10 уже богомолы частенько попадаются, а раньше я их не видел.