Запостил бы скриншотов.

Традиционное
Не кочайте посоны, там вирус! Брата съели ёкаи, пишу из Цветочного танка.

Давай, Габен, я верю в тебя! и в 3-ю Халву

Какие интересные нынче пошли имена у библиотек. В наше время такого не было, приходилось фантазировать!
Мимо с притчей про маленькую пищащую libc

>>4589858
Он запостил

Ждём ебилдов!

>Ребят я написал игру

Ну, пока что это ещё не игра, скорее хеллоу ворлд. Но поздравляю с тем, что хоть что-то уже работает.

>>4589824

> 1.1

Подразумевается, что реализован весь базовый задуманный функционал, и был крупный патч после релиза? Нет доступного ПК, но судя по >>4590320 это не так.

https://m.habrahabr.ru/post/118756/

> Версия 1.0 как ключевой этап разработки

> Разработчики проприетарного программного обеспечения всегда называют первый релиз программы версия 1, а затем увеличивают номер главной версии после каждого переписывания кода. Это значит, что программа может достичь версии 3 всего за несколько месяцев разработки, при этом она еще возможно не станет стабильной и надежной.

> В отличие от компаний, сообщество свободного программного обеспечения использует версию 1.0 как ключевой этап разработки, обозначая тем самым, что продукт завершен, в нем есть все необходимые функции, и он достаточно надежен для публичного использования.

> Согласно этой схеме, номер версии медленно приближается к 1.0 пока устраняются все недочеты в подготовке к релизу.

>>4590362
Кто как хочет, так и иксует же. Нет нужды форсировать чужие корпоративные стандарты в своих поделках.

Я вообще люблю целочисленную версию. Т. е. начинаю с 1 и при каждом обновлении инкрементирую. Встречайте: свежая Vasya Pupkin Utility v58!

> 1.1 лол

%%Это "лол" как тут https://namingschemes.com/Windows_codenames "Chicago", "Longhorn" и прочие?%%
Присоединяюсь к >>4590320 >>4590311, молодец, что пишешь и вдвойне молодец, что решился это выложить не то что я, проще без одежды на улицу выйти, чем свою лазанью в паблик выложить.

>>4590362
Статью до конца читай.

>Не существует абсолютной и определенной схемы нумерации версий продуктов программного обеспечения, поэтому очень часто нумерация зависит от личного выбора программистов.

>>4590380
Да, верно. Но это например меня изначально дезинформирует. Точно так же дело обстоит с разными стилями оформления исходников или вообще стандартами на код например. Все делают кому как удобнее, но у некоторых схем есть плюсы с точки зрения удобства не только исходного разработчика. Вот есть стандарт на сишный код от NASA, почему бы не поинтересоваться, а может чего полезное и оттуда себе взять? Так и тут, статья - ознакомительная, и привёл я её потому, что решил, что ОП вообще не задумывался над тем, как нумеровать версии, а сделал от балды. Может он прочитает, и это потом будет ему полезно, не всё же в одиночку пилить.

>>4590384

>но у некоторых схем есть плюсы с точки зрения удобства не только исходного разработчика

И они заключаются в contributors.md. Все остальные придумки третьих лиц относительно формата конкретного кода иррелевантны.
Ещё он вполне мог взять проприетарную систему, которая:

>Разработчики проприетарного программного обеспечения всегда называют первый релиз программы версия 1, а затем увеличивают номер главной версии после каждого переписывания кода.

>>4590362
Базовый функционал у меня изначально задумывался чисто как звёздочки летающие по экрану

>>4589824
Дальнейших успехов, няша. :3

>>4590470
Спасибо

>>4589824
Мне на рабочий комп качать нельзя, напиши версию под iOS или хотя бы html адопт, что бы с браузера можно было.

>>4590549
Вот с хтмл версией действительно стоит попробовать. Но вряд ли сделаю это очень скоро