>>4597856
Статистика лжёт!
И вообще, других стран не существует, потому что я их не видела.

Ычан:
3,5

>>4597858
Российская Федерация очень консервативна и глупа, чтобы делать аниме, гаджеты, автомобили и др.

>>4597858
Ну вот, теперь я сомневаюсь, что существую, ведь меня ты тоже не видела.

>>4597864
Звучит как фраза из Хеталии.

>>4597856

>Соединееные Королевства

Соединенное Королевство, бака. Одно. Никогда не понимал, почему с ним и США это "соединенный" берут, а не "обьединенный"

>>4597875
Звучит лучше.

>>4597907
Не-а.

>>4597938
Объединение отдаёт авторитаризмом цели или личности, предполагает некое объединяющее, которое брало и объединяло. Соединение же в этом "со" учитывает множественность воли к единству, звучит честнее и демократичнее.

Выглядит как протечка этих дней.

>>4597965
Трубы горят. На потолке.

>>4597856
Вывод: лучше меньше, да лучше.

>>4598463
Всегда знал, что родился не в той стране.

А вы знали, что Япония довольно-таки крупная страна на самом деле? Она даже больше Германии!

>>4597965
Всё прогнило, систему надо менять.

>>4598539
Гражданин, вам придётся пройти с нами.

>>4597965
This.

>>4598536
В сравнении с этой страной - мелочь.

>>4598541
Его звали Никита? Что ж, время меняет всех...

>>4598548
Ычан не такой уж и большой, не придумывай.

>>4598536

>Германия
>357 021 км^2
>227 чел./км^2

>Япония
>377 944 км^2
>0.8% водной поверхности
>336,3 чел./км^2
>Некоторые территории являются незаселёнными

И правда! Хотя Германия в целом очень даже маленькая - 10я по размеру европейская страна. Испания, Швеция, Норвегия, Украина и Франция - в полтора-два раза больше неё.

>4598548

А вы знали, что та страна уже не то что не 1/6, и уж конечно не 1/7, но уже даже и не 1/⑨?

>>4598541
Не хочу.

>>4598554
Но никто не называет Германию маленькой странной, а про Японию так считать принято. Это недоразумение!

>>4598563
Для своего населения она таки небольшая. Размером с Германию, а населением с РФ.

>>4597875
Очевидно нормы переводов в разные времена. Всё-таки ж Юнайтед киндоум старше.

>>4598557
А в Китае - вовсе не 1,5 млрд человек, а 1,38 млрд.

>>4598578
А в Индии 1.52 млрд.

>>4598584
Ой, 1.352 млрд.
Троечку буквоед скушал.

>>4597875
Междупрочим, в УНР "США" называли "ЗДА" - "З'єднані Держави Америки". Что в переводе на русский - "Объединенные Государства Америки". И после определенных исторических событий стали тоже называть "США" (Сполучені Штати Америки).

>>4598589
Ну дык, само по себе "state" и значит "государство", изначально. Неудивительно.
c:jaw

>>4597875

>Никогда не понимал, почему с ним и США это "соединенный" берут, а не "обьединенный"

Объединённые Государства Америки? Возможно, потому что Соединённые намекает на большую автономию этих самых государств. В то время как UK более централизованная структура.

>>4598639
Я не столько о "state" сколько о:
>>4597875

>"обьединенный"

>>4598644

>Объединённые ... Соединённые

>Конь ... Лошадь

>Пёс ... Собака

>>4598647

>Конь ... Жеребец
>Пёс ... Кобель

Тогда уж так.

>>4598649

>Жеребец
>Кобель

Это уже конкретная половая принадлежность, так что нет.

>>4598650
А "конь" нет?

>>4598650
А конь и пёс - это не половая принадлежность, лол?

>>4598652
Разве?
Видимо просто по привычке отождествил с украинским "кінь".

А еще ворон - самец, ворона - самка.

>>4598657
На самом деле нет.

>>4598657
Нет же. Дальние родственники (Raven, Crow).

>>4598659
>>4598660
Да неужели?

>>4598657
А ещё: Грек - он, а Гречка - крупа.
Болгар - он. Болгарка - инструмент.

>>4598666
А еще Чехи - люди, Чешки - не люди.

>>4597875

>спойлер

А слово "штаты" вместо "государства" тебя не смущает?

>>4598674
Нет, потому что пусть слово и одно, штаты все-таки не государства. Правда, от этого муторно по-английски, что везде государственное "государственное", а в отношении США это слово внезапно означает, наоборот, "региональное", а "государственное"="федеральное".

>>4598677
А что же тогда с, например:
Республика Корея.
Корейская Народно-Демократическая Республика
Республика Беларусь.
И:
Союз Советских Социалистических Республик.

>>4598677

>штаты все-таки не государства

С чего бы?

>>4598686
Потому что они не суверенны, же.
>>4598684
Не понимаю, к чему ты, приятель, клонишь. Приравниваешь, что раз республики бывают и гос-вами, и территориальными оьразованиями, то и штаты с государствами одно слово и в русском должно быть? Все-таки гос-во слишком общее/широкое понятие для этого, как мне кажется

>>4598696

>Потому что они не суверенны

Да. Но формально могут ими стать, при желании. США довольно слабая федерация. Практически на грани конфедерации.

>>4598721
Не могут, ибо основные законы - федеральные. Основная отчётность - федеральная. Ну а если говорить о силе власти, то у конкретных больших городов её больше, чем у самих Штатов, в которых они находятся. Настало время древней Греции с городами-государствами!

>>4598721

>формально могут ими стать

Тащемта, нет. Точнее, полный хз. Конституция вообще не упоминает отделение штатов. Штату-сепаратисту некуда тыкнуть, чтоьы легально обосновать отделение, но и противникам его отделения тыкнуть некуда.
с:fate

>>4598733
Вроде были какие-то перцеденты с техасом, и ему вроде тыкали на то что отсоединение не предусмотрено конституцией, поэтому и нельзя.
А вообще, если углубляться в то что есть или нет в конституции США, то там вообще ни разу нигде нет слова "демократия".

>>4598781
Техас это очень отдельный прецедент. Так-то он республика, причём статус республики формально не утрачен. Есть некоторые элементы республики типа почти независимых внутренних войск. Понятия не имею, как официально называется должность главы Техаса, но по всем признакам должен быть "президент республики". В других штатах с этим попроще.

>>4598721
Сепаратистов расстреляют, а выживших выбросят гнить в Гуантамо раньше, чем CNN успеет подготовить репортаж о подготовке процедуры отделения.