>>4606395
Очевидно, что должник заработает. Если не заработает, то банк ничего не получит. Поэтому банк, давая в долг, подсчитывает риски и даёт тем, кот сможет отдать. Но какой процент всё равно не отдаёт — это учтено в рисках и заложено в цену долга.
Если у банка появляется большое количество мёртвых долгов, банку становится плохо, естественно. Но, во-первых, всё застраховано, а, во-вторых, если такое произошло, то в экономике наступила мугичка, кризис и вообще, скорее всего, этой самой экономики уже нет.
>Ну вот кто-то покупает-покупает деньги какие-то, получается дефицит и они растут в цене.
Это называется дефляция. Она тоже создаёт определённые проблемы, но не такие, как инфляция.
Деньги в цене просто так никогда не растут. Бумага ничего не стоят. Если деньги растут в цене, значит, то, чем они обеспечены, растёт в цене.
В чистом виде деньги никот не покупает. Их покупают за другие деньги, давая эквивалентное количество своей валюты за чужую валюту согласно текущему курсу. Поэтому описываемая тобой ситуация просто невозможна.
>Или наоборот, кто-то продает-продает много-много денег каких-то и они в цене падают.
То же самое. Они не падают в цене, если с обеспечение всё хорошо.
>Ну почему? Тоже ведь гроб@кризис@кладбище
Потому что мы говорим конкретно про обеспеченность денег. Всё тобой перечисленное к обеспеченности денег никакого отношения не имеет.
>Я не понимаю, почему и в чем разница.
Разница в том, что перечисленное тобой это махинации с уже обеспеченными деньгами. Таким способом можно шатать экономику, но не базовом, фундаментальном уровне.
Ты же предлагаешь играть с обеспеченностью денег, печатая бумагу и шатая экономику на самом базовом уровне.
