[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(705 KB, 1200x1429)
705 No.4612630  

Итян, помогай! Моё зрение ухудшилось, и доктор порекомендовала носить очки, только я не могу выбрать оправу! Они все одинаково отвратительны: одни для модников, косящих под интеллектуалов, другие просто ужасные! Неужели придётся терпеть так или носить контактные линзы? Я не хочу выглядеть псевдо-умником...

>> No.4612634  

>>4612630
Не слушай врачей, они на враки горазды, а доктора все баки. Носи очки для тренировки дома с противоположным прописанному знаком.

>> No.4612670  

>>4612630
Постарайся выбрать металлическую оправу, в ней можно будет удобно настраивать заушники. Ну и упоры должны быть, без них оправа будет съезжать на нос.

>> No.4612674  

>>4612634

>Носи очки для тренировки дома с противоположным прописанному знаком.

Совсем ку-ку?
>>4612630
Ко всему очки – довольно дорогое "удовольствие" нынче. А с линзами мороки много.

>> No.4612675  
Файл: -(288 KB, 636x423)
288

>>4612630

> Я не хочу выглядеть псевдо-умником...

А ты и не выгляди, а стань им.

>> No.4612702  

>>4612630
Сходи в другую оптику. Мне тоже удалось найти приемлемые очки только в айкрафте, и для этого пришлось обойти все остальные оптики.

>> No.4612708  
Файл: -(51 KB, 872x720)
51

Не начинай носить очки. Ты не сможешь вернуть зрение назад, если начнёшь носить очки. Глаза, получив костыль, будут деградировать, и с каждым годом ты будешь вынужден покупать новые очки сильнее предыдущих, пока в один день не поймёшь, что это жидомасонский заговор.
И даже лазерная коррекция не есть волшебная палочка. До сих пор имеют место быть ошибки, до сих пор имеют место быть послеоперационные усложнения (гало), не говоря уже о стоимости.
Начинай делать зарядку для глаз, ежедневно; меньше сиди перед компом; старайся смотреть вдаль, когда идёшь по улице.
А линзы - те же яйца, только каждый месяц покупать новые нужно, потому, что стираются, и умываться нужно осторожно, чтобы не выпала.

>> No.4612714  
Файл: -(936 KB, 500x281)
936

Вредных советов полон чан!

>> No.4612750  

>>4612714
Нужно его опрокинуть!
>>4612708

>Ты не сможешь вернуть зрение назад, если начнёшь носить очки.

Как будто он сможет его вернуть не нося очки.

>> No.4612752  

Попроси маму помочь тебе выбрать оправу.
Или другую женщину, с которой у тебя близкие и доверительные отношения.

>> No.4612753  
Файл: -(91 KB, 1399x816)
91

>>4612630
В очах многие выглядят няшно, так что не бойся.

>> No.4612754  

>>4612752
Блин, прочитал как отраву и не смог въехать в смысл поста.

>> No.4612759  

>>4612630
Тоже недавно выбирал очки. К своему удивлению не нашел ничего нормального с металлической оправой, так что пришлось взять такие, которые, как ты выразился, "для косящих под интеллектуалов".

>> No.4612761  
Файл: -(87 KB, 1280x720)
87

>>4612630

> или носить контактные линзы?

Категорически нет. По крайней мере мягкие. Очень опасные последствия от ношения. Даже исключая инфекции и неправильное ношение, остаётся:

> Длительное ношение линз вызывает истончение роговицы (кератоциты теряют способность к синтезу новой ткани). Это может произойти даже при правильном ношении линз через 3–5 лет после использования.
> В случае реакции на гипоксию (недостаток кислорода) проявляется основное осложнение — образование новых сосудов. Пациент ничего не чувствует, но первые изменения видны при диагностике почти сразу. Третья стадия — ткань с сосудами врастает между боуменовой мембраной и эпителием, это (вместе с другими сопутствующими изменениями внутри глаза) достаточно серьёзно сказывается на зрении.

https://geektimes.ru/company/klinika_shilovoy/blog/286364/
Очки — самое безопасное. Не глупи и забей на внешность.

>> No.4612768  

>>4612763

> Они умные и добрые, плохого не посоветуют.

И чем от Ычанек отличаются? Они же тоже умные, добрые и плохого не посоветуют. Ах да, наличием хоть какого-то диплома...

Не важно кого, слушать, нужно головой думать, сопоставлять услышанное мнение и придти к определенному решению.

19 лет хожу с плохим зрением, начиналось все с -1.5, сейчас где-то -3.5, очки не ношу. Год в армии в дали от монитора никак на ситуацию со зрением не повлиял.

>> No.4612769  

>>4612761
Линзы вполне подходят для физкультуры, пляжа etc. За 15+ лет не заметил особых проблем. Постоянно носить, конечно, не стоит.

>> No.4612771  

>>4612769
А как подобрать контактные линзы? Просто взять тех же диоптрий, что и в очках?

>> No.4612773  

>>4612772
Ычую! ОП, не дури.

>> No.4612775  

>>4612771
Там ещё имеет значение базовая кривизна и (иногда) диаметр. При первой покупке лучше консультироваться с офтальмологом.

>> No.4612776  

>>4612771
На единицу меньше, вроде. А вообще окулист скажет, как и с очками.

>> No.4612777  
Файл: -(1360 KB, 2197x1024)
1360

Причиной ухудшения зрения может быть дюжина разных причин, но у нас анонимные эксперты ставят диагнозы по IP лучше врачей и лечать тем же методом, что и «недалёкие» бабульки, «Ой, спина болит? А ты ето, веничком веничком берёзовым попарься. У деда Васи ревнматизм был, так рукой сняло! Нинадо ентих врачей. Гришка-то вон пошёл лечится к ним, да дубу дал».

>> No.4612780  
Файл: -(51 KB, 1031x580)
51

>>4612775
Сложно!

>> No.4612785  
Файл: -(97 KB, 400x240)
97

>>4612777
https://www.youtube.com/watch?v=tKpClbqc4QY

>> No.4612791  
Файл: -(763 KB, 2048x1536)
763

>>4612782
Адаптируется и что? А постоянное напряжение при тщетных попытках сфокусироваться может ещё ухудшить зрение. Это тоже факт. ОПу стоит полное обследование пройти, а не ШБМНК... чтобы точно сказали, в чём проблема — спазм мышц, деформация глазного яблока, или с хрусталиком всё плохо.

>> No.4613033  
Файл: -(106 KB, 692x692)
106

>>4612630
Тоже недавно выбирал новую оправу. Обошел много салонов оптики, но везде как одно: очки с металлической оправой ужасны по виду, а с пластиковой, как ты выразился, "для модников". В итоге пришлось выбрать большие пластиковые черного цвета.

>> No.4613040  

>>4612630
Я взял те которые нахаляву со стёклами выдавали. Притёрлись к голове только через месяц.

>> No.4613043  

Люди утверждающие что именно очки сажают зрение забывают что зрение с возрастом в принципе садится у большинства. Генетикой заложена деградация всего и вся в организме и только избранные везунчики сохраняют остроту зрения до старости.

>> No.4613058  
Файл: -(96 KB, 400x240)
96

>>4613033

>везде как одно: очки с металлической оправой ужасны по виду

Мне даже интересно стало: а какие именно металлические оправы ужасны по виду? Какого брэнда? Что у ic! berlin, что у jaguar, есть чуть менее, чем очень много металлических оправ на любой вкус. Хоть в старых коллекциях, хоть в последней коллекции.
Я тоже недавно оправу покупал и ужасных оправ почти не видел.

>> No.4613550  

>>4612630
>>4613033
Та же херня. Зрение ухудшилось настолько, что дальше 10 метров всё в мыле, ничего толком не вижу. Несколько раз даже опасные ситуации создавались из-за такой вот близорукости. Хотел было очки прикупить, но после того, как попримерял оправы, отказался от такой идеи. Ну не идут они мне. Лучше слепым буду, чем клоуном.
>>4612714
Аска херни не посоветует.

>> No.4613554  

>>4613550
Линзы носи. Зачем ничего не видеть?
мимо чувак с линзами

>> No.4613558  

>>4613554
Дорого, непрактично.

>> No.4613561  

>>4613558
Дорого? Ну в моем случае да. 15 баксов в месяц. Но если у тебя ничего серьезного, то 5 баксов в сезон. Вроде не дорого.
Непрактично? Это в каком месте непрактично?

>> No.4613567  

В линзах удобней водить машину и вообще ходить, об бровки не спотыкаешься. В очках удобно только читать.

>> No.4613569  
Файл: -(529 KB, 1000x1000)
529

>>4613550

> Лучше слепым буду, чем клоуном.

Посоны засмеют? Хехе, помню как даже разбил свои первые очки в первый день, когда в них пошёл в школу.

>> No.4613575  

>>4613561
Трудно объяснить, но контактные линзы мне не нравятся так же, как оправы для очков. Решительно не моё.
>>4613569
Не то что посоны засмеют, просто самому как-то мерзенько.

>> No.4613578  

>>4613575
То есть твое это ПРЕВОЗМОГАНИЕ!

>> No.4613581  
Файл: -(587 KB, 1000x1000)
587

>>4613575
Когда в мыле будет всё дальше 10 сантиметров — ты их так полюбишь, что это будет твой единствени друк в мире.

>> No.4613588  

>>4613575
Монокли попробуй или психиатрию.

>> No.4613591  
Файл: -(39 KB, 460x460)
39

>>4613581
Придумаем что-нибудь.

>> No.4613595  
Файл: -(1746 KB, 1618x1252)
1746

>>4613591
Дожить бы до подпольных нейро-имплантов в подвалах.

>> No.4613660  
Файл: -(1016 KB, 500x281)
1016

>>4613575

>Не то что посоны засмеют, просто самому как-то мерзенько.

Сам именно по этой причине не ношу. Сделал 8 лет назад, но практически не носил - выгляжу как-то непривычно для себя. Хотя остальные воспринимают меня как совершенно нормального человека, что тоже немного пугает.

>> No.4613669  
Файл: -(441 KB, 1000x1399)
441

Мне, кстати «повезло» — хоть и -12, но с астигматизмом в районе -0,1. Что позволяет для виденья покупать любые очки, хоть на рынке «типичные». Самого бесят эти острые костные оправы, как у девочек борцунов за справедливость, но вот тонкая позолоченная оправа вполне себе норм.

>> No.4613700  

>>4613669

>хоть и -12

У-у-у, с моих -7.25 это число выглядит очень страшно.

>> No.4613703  

>>4613669

>Самого бесят эти острые костные оправы, как у девочек борцунов за справедливость, но вот тонкая позолоченная оправа вполне себе норм.

А кого они не бесят? Они жирно выделяются на фейсе и придают вид, ассоциирующийся с теми, кого клеймят словом "ботан".
Сам ношу очки, но всегда выбирал малозаметную оправу.
Помню, классе в четвертом пошли с маман покупать мои первые очки. Она вообще предлагала аж круглые.... Кошмар. Отказался наотрез

>> No.4613704  

>>4612630
Ну так и не носи, проблема чтоль?

>> No.4613714  
Файл: -(205 KB, 1018x1440)
205

>>4613703
А что не так с круглыми очками? По моему мнению выглядят очень даже ничего, пусть отчасти ретроградично, но всяко лучше современного новодела в виде огромных пластиковых очков.

>> No.4613716  

>>4613700
Надень очки, бака!

>> No.4613733  

>>4613716
Я года полтора назад здесь очками хвастался.

>> No.4613742  
Файл: -(32 KB, 358x317)
32

>>4613700
Не особо. После -6 это всего лишь разница в сантиметрах до носа.

>> No.4613755  

>>4613742
Минус 12 - это последствия травмы или медленно падало до этого уровня? Почему не удалось остановить?

>> No.4613767  
Файл: -(41 KB, 804x334)
41

>>4613755
Началось примерно в 8 лет, к 12 годам упало до -6, потом всё до -12 к 24 годам. Это была деформация глазного яблока. Хрусталик в норме, мышцы тоже, условия для лазерной коррекции максимально благоприятные, но я дико боюсь самой операции.

>> No.4613770  

>>4613767
С чего бы бояться операции? Веришь в свою исключительную неудачливость, что попадёшь в те 0.5% неудачных операций? Да и в целом, чем раньше сделать - тем лучше. Дальше тянешь, выше риск осложнений, вплоть до невозможности излечить в принципе.

>> No.4613772  

>>4613703
Круглые как у Слепого Сью?!

>> No.4613774  
Файл: -(632 KB, 1242x1955)
632

>>4613769
Когда мне операцию предлагали, Ычана в помине не было, не то что... С тех пор много чего изменилось, но всё равно.
https://geektimes.ru/company/klinika_shilovoy/blog/283626/

>>4613770

> излечить
> -12

В очках хоть в космос летают...

>> No.4613776  

>>4613774
Вырезал свои, вставил новые. Главное доннора найти!

>> No.4613777  

>>4613775
Снять и ничего не видеть!

>> No.4613778  
Файл: -(43 KB, 400x500)
43

>>4613777
Ориентироваться в пространстве можно. В триллион раз лучше, чем в полной темноте на слух.

>> No.4613780  

>>4613778

>на слух

Эхо-локация? Или как будешь видеть стоячие предметы на слух?

>> No.4613781  

>>4613779
А я не могу даже с хорошим зрением, лол.

>> No.4613782  
Файл: -(78 KB, 1920x1080)
78

>>4613703

>Она вообще предлагала аж круглые.... Кошмар. Отказался наотрез

Круглые очки очень милые. Просто ты ничего не понимаешь в очках.

>> No.4613783  
Файл: -(549 KB, 1200x1400)
549

>>4613780
Представь, но слух незрячих дико обостряется. Ловят свой автобус по голосам в нём. Для тебя просто шум — для них вместо номера.

>> No.4613785  

>>4613783
Может по звуку мотора тогда уж. Да и эхо-локация покруче будет.

>> No.4613787  
Файл: -(625 KB, 1023x683)
625

>>4613774

> В очках хоть в космос летают...
>> No.4613788  

>>4613784
Выглядит как Dominatrix. Очень даже hot.

>> No.4613789  
Файл: -(45 KB, 900x506)
45

>>4613784
А то.

>> No.4613790  

>>4613784
А почему очки без стёкол?

>> No.4613792  

>>4613790
Чтобы зрение не портить здоровым глазам модели.

>> No.4613793  
Файл: -(108 KB, 936x1000)
108

>>4613703
Такие что ли?

>> No.4613795  
Файл: -(159 KB, 1000x1000)
159

>>4613789
Но ведь ужасно!

>> No.4613796  

>>4613790
Лол, и правда.

>> No.4613797  
Файл: -(95 KB, 400x240)
95

>>4613795
Нет, это прекрасно.

>> No.4613800  

>>4613797
Для тебя, небойсь, и земля прекрасна на вкус.

>> No.4613801  
Файл: -(891 KB, 941x1254)
891

>>4613785
Эхолокацией номер не расмотришь, звук мотора теоретически можно различить, но вот люди, едущие в автобусе обычно почти всегда одни и те же. А на голоса даже у зрячих детектор хороший.

>> No.4613802  

>>4613797
А представь насколько бы эта девочка была бы красивее, если бы носила подходящие ей красивые очки?

>> No.4613803  

>>4613801
Рассмотришь. Да и зачем автобус, если можно летать, имея эхолокацию?

>> No.4613804  
Файл: -(94 KB, 400x240)
94

>>4613802
На ней и так красивые, подходящие ей очки.

>> No.4613811  

>>4613804
В пол лица, ага, так мы и поверили.

>> No.4613817  
Файл: -(110 KB, 400x240)
110

>>4613811
В пол лица, ага-а~ Большие круглые очки это очень мило. Моя вкусовщина лучше твоей. К тому же, в коллекции Армани таких оправ до фига, например, что тонко намекает. В том числе из толстого пластика тёмных цветов.

>> No.4613820  
Файл: -(111 KB, 400x240)
111

>>4613817
Алсо, чем больше очки, тем комфортнее и приятнее через них смотреть. Их почти не замечаешь взглядом. А круглые очки в этом плане вообще один из самых лучших вариантов.
Эффект бинокля не очень приятная штука. Смотреть на мир через бойницу как-то не ня.

>> No.4613822  
Файл: -(447 KB, 630x473)
447

>>4613817

>Армани

Домы мод вообще имеют мало общего с красотой или практичностью. Она как постмодернизм, красуется на разбитых старых стандартах. Пикрелейтед как раз коллекция Армани. Туда и правда круглые большие очки могут подойти. Но, боюсь, что люди так ходить не будут. Да и смотрится это...не очень.

>Моя вкусовщина лучше твоей

Нет моя!

>> No.4613823  

>>4613820
А мне нормально. Даже лучше, когда очки небольшие - можно сфокусироваться на чём-то лучше.

>> No.4613830  

>>4613822
>>4613817
Нет никаких "Армани" в оправах - есть только Luxottica. Ась? Не слыхали такую? Делает все оправы с фэшн-брендированием. Поэтому и выбор до предела убогий.

>> No.4613831  
Файл: -(149 KB, 720x1083)
149

>>4613822
Нет, моя и дизайнеров Армани, я гарантирую. К тому же, ты найдёшь большое количество круглых оправ в коллекциях любых брендов. В том числе из толстого пластика тёмного цвета. Такие очки пользуются спросом, потому что это мило. Deal with it.
>>4613823
Я не представляю, как такое может быть нормально. Когда у тебя перед глазом узкая бойница линзы, а вокруг неё гигантское поле размытости, потому что линза перекрывает лишь маленькую часть поля взгляда — это совершенно жутко. А когда линза ещё и очерчена рамками оправы со всех сторон, за которые цепляется взгляд, это совсем перестаёт быть смешным и начинает напоминать прицеливание в старом шутере. Гроб@гроб@могила@кладбище.
Деление на большие/небольшие очки условно. Круглые очки, лишённые перечисленного выше ужаса, будут ни разу не большими и ни разу не в пол лица. Размер линзы будет ~примерно с глазницу.

>> No.4613834  
Файл: -(72 KB, 790x790)
72

>>4613831
Миллионы мух не могут ошибаться?

Они пользуются спросом не потому что это мило, а потому что это модно. Как и накачанные силиконом губы. Deal with it.

>> No.4613835  

>>4613831
Я фокусируюсь на том, что мне нужно, зачем мне видеть гигантское поле вокруг? Даже до потери зрения редко что приходилось смотреть боковым зрением.

>> No.4613837  

>>4613831
Многие слушают Бибера потому что он прекрасный певец. Deal with it.

>> No.4613852  
Файл: -(103 KB, 400x240)
103

>>4613830

>есть только Luxottica. Ась?

А ещё есть menrad, который выпускает брэнд jaguar, есть ic! berlin, который, внезапно, сам по себе, и ещё куча других компаний.
И, да, оправы под брендом Армани выпускает не только luxottica, сюрпрайз.
>>4613834
Я тебе напомню, что тут кое-кот някал о красоте. Красота это такое коллективное бессознательное. Что большинство считает красивым, то в данной социо-культурной группе и будет красивым. То же самое с милотой, угу-у~ Кот бы мог подумать. Твои персональные представления о красоте и милоте суть твоя личная вкусовщина и субъективна. И моя вкусовщина лучше твоей, как уже было написано. А так, в данном случае большинство решает, да.
>>4613835
Потому что ты всё время двигаешь глазками, внезапно. Саккада и микросаккада, ага-а~
Ты не же не смотришь в одну точку ковра часами. Во всяком случае, я на это надеюсь.
А когда ты двигаешь глазками, бойница маленькой оправы мешает. Бойница ограничивает поле взгляда. Это жутко неудобно. К этому, при желании, можно привыкнуть, конечно. Но привыкнуть можно и к биноклю.

>> No.4613861  

>>4613852

>Красота это такое коллективное бессознательное.

Это только одна из теорий. Некоторые говорят, что представления о красоте сформировались эволюционно, как тяга к безопасному и приятному.
Или что красивым считается все симметричное и пропорциональное.
Или что представление о красоте и, особенно, вкусе сформировали правящие классы общества, чтобы выделить свою элитарность.

>> No.4613869  
Файл: -(94 KB, 400x240)
94

>>4613861
Теорий много. И многие из них не выдерживают никакой критики. Особенно, если посмотреть на каких-нибудь людоедов в африке и на то, как они себя уродуют, стремясь к своему идеалу красоты. Сразу все сказки про симметрию и пропорциональность отпадут.
Но это всё неважно. Важно, что красота, это представления большинства и объективно её оценить никак нельзя.

>> No.4613883  

>>4612630
Носи моноколь или пенсне!
Ну или просто походи по нескольким магазинам оптики. Если их у тебя в городе хотя бы два.
Вообще у тебя какие-то необоснованные тараканы на предмет общественного мнения. Не всё ли тебе равно на мнение людей, которых ты видишь первый и последний раз? А те кто тебя знают, уже своё мнение о тебе уже составили.
Не будь таким замороченным.
В очках своей бабушки "псевдоумником" выглядеть не будешь.

Шинку-с-лупами.jpg

>> No.4613884  

>>4613869

>Важно, что красота, это представления большинства и объективно её оценить никак нельзя.

Тем не менее в плане внешнего вида существует набор эмпирических правил позволяющих выглядеть привлекательно в глазах большинства обывателей. Такие вещи, например, как широкие плечи и узкий таз для мужчин никто не отменял. И одежда и аксессуары должны визуально усиливать сильные и скрывать слабые стороны тело(лице)сложения. Те же очки на пол-...лица визуально увеличивают глаза, что есть няняняня.
Естественно, не катит ничего из того, что ту мач

>> No.4613892  

>>4613883
Блин, прочла как "носи монокль на пенисе".

>> No.4613893  

>>4613852
Но Армани не выпускает оправы. А значит ты вруша.

>> No.4613895  

>>4613852

>Ты не же не смотришь в одну точку ковра часами. Во всяком случае, я на это надеюсь.

Почти все здесь смотрят в один и тот же экран сутками!

>> No.4613904  
Файл: -(16 KB, 200x200)
16

>>4613892
Армане одобряют!

>> No.4613907  

>>4613893
Армани выпускает кучу всего. Но искать нужно не "армани купить бесплатно без СМС", а быть в тренде, какие капсулы они запустили и какие коллабы ведут.

>> No.4613908  

>>4613852
Но большинство показы мод не считает красивыми же. Наоборот - элитарное меньшинство!

>> No.4613912  
Файл: -(209 KB, 768x1024)
209

>>4613884
Это только в нашей с тобой социо-культурной группе так. Ты это пикрелейитед людоедам в африке расскажи.
Ещё раз говорю, что эти представления контексно-зависимы и намертво привязаны к конкретной социо-культурной группе.
>>4613893
Нет, это ты вруша. Наглая. Мною было написано:

>в коллекции Армани
>дизайнеров Армани

Ты где-то там видишь, что armani S.p.A. открыли своё собственное производство оправ? Правильно, не видишь, потому что этого там нет. А то, что брэнд отдан на оутсорс, на мной написанное вообще никак не влияет.
>>4613895
Я когда в экран смотрю, мне не то что глазами, мне головой двигать приходится, например.
К тому же, то что ты смотришь в экран, не говорит о том, что ты смотришь в одну точку. При чтении, например, глаза совершают гигантское количество движений.

>> No.4613922  

>>4613912

>Я когда в экран смотрю, мне не то что глазами, мне головой двигать приходится, например.

Бедняга.

>> No.4613923  
Файл: -(489 KB, 600x448)
489

>>4613883
Странно, что так долго пришлось искать этот кадр.

>> No.4613924  

>>4613923
Просто никому не нравится такое. Вот и тяжело было найти.

>> No.4613925  
Файл: -(1 KB, 55x21)
1

>>4613908
Ну так Сено как раз в нём и состоит, или думает, что состоит. А, как уже сказали, красота опредиляется социо-культурной группой. Вот потому всё так и получается. Сечёшь?

>> No.4613939  
Файл: -(467 KB, 1000x526)
467

>>4613908
А при чём здесь показы мод? Абсолютно не при чём. То, какими оправами бренды заваливают магазины, к показам мод не имеет никакого отношения.
Фигня про показы мод:
>>4613822
была полной фигнёй. Именно поэтому, я даже на неё отвечать не стал. Она к анрелейтед в контексте нашего разоговора про оправы и красоту.

>> No.4613942  

>>4613912

> контексно-зависимы и намертво привязаны к конкретной социо-культурной группе

Как всегда категорические суждения справедливы лишь частично. Культурная обусловленность существует, но ей же все не исчерпывается. В облике того же людоеда (людоеда ли?) нет ничего полностью отвратительного, есть too much. Кстати, образ его симметричен. Какое-нибудь жирное чмо в тапках не шерстяные носочки выглядит гаже.

К тому же, коль уж речь идет об очках, ОП собирается их носить в нашей социо-культурной общности, а не "давным-давно в далекой галлактике".

>> No.4613946  

>>4613939

>коллекция Армани анрелейтед к разговору об Армани

Ясненько.

>> No.4613948  

Разве Армани это не что-то дорогое в специализированных торговых точках для богачей?

>> No.4613951  

Ибо тогда оно не может быть "массовым" в контексте красоты и социума.
>>4613948

>> No.4613953  
Файл: -(312 KB, 1481x1240)
312

>>4613942
У нас по деревнях все фанатеют от Армани и модных причёсок с половиной головы обстриженных. Обычно их приветствуют и поддерживают дружеским кулаком в переносицу!

>> No.4613955  

>>4613948
Армяни — это вообще-то национальность такая, глупенький.

>> No.4613962  

>>4613955
Ааа, армяне задают моду? А я думаю почему вдруг все в красной одежде начали ходить. Раньше помню - все парни в тёмной одежде, а сейчас сплошное яркое красное и синее. У армян это обычные цвета, вот они и задали моду у нас.

>> No.4613966  

>>4613963
В Московии и прочем высоком СНГ.

>> No.4613969  

>>4613966
Это как High Elves, но Higv Sovoks?

>> No.4613970  

>>4613953
Какая милая девочка(?).
Можно соус, пожалуйста, а то ни гуглом, ни яндухом, ни qidb, ни тинаем, ни саусНАО не ищется.
Спасибо заранее.

>> No.4613972  
Файл: -(93 KB, 400x240)
93

>>4613942
Данное суждение справедливо целиком и полностью. Достаточно вылезти за пределы своей культуры и изучить несколько других культур.

>жирное

А потом ты едешь в мавританию и узнаёшь, что девочек там насильно откармливают, чтобы их взяли замуж.
https://www.youtube.com/watch?v=cCoDJaicrzA
Чтобы они были толстыми. Очень толстыми, угу-у~ И это там считается красивым.

>ОП собирается их носить в нашей социо-культурной общности, а не "давным-давно в далекой галлактике".

Правильно. А в нашей социо-культурной группе:

>таких оправ до фига, например, что тонко намекает. В том числе из толстого пластика тёмных цветов.

Ассортимент брэндов намекает. Поэтому он говорит о своей личной вкусовщине и пытается навязывать окружающим свои личные представления о том, как должны выглядеть оправы и что является красивым в его представлении.
>>4613946
Коллекция очковых оправ Армани, которые активно продают в магазинах, анрелейтед к коллекции одежды Армани, которую демонстрируют на подиуме, и существенная часть которой в магазины может вообще не доехать.
Впрочем, ты можешь продолжать дальше цитировать зелёненьким свои мысли и някать сам с собой.

>> No.4613973  

>>4613970
Поищи в /a/ тред 18+, там есть ссылочка в посте с этой же картинкой.

>> No.4613975  

>>4613972
Откармливают их не потому, что считают это красивым, а потому что жирность - залог богатства и хорошего питания. А потому считается очень престижным. Ведь не каждый может охотится так хорошо.
Это же касается примитивных сообществ в ранней истории человечества.

>> No.4613977  

>>4613972

>А в нашей социо-культурной группе:

Ты не смотри на запад или Московию, в его социально-культурной группе небойсь вообще такого слова, как "Армани" не слышали.

>> No.4613979  

>>4613972
Но как коллекция очков Армани в специализированных магазинах говорит о массовости продукта, если это определённая коллекция дорогого бренда в специализированных магазинах?

>> No.4613980  
Файл: -(81 KB, 1280x720)
81

>>4613975>>4613972
Так вот почему вы тут откармливаете Сено! Чтобы выдать замуж и он ушёл отсюда, обременённый семейными заботами?!

>> No.4613983  

>>4613981
Поздно, это уже не остановить! Бёдра движутся сами по-себе!

>> No.4613985  

>>4613972
Вообще-то почти вся одежда с подиумов продаётся ограниченным тиражём.

>> No.4613988  

>>4613973
Пост 1353153 если точне

>> No.4613992  
Файл: -(97 KB, 400x240)
97

>>4613975
Это причина, которая привела к подобным стандартам красоты. Но это таки действительно считается красивым.
Людоеды многие тоже себя не просто так уродуют. Их в рабство из-за уродства не угоняли. Рабство кончилось, но прошло столько времени, что это стало стандартом и стало считаться красивым.
Представления о красоте постоянно меняются. В нашей с тобой социо-культурной группе они совсем не такие, какие были лет сто назад.
Это нас возвращает к инвалидности многих теорий. Есть гигантское количество причин, которые могут сформировать определённые стандарты красоты. Там намешано всё, нельзя взять и выделить что-то одно. Поэтому речь и идёт о коллективном бессознательном.
>>4613979
Угу-у~ В специализированных магазинах оптики. Обычно, очки покупают именно там.
>>4613985
Угу-у~ Ключевое слово — „ограниченным“. А у нас речь шла про масс маркет. Про оправы Армани, которые масс маркет безо всяких ограничений.

>> No.4613994  

>>4613973
Да, нашёл. Мало её там.

Спасибо.

>> No.4613997  
Файл: -(399 KB, 688x620)
399

ОПу в помощь!

>> No.4613998  

>>4613994
Угу, жаль. Она там выступает в роли мастермайнда по "пыткам" и превращению других в подобных. Не зря Hellraiser приводили в сравнение, ведь там было нечто подобное но без хентая. Хотя само произведение названо как "часть 1", может в будущем будет продолжение?

>> No.4613999  
Файл: -(223 KB, 2376x1782)
223

>>4613995
Цундера!

>> No.4614000  

>>4613992
Сено, этот ограниченный тираж - это что-то уровня стекляшек Сваровских.

>> No.4614002  

>>4613997
Вот Щит из круглых самые нормальные. Ибо напоминают неоновую фантастику.

>> No.4614003  

>>4614000
Да, но в его социокультурной среде каждый их носит!

>> No.4614005  
Файл: -(1 KB, 46x17)
1

>>4614003
А почему говорят "среда", а не "четверг", например?

>> No.4614009  
Файл: -(111 KB, 400x240)
111

>>4613999
Сяна. Тайга. Луиза. Кугумия. Урусай, урусай, урусай. Надо ему вместо „заткнись“ говорить „урусайся“. Будет очень мило.
https://www.youtube.com/watch?v=R229aaDg3Gk
>>4614000
Once again: мы говорим про масс маркет. Совсем масс маркет. Это когда ты вводишь в гугуру „оправы очки“, переходишь по первой ссылке и первое же, что видишь, это круглые Рэй Бан и Армани.
А ты говоришь не про массс маркет.

>> No.4614015  

>>4614009
Первое, что гугл мне выдаёт это "брендовые оправы очков" и где купить подороже.

>> No.4614016  

>>4613980
Зачем, зачем ты раскрыл наш план? Теперь он будет кушать дозированно и его никто не заберёт замуж!

>> No.4614018  
Файл: -(420 KB, 2896x766)
420

>>4614015

>> No.4614022  
Файл: -(56 KB, 450x450)
56

Эй, ОП, может быть тебе пикрилейтед? Выглядят сурово.

>> No.4614024  
Файл: -(109 KB, 400x240)
109

>>4614023
Так у меня же телевизор. Какой ты хочешь шрифт, если от меня до экрана метра ~два или больше.

>> No.4614030  

>>4614025

Почему ты такой нежный? Почему мирно?

>> No.4614039  

>>4612762
У пожилых другая проблема: теряется гибкость хрусталика. Это действительно можно поправить, как следует разработав, как некоторые поступают с сабжем

>> No.4614046  

У меня за последний год левый глаз резко испортился. Травм не поучал. Мылит всё. В паре с правым ок, но сам по себе даже стандартный шрифт в браузере на мониторе еле разбирает.

Потянет ли он и правый за собой? Очки лучше сразу или если двумя вижу нормально, то и не нужны они пока?

>> No.4614048  
Файл: -(1475 KB, 1920x1080)
1475

>>4614046
Почему ты это спрашиваешь у Иичана, а не у специалистов?

>> No.4614050  
Файл: -(107 KB, 199x320)
107

>>4614048
Врачи и "учоне" врут! Очки и линзы собирают информацию о нашем биополе! ОПу: Втирай в зрачки целебный русский чернозем!

>> No.4614086  
Файл: -(91 KB, 843x391)
91

>>4614018

>> No.4614088  

>>4614046

>Очки лучше сразу или если двумя вижу нормально, то и не нужны они пока?

В очках каждое стекло делают под каждый глаз. Там не два одинаковых.

>> No.4614542  
Файл: -(19 KB, 600x312)
19

Достаточно хипстерская оправа или еще нет?

>> No.4614553  

>>4614542
Только чёрные прямоугольные, только хардкор!

>> No.4614598  
Файл: -(84 KB, 800x600)
84

>>4612630
В 2009, когда делал себе очки, сложно было найти приятно выглядящую оправу из-за большого межглазного расстояния. В результате мать (мне тогда было 17) выложила за неё около 9к рублей.
Сейчас, по хорошему, надо делать новые - зрение ухудшилось (само по себе - очки носил редко), оправа разваливается, линзы в царапинах (т.к. пластиковые). И, наверняка, снова встанет этот вопрос. Даже не денежный (хотя выкладывать 50к только за оправу я не собираюсь), а именно наличия тех или иных оправ с моим межглазным расстоянием.
Тогда была тонкая металлическая, сейчас тоже надеюсь найти такого же типа. Хотя, увы, лицо у меня уже не то и вряд ли я буду в очках буду выглядеть няшно (как 5 лет назад).

>> No.4614770  
Файл: -(824 KB, 1000x1000)
824

>>4612761

> Дальше — есть исследование доктора Чанга о том, что на 10 тысяч носителей линз 3,5 человека получают воспаление роговицы в случае ношения однодневных линз, и 20 человек (на 10 тысяч) — если использовались линзы длительного ношения.
> (в общем случае это ухудшение, когда пациент видит на 2 строчки меньше в таблице).

Подозреваю, что я со своими -8 этого даже не замечу.
Подозреваю, что с очками растут риски другого рода — например, я за все время их ношения так и не научился без проблем спускаться по лестницам, а еще у меня от них довольно быстро устают глаза (возможно, тоже из-за сильного искажения).
Если минус не сильный, где-то до -2, то лучше не носить вообще ничего — реальной необходимости, в общем-то, нет.

>> No.4614773  

>>4614770

>я за все время их ношения так и не научился без проблем спускаться по лестницам

Это проблемы гипоталамуса, а не очков.

>> No.4614786  

>>4614773
Ну может у него вся лестница в кошках например, тогда действительно нужно на неё смотреть.

>> No.4614790  
Файл: -(87 KB, 400x240)
87

>>4614770
Контактные линзы это прямая дорога к кератиту.
http://www.journalofoptometry.org/en/contact-lens-related-microbial-keratitis-case-report/articulo/S188842961170053X/
Поместить в глаз контактную линзу и вытащить её обратно не травмируя глаз невозможно физически. Даже если эту процедуру проводит офтальмолог. При самостоятельных действиях с контактными линзами степень травматизма увеличивается в разы. Верхний слой эпителия в глазу очень тонкий, он повреждается контактными линзами сразу же, без вариантов. Само по себе это не очень страшно, но когда он повреждён, роговица оказывается незащищённой, что открывает доступ всем инфекциям сразу вглубь роговицы. Существенная часть людей, пользующихся линзами, страдает кератопатия/эпитолпатиями в том или ином виде. Просто они не были у офтальмолога, который бы им поставил этот диагноз. Опасность заключается в том, что ощущения инородного тела/сухость/покраснение входят в привычку и человек просто перестаёт обращать на них внимания. А у хорошего, качественного кератита, симптомы точно такие же. Поэтому когда человек добирается до врача, там бывает всё уже настолько плохо, что требуется кератопластика. А хронические заболевания, сопровождающие ношение контактных линз, многократно усугубляют ситуацию. Ситуации, когда глаз не удаётся спасти или когда на роговице остаются чудовищные рубцы/помутнения прямо на линии взгляда, это обыденность.
Даже если всё делать правильно и носить линзы, у которых срок годности восемь часов и которые можно использовать только один раз (если вытащил даже через несколько минут, вставлять обратно уже нельзя), риски всё равно слишком высокие. Контактные линзы это нроб@гроб@могила@кладбище. Оно того не стоит, потому что есть очковая коррекция, которая в плане травматизма глаза абсолютно безопасна.

>> No.4614791  

>>4614786
Зачем на неё смотреть?
Если быстро идти, то котики будут разбегаться.
Если идти медленно, то они будут добавляться в инвентарь.

>> No.4614796  

>>4613892

>Блин, прочла как

Не ты одна, Аска, не ты одна…
>>4613884

>Такие вещи, например, как широкие плечи и узкий таз для мужчин никто не отменял.

Вот только большинство мною встречаемых тян больше предпочитают высоких дрыщей. ;_;

>> No.4614800  

>>4612630
Реквестую оп-няшу сделать фотографии в очках, а мы будем выбирать какие лучше.

>> No.4614802  

>>4614790
Ношу уже двадцать лет, всё нормально.

>> No.4614807  
Файл: -(176 KB, 600x816)
176

>>4614802
Это ты сейчас так говоришь. Приходи через 60 лет, и мы посмотрим как себя чувствуют твои глаза.

>> No.4614845  
Файл: -(98 KB, 400x240)
98

>>4614802
Пью/курю/принимаю няркотики/играю в тохо/whatever уже N лет, всё нормально.

>> No.4614854  

>>4614845
В отличии от курения, здесь вред был бы заметен.

>> No.4614857  

>>4614807
Надеюсь я вообще доживу до 95ти.

>> No.4614861  
Файл: -(454 KB, 800x1200)
454

Какая ещё мода? Какие бренды? Нафиг это всё, выпустите меня из этой жизни.

>> No.4615359  

>>4614861
Ну обычные

>> No.4615362  
Файл: -(71 KB, 500x284)
71

>>4614861
Не слушай сено, просто возьми то что тебе нравится и влезает в бюджет. Или лазерную коррекцию.

>> No.4615366  

>>4614807
Эти лошадки хотят, чтобы их оседлали?

>> No.4615818  

>>4615362

>Или лазерную коррекцию.

Когда-то мечтал сделать, потом прочитал суть операции и как-то расхотелось. Даже не потому, что боюсь, что будут резать, а потому, что, во-первых, это такой же костыль, как и очки/контактные линзы (то есть, компенсация неправильной геометрии глазного яблока в одном его месте изменением геометрии в другом), а, во-вторых, потому, что срастается далеко не всё - не восстанавливаются перерезанные сосуды и нервы, не срастается боуменова мембрана и роговица держится только на сросшемся эпителии, прочность которого по сравнению с боуменовой мембраной никакая и поэтому отрезанный во время операции и посаженный на место после кусок роговицы довольно легко оторвать (и я начитался достаточно рассказов офтальмологов про такие случаи).

После этого решил, что лучше ограничиться контактными линзами. А через некоторое время вообще понял, что в большом городе никому нет разницы, носишь ты очки или нет и вообще я себе в очках нравлюсь, просто сначала было немного непривычно.

>> No.4615821  
Файл: -(21 KB, 504x504)
21

>>4615818
Технологии не стоят на месте. Надрезы все меньше.

>> No.4615822  

>>4615821
Как была операция без возможности отката и решения проблемы самого глаза, так всё и осталось. Только теперь 150k стоит.

>> No.4615824  

>>4615822
Этими словами очень много операций можно описать. В том числе и те, которые спасают жизнь.

>> No.4615829  

>>4615824
Одно дело - жизнь, другое дело - травмировать глаза с вероятностью получить в будущем всякие неприятные последствия ради коррекции миопии -2.

>> No.4615830  
Файл: -(88 KB, 400x240)
88

>>4615821
Стоят и топчутся. Суть не меняется вообще. Это всё так же карательная хирургия, которая навсегда и безвозвратно калечит роговицу, превращая её в линзу и не устраняя причины патологий зрения. Добровольная инвалидность. Роговица всё так же держится потом только за счёт внутриглазного давления. Это всё так же опасно — эндотелий роговицы не умеет в регенерацию и не восстанавливается никогда. Это всё так же глупо и нелепо — так как причина патологии не устраняется, зрение может меняться и может потребоваться повторная операция или коррекция очками/линзами.
>>4615824

>которые спасают жизнь.

Ты правда считаешь, что избавление на какое-то время от необходимости носить очки или линзы (после операции эта необходимость может вернуться обратно черех месяц, лол) эквивалентно спасению жизни? Идиотизм же.
Возможный вред от лечения не должен превышать возможные последствия болезни. Если последствия болезни это смерть, то оправдать можно почти всё что угодно, любую карательную хирургию. Если последствие болезни это очки на носу, то карательную хирургию, которая к тому же ещё и не устраняет болезнь, оправдать нельзя никак.

>> No.4615833  

>>4615829
>>4615830
Многие люди считают, что стоит того, делают и живут с удовольствием. Почти у всех нас есть знакомые или родственники, которые делали. И почти ни у кого нет тех, кто мучается с осложнениями.

>> No.4615838  

>>4615833
Миллионы хомячков не могут ошибаться.
Ни один доктор медицинских наук не то что на операцию не пошёл, а даже линзы на постоянной основе не носит. Только очки!

>> No.4615839  

>>4615838
Ну да, ну да. Врачи убийцы скрывают последствия и сжигают трупы.

> Ни один доктор медицинских наук

Вы таки точно всех проверили?

>> No.4615840  

>>4615838
[citation needed]

>> No.4615842  
Файл: -(98 KB, 400x240)
98

>>4615833
Ничего незначащие общие фразы. Подобную чушь можно про любой роскомнадзор написать. Вообще про что угодно.
А есть объективные данные:
https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfMAUDE/detail.cfm?mdrfoi__id=2321288

>I am a physician. I was evaluated and felt to be a good candidate for lasik surgery in both eyes, with adequate corneal thickness. Within 2 years, i started noticing significant deterioration of my vision. I have been part of contact lens clinical studies, multiple refractions, and currently wear piggyback contacts in each eye in order to cope during the day. I am unable to drive at night and unable to wear glasses that will help to any degree. I have had to cut back my hours practicing as a physician as the reading and driving required are often prohibitive to me. I am now being evaluated for corneal transplant in both eyes. As a physician, i am appalled that this surgery was offered with this complication as a known outcome even for good candidates and am consistently appalled that it is advertised the way it is. I believe lasik should be withdrawn.

И гора подтверждённых репортов у FDA:
http://lasikcomplications.com/medwatch/lasik-medwatch.php
Суть которых сводится к:

>I have lost almost all of my quality of life and cannot enjoy anything due to this constant suffering day in and day out.

Что тонко намекает.
Подавляющая часть бак, которые считают, что эта дрянь якобы „стоит того“, просто не знают, что это за дрянь такая и к каким чудовищным последствиям она может их привести.
В первую очередь в этом виноваты врачи, которым делают на этом бизнес. Достаточно просто показывать пациентам фоточки кератитов, чтобы половину из них сдуло ветром.

>> No.4615844  

>>4615842

> объективные данные
> отзывы

Рили, мясо?

>> No.4615856  
Файл: -(126 KB, 977x490)
126

>>4615844
Какие отзывы, лол? Там гора подтверждённых репортов FDA:
https://www.fda.gov/MedicalDevices/ProductsandMedicalProcedures/SurgeryandLifeSupport/LASIK/ucm188338.htm
MDR у FDA это очень важный источник данных для того, что называют „постмаркетинговый опыт“.
Про LASIK куча научных работ, статей, монографий. По каждому шагу операции, по каждому осложнению:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5000527/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4148820/
Пикрлейтед это только самые безобидные проблемы, которые появляются после операции.

>> No.4615859  

>>4615856

> Какие отзывы, лол?
> FDA put a link to the MedWatch online reporting form on the FDA LASIK website

Если тебе так больше нравится, то можешь называть это "горой подтвержденных репортов", но по сути эти отзывы из сети.

>> No.4615869  
Файл: -(103 KB, 400x240)
103

>>4615859
Няша, ты прежде чем копипастить фигню, прочитал бы, как FDA работает с репортами:

>The information in the database is reviewed and analyzed by FDA staff to identify device problems such as manufacturing defects, design problems, or human engineering problems. In some cases, FDA will contact the user facility or manufacturer for more information about the adverse event. At other times, FDA will initiate an inspection of the manufacturer to assess the firm's adherence to the Quality System (QS) regulation, 21 CFR 820, as well as the requirements of the Medical Device Reporting (MDR) regulation, 21 CFR 803, Subpart E. The information provided by user facilities helps FDA to fulfill its mission to conduct ongoing surveillance of medical devices and thereby protect the public from hazardous devices.

Я тебе линк дал.
Откровенная фигня в MAUDE надолго не задерживается. Я тебе ещё раз повторяю, что посмаркетинговый опыт это очень серьёзный бизнес, который тщательно собирается и анализируется.

>> No.4615870  

>>4615869
Заказуха производителей линз и оправ

>> No.4616219  

>>4615830

> Возможный вред от лечения не должен превышать возможные последствия болезни.

Любая операция может закончится смертью с небольшой вероятностью, так что ж, от инвалидности, не угрожающей жизни не лечить?
Хотя тоже не понимаю, чем так плохи очки, чтобы хоть как-то рисковать ослепнуть.

>> No.4616251  

>>4615830

>калечит роговицу, превращая её в линзу

Это изначально, от природы, та же самая линза и есть, просто внутри, а не снаружи. Почему подтачивание её лазером до нужного фокусного расстояния - "калечение"? С тем же успехом можно стрижку ногтей назвать калечением. Вся разница в том,что ноготь обратно отрастёт. а роговица нет.

>эндотелий роговицы не умеет в регенерацию

А yахрена ему регенерировать? Чтобы ещё и на роговице могла злокачественная опухоль отрасти? Смысл в чём?

>зрение может меняться

В интервале 18-60 лет оно никуда меняться не может. А поправки на то, куда оно изменится в старперстве закладываются при обточке роговицы (близорукость, например, корректируют до -0,5 или -1, а не до нуля.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]