>декабрь 2017
>джаббер

>>4615402
У меня там няшки!
Дурацкие мессенджеры!

Хм, у меня на jabber.ru тоже никак.

>>4615405
Няшек не бывает.

>>4615400
Используй жаббер.ру же, он почти никогда не падает.

>>4615409
Вас забанили.

>>4615405

> няшки

Старушки

>>4615413
Защо?

>>4615400
А почему ты пользуешься жабой, когда есть телеграм?

>>4615425
Я пользуюсь и тем, и другим. Мои няшки телеграмом не пользуются.

Вообще ничем не пользуюсь. Ибо нефиг.

>>4615400
У меня подключился только что.
>>4615402
Зато у него есть ДУША.

Алсо, я скорее продам душу дискорду, чем телеге. Почему отечественные гимназисты так топят за унылую телегу, мне не понять.

>>4615432
А чем дискорд лучше телеграма?

>>4615432
И у меня! Значит, все хорошо.
Всем спасибо!

>>4615433
Дискорду не нужен твой мобильный телефон для регистрации.

>>4615412
А разве это не один и тот же сервер?

>>4615433
Потому что мне так хочется. Гимназисты форчана используют преимущественно его.

>>4615431
Вау вау вау, обожди, wait a second, ты что, идёшь против системы, йоу? Ты такой свободный, молодёжный и независимый от всех этих рабских мессенджеров, really? You cool, bro.

>>4615402
Фу как неприлично так писать! И вот когда для Matrix доделают полноценные десктопные клиенты, тогда и приходите.

И вообще, IM не нужны.

>>4615436
А что плохого в номере?

>>4615433
С дискордом ты точно знаешь куда и как идёт твоя информация. А с телегой - тайна.
Дискорд это как телеграмм + джаббер + скайп. И поговорить, и видеозвонок, и картинки встроенные прямо в текст, и текст, и много комнат на одном сервере. При этом относительно анонимен, в отличии от телеграмма, и не требует регистрации для использования.

>>4615443
Что за Матрикс? И чем лучше других?

Не хочу тред отдельный создавать, потому спрошу тут. Недавна за дисишку узнал. Стоит ей пользоваться или она уже себя изжила?

>>4615447
Ничем не лучше. Очередной мертвый опенсорс

>>4615448
Ну, если твой провайдер имеет внутреннюю локалочку, тогда имеет смысл. Если нет - то нет.

>>4615445
А ещё боты музыкальные!

>xmpp

Вернул мне 2007'ой.

>>4615445
Все бы хорошо, но мне одно не понятно. Что мешало за все время допилить те же картинки, те же видеозвонки для джаббера? Когда он там в последний раз обновлялся?

>>4615455
Неподходящий протокол помешал.

>>4615454

>Вощвращениеи в 2007'ой.

Вернул мне 2013-ый

>>4615455
Вообще они в самом протоколе присутствуют, в принципе. А мешало то, что никто не разрабатывал его и вообще подобные мессенджеры вышли из моды. Это сейчас они внезапно снова популярны.

>>4615451
Ну в моем сегменте какие-то люди сидят, а что выше делается я не знаю. Как узнать, есть ли общая локалка для всех пользователей или нет? И еще вопрос, как настроить IPv6, если мне автоматический присваивают адрес, но в сеть6 я выйти не могу?

>>4615460

> Это сейчас они внезапно снова популярны.

Лол, где? На ычане среди 3,5 стариков, которые не могут расстаться с прошлым?

>>4615460
Видео/аудио поток через xml был ужасно лагучим.

>>4615463
Нет же, ватсапы, вайберы и дискорды заполонили западный интернет. Это у нас ВК и вк-подобный Телеграм.

>>4615457
Так, а что не подохдящего? Там же все в XML. Отправить запрос на P2P видеочат и все, а дальше просто обмениваться видео и аудиопотоками.

>>4615460
Так ведь Дуров же сказал, что обычный интернет - прошлые век. Что будущее за мессенджерами. Вот популярность и возросла.

>>4615447
https://matrix.org, свободный федеративный IM с гарантированной доставкой сообщений и мультисерверными конференциями. Для исправления присущих XMPP недостатков создаёт открытый и документированный стандарт, а не как все эти. И если вкратце, то именно всем этим он и лучше!

>>4615465
Нет, телеграмм на западе популярнее

>>4615465
А, ты про это. Извини, я бака, не поняла.

>>4615465
ЧХ, все люди с нормальными работами используют viber.
Телегу используют в основном подростки, лишённые любого веса.

>>4615475

>Телегу используют в основном подростки, лишённые любого веса.

Посмеялся, спасибо.

>>4615471
А еще им никто не пользуется.
Успех мессенджера не в том, что там думают любители открытого софта, а в популярности. Где все твои друзья, там ты и будешь.

>>4615472
Популярнее чего? Может быть популярнее, чем у нас. Но и только.

У телеграма 100 миллионов зарегистрированных пользователей. У Ватсаппа 1.3 миллиарда. Активных пользователей в час у Ватсаппа больше, чем неактивных+активных у Телеграмма.

>>4615478
Это тебе в ватсапе сказали?

>>4615479
Это открытые данные.

>>4615476
Но так и есть. Какая разумная контора захочет связываться с мессенджером, у которого вечные конфликты с представителями закона? Только толпа подростков-бунтарей, любящих бряцать своими прогрессивными взглядами.

>>4615475
Кстати да, никогда не приходилось встречать людей, что используют телеграмм вне борд или вконтакта.

>>4615477
Когда нет друзей, то и мессенджеры не нужны!
Друзья в интернете это миф.

>>4615482
Ты не прав, эти источники недостоверны. Всё, не буду больше с тобой разговаривать.

>>4615487
Как они могут быть недостоверны, если это статистика гугла, а также самих телеграмма и ватсапа? Или телеграмм нарочно занижает своих пользователей, по-твоему?

Если вы не прекратите, мне придется удалить тред. Отвратительно себя ведете.

>>4615483
Недоконфликты, ты хотел сказать?
Алсо у разумных контор есть свои форумы и мессенджеры.

>>4615477
Так ждём, когда допишут десктопные клиенты же! Ещё рано начинать массовый переход.

>>4615485
Потому у меня есть люди, знакомые мне уже 12 лет, с которыми никогда не виделись, но постоянно играем, общаемся и так далее вместе. Это не друг, а так, угу.

>>4615490
Иди гулять, ОП. Дай серьёзным дядькам поговорить

>>4615490
А что именно не так, миука?

>>4615492
Когда допишут, люди уже перейдут на нейронносетевые клиенты, которые инсталлируются прямо в мозг.

>>4615494
Глупые дядьки всякие глупые разговоры разговаривают!
>>4615495
Споры дурацкие ни о чем.

>>4615490
ОП, удаляй! А то собрались тут какие-то отборные глупые баки.

>>4615493
С которыми ты
а) ходил на сходочки
б) познакомился ирл, только судьба развела
в) познакомился на сходочках
и так далее.

Хорошая дружба вне ИРЛ невозможна. Как и отношения. Поэтому вы все вруши!

>>4615501
Как это ни о чём? Вполне себе о чём - о мессенджерах. Не будь глупой неняшей же!

>>4615504
Да нет, никогда с ними не виделись и не пересекались.

>>4615501
Не удаляй, ОП-няшка. Дай мне выговориться в перерыве от рабства.

Ладно, пусть пока остается. Моя доброта безмерна, потому что я няша!

>>4615509
Ты хотел сказать "невозможность удалить тред после 50 постов с автобаном ща попытку"?

>>4615510
Здесь вам не там. Можно любой тред удалить.

>>4615513
Только модераторам.

>>4615506
Ну это пока. Скоро пересечётесь, поняшитесь, будете дружить семьями и вместе ездить на рыбалку!

>>4615514
Бака бака глупая собака!

>>4615509
Бака ты, а не няша.

>>4615517
Будто бака не может быть няшей!

>>4615518
К счастью - нет. Лишь умняши могут быть няшами. Видишь, даже само слово "умняша" включает в себя "няша",

>>4615520
Не надо меня обижать!

>>4615522
Не обижаю же! Бака - это престижно.

>>4615516
Обзываться всякий может!
А вот удалить тред после 50 постов - нет.

>>4615498
Ага, чтобы содержимое интернетов безо всякого фильтра напрямую вливалось в моск? Вот напишет какая-нибудь бака нехорошую глупость на нейроЫчане, а мне воспринимать её всем существом, значит? После появления нейроинтерфейса значимость Matrix не только не уменьшится, но и возрастёт!

И вообще, всё не столь медленно. Вот например, у разработчиков уже готового клиента Konversation в планах есть интеграция с Matrix. Так что ждём ебилдов.

>>4615527
Нейрроинтерфейс - это Web 4.0, а мы еще до Web 3.0 не дошли. Ты о фантастике говоришь. Сейчас есть прототипы устройств, которыми можно управлять через мозг, есть даже специальные чипы, но вот чтобы воспринимать что-то прямо в мозг, такого даже в планах нет. Потому что никто не знает как это сделать. Вот взять те же гуглоочки. Если бы гугл знал как напряму в мозг подавать картинку, какой смысл был бы в очках? Все что мы сейчас можем так это обвешивать себя железом и не более того. А нанотехнологии как наука нужна сейчас только чтобы просто деньги качать у налогоплательщиков.

>>4615527
Словно ты сейчас не так же воспринимаешь всей сущностью.

>>4615527
И содержимое чата - меньшее, что должно тебя беспокоить. К тому же содержимое интернетов и так попадает к тебе в мозг. Сколько мусора и рекламы ты сейчас можешь вспомнить? Немного, но это твоя кратковременная память, а если постараешься, то столько мусора сможешь достать из недр своего мозга, что тебе просто станет стыдно, что не поставил AdBlock когда мог это сделать и не отписался от топовых пабликов вконтакте.

>>4615527
Что такое Konversation ?

>>4615541
Еще один ненужный опенсорс для полутора человек

>>4615541
Судя по названию - что-то кедовое. Судя по контексту - мессенджер. Можно предположить либо XMPP либо IRC. Можно гуглить, но так неинтересно и неспортивно.

>>4615537
Рефлексия в прямом эфире!
Ну вот, раз даже обычные интернеты, отделённые от сознания естественной преградой монитора, могут так непринуждённо и так глубоко проникать в моск, то что же тогда будет с нейройнтерфейсами и неподготовленным сознанием? Выражаем свою глубокую обеспокоенность!

>>4615533
Ну это пока... Если не подготовиться к их появлению загодя, потом может стать слишком поздно.

>>4615536
Н-нет! >_<

>>4615541
https://konversation.kde.org, как верно предположили чуть выше — ненужн IRC-клиент для KDE и не только.

>>4615543
А смысла в таком мессенджере, если в нём никого не будет? Чтобы отсылать кому-то сообщения, нужно чтобы этот кто-то существовал.

>>4615555

>Ну вот, раз даже обычные интернеты, отделённые от сознания естественной преградой монитора, могут так непринуждённо и так глубоко проникать в моск, то что же тогда будет с нейройнтерфейсами и неподготовленным сознанием?

Но ведь дело в том, что никакой разницы не будет. Что ты будешь воспринимать глазами и обрабатывать мозгом, а что ты будешь просто обрабатывать мозгом. Зрительная память+обычная обработка создают более прочные нейронные цепи, а значит и засядет и запомнится куда лучше чтение Ычана глазами, чем прямая подача в мозг.

>>4615405
Там только неняшки. Няшки давно перекатились в телеграм.

>>4615593
Паша, довольно с нас бесплатной рекламы. Теперь ты обязан платить за каждый хвалебный комментарий в адрес своего продукта.

>>4615562
Откуда ты это знаешь? Как вообще должна происходить прямая передача в мозг?

Тред обсуждения джаббера, как сразу набежали фанаты «почему ты используешь джаббер в 2517? давно пора переходить на Х».

>>4615624
А зачем его использовать, кроме как для общения в чатиках на сервере? По удобству и анонимности он проигрывает дискорду. Даже вк уже отказался от джаббера как протокола.

>>4615626
Раз надо значит надо. Лично для себя я могу без проблем несколько причин использовать его насчитать.
Тебя это каким образом касается? Если человек спрашивает о какой-то проблеме с джаббером, значит его, чёрт возьми, интересует проблема джаббера, а не предложения и без того известных ему альтернатив, особенно подданных в раковой форме > current year.

>>4615639
А ты вод представь, один человек создал тред. А в нем написано, что у него проблемы с операционной системой DOS. Она медленно работает. Надо значит надо, будешь ему советовать как решить проблему или посоветуешь поставить Windows 10?
Ведь не просто так советуют выбрать другой клиент. Сервера жаббера уже закрываются. Клиенты почти не обновляются. Такое чувство, что всем на него наплевать.
Я не говорю, что это хорошо. Так же умерла очень хорошая технология RSS. Человек мог поставить себе клиент и читать новости со всех сайтов. Но кому это нужно? Красноглазикам. Они будут читать, а на сайт заходить не будут, нет, пусть лучше нашу рекламу смотрят вместо RSS, а остальные 99% людей даже и не знают что это, потому давайте всем интернетом дружно забьем на технологию.

>>4615471
Летом пилил клиент, потом дропнул.

>>4615542

>ненужный опенсорс

Сказал через опенсорсный движок. Что же с нами стало...

>>4615662
Что стало-то? Данный конкретный опенсорс очередной и никому не нужный. Опенсорс полон таких мертворожденных вещей.

>>4615659

> Надо значит надо, будешь ему советовать как решить проблему или посоветуешь поставить Windows 10?

Да, буду советовать. На самом деле не буду, потому что я дос не знаю.
Если человек хочет сейчас поставить дос, значит, он хочет поставить его для развлечения, оживить старую железку, или он вообще на госпредприятие устроился и ему дали такое задание.
Я по щелчку пальцев 3 причины сгенерировал тебе, и я легко найду силы отнестись к этому с пониманием, а не начать предлагать ставить 10 винду я бы вообще никому не стал советовать её ставить.
И разговор даже не начал с того, что сравнение доса и джаббера совершенно некорректно, это невероятно позорное утрирование.

>>4615666
Тебе не только я сказал, что джаббер морально устарел, а еще как минимум три анона. Но я думаю, что ты так же будешь защищать аську, потому что ламповые времена тогда были.
Как уже было выше сказано, мессенджеры существуют за счет людей. Все сейчас пользуются телеграмом. Если ты спросишь у них адрес джаббера. То они либо у виска покрутят, либо спросят что это такое вообще.

>>4615668
А у ОПа в джаббере няшки! Что непонятного?

>>4615668

>морально устарел

Может, у тебя ещё и десяточка?

>>4615670
Как там могут быть няшки, если джаббер даже картинки не передает?

>>4615670
Это кто такие?

>>4615668

> Тебе не только я сказал, что джаббер морально устарел, а еще как минимум три анона

Мне всё равно на количество человек, которые мне что-то говорят. Я вообще не отрицаю, что джаббер несколько устаревший «несколько» здесь ключевое слово, потому что протокол давно много классных вещей уже умеет.
Я не защищаю аську. Я не защищаю джаббер. Я говорю, чтобы вы не лезли в тред со своими офигенно оригинальными и умными предложениями сменить мессенджер.

>>4615675

> протокол давно много классных вещей уже умеет

Каких, например?

>>4615678
Сообщения передавать, получать... Статусы там, оффлайн, онлайн.

>>4615680
Индикация онлайна нагло врёт практически везде.

>>4615680
Зачем тебе следить за людьми? Оставь им их личное пространство!

>>4615680
Это уже давно не ноу-хау. Да и кому это нужно вообще?

А ещё у жаббира есть транспорты, и к нему можно приделать и ирц, и матрицу, и даже скайп с дискордом - но видео/аудио поток ужасно страдает.

>>4615672
Протокол ХМПП позволяет встраивать картинки в текст. И некоторые клиенты это даже умеют.

>>4615694
Ну не совсем же. Он умеет показывать картинки из ссылки.

>>4615706
Так же делает Телега, Вконтач, Дискорд и Скайп. Каждый раз они показывают картинку из ссылки (а если напрямую залить, то они сохраняют её на своём сервере и делает прямую ссылку на неё, но хмпп делает точно так же, нужно лишь настроить сервер для этого).

Вы тут такие собрались и все такие умные.
А я вот тупой. Ищу альтернативу гуглу. Потому что где-то в районе 2012 он начал семильными шагами тупеть и пихать тонны рекламы, да ещё мне сомнительных русских бизнесмэнишек-кидал предлагать.
И указания вроде кавычек и отрицаний игнорировать.
И всякие бакости подмешивать, вроде какого-то Ивана Гая при попытках найти "куча признаков, что за порода собаки".

>>4615719
Странный у тебя гугел, может в браузер чего понапихано? У меня ничего не игнорирует и по запросу

> куча признаков, что за порода собаки

выдает все только прос собак, ни про каких Иванов не сказано в выдаче.

> Ищу альтернативу гуглу.

Яндекс! duckduckgo, например.

>>4615719
Ычую. Всё скатилось в какой то неадекват включая переводчик. Раньше он искал и переводил что вводишь, теперь что по его извращённому мнению ты под этим подразумевал.

>>4615731
По твоим прошлым поисковым запросам же. Значит извращенцем был ты!

>>4615660
А всё потому, что лучше бы присоединиться к разработке уже начатого Quaternion, чем в одиночку делать ещё один консольный клиент!

И libmatrixclient в итоге сделали именно они.

>>4615678
Передача файлов, удобное шифрование, «бесшовная» смена сессии.

>>4615475

> Телегу используют в основном подростки, лишённые любого веса.

У тебя есть какая-то официальная статистика или это просто «мне так кажется»?

Если второе, то вот тебе обратный пример. Сижу в нескольких конфах в Telegram, в которых большинство людей по 35+ лет. Это люди, которые застали ещё IRC, потом ушли в XMPP, а пару лет назад — в Telegram. And there is your God now? Там же я подписан на несколько каналов, которые ведут люди из той же среды.

Подростки же, по моим наблюдениям, создают конференции в vk — для них это самый простой и очевидный способ.

И Jabber — отличный IM, пользовался бы им до сих пор, если бы было кому писать в нём (хотя я всё равно по привычке запускаю клиент на случай, если вдруг кто-то оживёт). Чем он плох? Тем, что там нет стикеров, emoji и голосового чата? Так они далеко не всем и нужны.

Используем самописный мессенджер на веб-сокетах, написанный на .NET
Что мы делаем не так?

Ребята!
Суть ведь не в "Фу, Jabber устаревший и там одни страпёры, а вот в Telegram/Viber/WhatsUp/Discord/Моднаяшняганейм стикеры и картинки в тексте!", а в том, что тот же Телеграм и прочие на вас бабки через сбор личной информации в big date'у делает.
А XMPP/Matrix/Ring/Tox - открытый протокол и ты сам распоряжаешься своими данными и сам уверен в том, куда и что идёт.

P.S. И только не надо опять задвигать телегу про "Дык тилиграм ведь открытый / Дуров крестом божится, что ничего не сливает".

>>4615400
ОП, рекомендую рассмотреть другие сервера, желательно не в юрисдикции ru и us зоны.

>>4615475

>viber

Лул. Полтора твоих знакомых им пользуются? А я вот не знаю никого с вайбером. Вот я тоже так могу сказать: ЧСХ люди с нормальными работами не пользуются вайбером.

>>4615722
А что в этой уткауткаиди такого, что она так как мне кажется популярна? уже третий раз за неделю про неё слышу

>>4615959

> открытый протокол и ты сам распоряжаешься своими данными и сам уверен в том, куда и что идёт.

2017 год на дворе, мифы о приватности давно развенчены всеми, кому не лень, всем просто плевать. Большинство людей отдадут свои мета данные за пачку новых стикеров, ваши аргументы им просто не интересны.

>>4615959

> ты сам распоряжаешься своими данными

Самая главная суть в том, что ты не распоряжаешься тем, что используют твой круг общения. Все твои открытости ничто, если кроме тебя они никому не нужны. Щито поделать.

>>4615967
А наивные дурачки, что наслушавшись FOSS-сектантов и решив поставить себе эти токсы/матриксы, удалят их через полчаса.

Вот на днях решил посмотреть, что там в токсе за два года напилили... Ага, первым делом запороло мне сохранённый профиль с контактами. Добавил бота — его не видно, хотя он запущен и должен отображаться, перезапускаю клиент — для входа нужен пароль от профился. Няша, ты перегрелась, он у меня открытый? Нет, давай пароль, ничего не знаю. Нет, пустого пароля не бывает. Пять раз создавал различные профили, такие весёлости вылезали, что о каком использовании речь?

>>4615977
Зато открытый протокол и приватность! Такая приватность, что никто другой этими матриксами не пользуется. Приватнее некуда. Более приватно будет только с самим собой в блокноте общаться.

И вообще, раз софт открытый, значит, все проблемы на твоей стороне по определению. Бери код, исправляй баги, допиливай. Через пару лет пообщаешься с каким-нибудь таким же долбанутым.

>>4615969-кун прав. К сожалению.

Многие адепты приватности этого не понимают. Да, можно пользоваться системами с супер-шифрованием, но какой в этом толк, если общаться там ты сможешь только сам с собой?

Если твой круг знакомств состоит из ИБ-специалистов, то у тебя ещё есть шанс быть понятым. Но представь, что ты познакомился с человеком на какой-нибудь книжной ярмарке, концерте или в любом подобном месте. И что, на вопрос: «Как можно с тобой связаться?» ты будешь рассказывать собеседнику о пользе XMPP + OTR с точки зрения приватности? Тебя просто не поймут. С вероятностью 90% у тебя попросят либо vk, либо что-то подобное. Сейчас даже e-mail считается анахронизмом, увы.

Так что — либо гордое одиночество под защитой криптоалгоритмов, либо продажа своей приватности за право общаться с широким кругом людей.

>>4615981

>раз софт открытый, значит, все проблемы на твоей стороне по определению

Ну, давай, подкинь еще нам смищных придуманных аргументов.

>>4615991
Ну, вот как раз ради выхода из этого порочного круга и нужно про эти вещи пояснять другим.
Одна девочка своим родственникам про PGP-ключи, так теперь все в семье по почте только так и переписываются.

>>4615798
Не гуглится. Там более мне или консольный, или не надо. Поэтому у меня на пека нет телеграма и я им пользуюсь с мобилы, благо общаюсь там всего с одним человеком.

>>4616021

>Ну, вот как раз ради выхода из этого порочного круга и нужно про эти вещи пояснять другим.

Для этого надо быть юзер-френдли, иметь хороший функционал и пиарщиков.

>>4616021
Мне достаточно твоих смешных аргументов.

>>4616027
В отличии от твоих, они хотя бы не придуманы.

>>4616024
https://github.com/QMatrixClient/Quaternion

С этими математическими названиями весь Matrix не очень просто найти в поисковиках, наверное...

>>4616070
Она пьяна и хочет спать?

>>4615680
Передавать и получать сообщения умеют все клиенты.
От статусов вообще следовало бы отказаться - в телеграме их нет.

>>4615952
Используете .NET
>>4615959
Альзо, если забыть на минутку о паранойе. Свободные протоколы это ещё и халявная стандартизация, но разработчики вместо этого предпочитают конкуренцию, в результате рыночек решает, что для того, чтобы списаться с десятком человек тебе нужен десяток разных мессенджеров и сервисов. Довольно глупо поддерживать эту порочную систему, с которой у нас никогда не было бы того же вэба, например.
>>4615966
Из-за приватности. Божатся, что не собирают с тебя никаких данных.
>>4616104
А что ещё надо?

>>4616205
И шо? Гугл божится что сбор информации можно отключить, а собранную удалить. Однако кучу всякой мелочовки вроде последних используемых паролей и уникальной конфигурации оборудования очевиднейшим образом хранит и безстыдно использует.

Тред не читал. Кто побеждает: любители заботы корпораций или ценители свободы?

>>4616217
Службы безопасности.

>>4616217
Смысл ценить свободу. Вот я весь такой с джаббером, линуксом и простым телефоном.
А на работе мой коллега с китайским андроидом, у которого в телефонной книге записана мои имя, фамилия и мобильник. Коллега ставит по десять сомнительных приложений в день, потому что ему скучно. Приложения, разумеется, первым делом запрашивают доступ к телефонной книге.
И в итоге я всё равно в сраных спам-базах.
Впрочем, телеграм всё равно не нужен. Корячиться с отдельным мессенджером ради двух контактов — увольте.

>>4616242
Моя фамилия не записана ни у кого в телефонной книге. И вообще там два контакта. И коллег у меня нет, как и работы. Ты проиграл.

>>4616244
Чёрт. Ты мне нравишься, давай дружить жабберами.
Кидай сюда открытый ключ для шифрования.
шутка
хотя...

>>4616247
Nope.

>>4616209

> можно отключить, а собранную удалить

Ну а эти божатся что не собирают изначально. Я хз, мопед не мой.

>>4616205

> Свободные протоколы это ещё и халявная стандартизация

Лол ну да, ну да. Такая стандартизация, что, например, не все джаббер клиенты могут в конференции и мне пришлось еще поискать, прежде чем нашелся клиент, который может. Ну и, конечно, свободных протоколов все равно как минимум несколько и кто-то предпочитает одни, а кто-то другие, и вся стандартизация улетучивается, толком не начавшись, а аргумент становится таким же призрачным и обманчивым, как и все остальные аргументы за свободные протоколы.
Все равно в итоге имеет значение только то, где твоя туса. Там же будешь и ты.

>>4616299
Вот зачем ты так? Приснилась старая компашка из маленькой jabber-конфочки и как-то грустно стало меня оттуда выгнали за плохое поведение.

>>4616311
А вот вести себя надо было хорошо!

>>4616312
Ну, 16-тилетнему мне ещё неведомо было, чем может закончиться плохое поведение в интернете. Всё было смешно и по приколу.

>>4616313

> 16-тилетнему

Странно. Возраст был уже вполне сознательный, а все равно идиот.

> Всё было смешно и по приколу
> выгнали
> и как-то грустно стало

Получил именно то, что заслужил и к чему стремился. Поздравляю.

Вообще, тут по особому случаю на днях возродил одну старую конфу. Аж себе 2011й вернул.

>>4616316
Какую конфу? По какому случаю?

>>4616299
Ну так это опять же всё к разрабам, которые не хотят пилить що дают. Разница между свободным и не свободным протоколом как раз в том, что со свободным ты можешь написать свой клиент под свою платформу, свой сервер, и даже распространять их, и тебе за это ни от кого не прилетит за авторские права, что даёт возможность запилить эти самые клиенты абсолютно подо всё - было бы кому. Если бы на заре расцвета всех этих сраных мессенджеров нашёлся бы хотя бы один андроід-погромист, сделавший всё как надо, Телеграм бы не взлетел никогда. Но где все они были?

>>4617055
Коммунизм на бумаге тоже офигенно выглядит. Но в реальности люди хорошо живут только в загнивших капиталистических странах.

>>4616317
Если ты ничего не слышал об рпгшных конфах, то там делать нечего.

>>4617055

>свой клиент под свою платформу, свой сервер

В одиночку?
Плюс, практика выставления открытого кода клиентов как бы нивелирует и этот довод тоже.

>>4617098
Интересно, а как с их хорошей жизнью связаны одна маслянистая жидкость, военные базы одной страны по всем континентам и смог над Пекином? ☺